先说 本人对于信任问题不打算讨论
只试图理解男方(应该都是男方吧)之所以要求检验的动机
※ 引述《arace88 (Arace)》之铭言：
: 跟一个你都不相信的人结婚后，还自作聪明的说我怀疑你肚子里的孩子不是我的。
: 蛤？
不谈信任问题，人之所以会有行动或多或少有他的理由
吃饱没事花个把万块去做检验，太奢侈了吧
单从理性层面探讨，既然都有疑虑了，
与其闷著不吭声，抱着为了双方和谐的心态而怀疑一辈子
不如理性的提出自己的看法设法解决，
这才是沟通之道不是吗?
我也同意有的人就是会疑心病过重
但那是"疑心病让人感到不受尊重"的议题
而不是"验DNA是否尊重女性"的议题
直接打翻这个行为的任何一丝合理性，是否忘记了那些绿帽案件呢?
: 你以为跟别人说：
: 我怀疑你是小偷，
: 去警察局回来发现不是，
: 对方这辈子还想见到你喔？
怀疑的内容不一定成为事实
但会怀疑多少有他的原因(同上，我也认为疑心病是成因之一)
警察看到用路人形迹可疑、闪闪躲躲，
都可以上前盘查了，这可不需要证据，
只要有蛛丝马迹就足以构成行动的理由。(当然也不能看到黑影就开枪)
从这个角度看的话，尊不尊重可能不是信任问题，
只是权力赋予的问题。
:
: 前提:我不是小偷，
: 而你毫无证据我是小偷，
: 但你认为我是小偷。
: 为了证实我不是小偷
: 所以我必须付钱去检验我真不是小偷。
: 抓小偷也要有证据好吗？
: 你不觉得应该先证实太太有外遇再叫她全额付款吗？
1.
小孩是不是自己的≠外遇
举个可能
女方发现自己可能怀孕，但小孩生父不愿负责，
只好在怀孕初期另觅配偶，并隐瞒实情。
这种状况下女方是没有外遇的，没什么好举证。
2.
举证责任同上
我赞同不应该看到黑影就开枪
但验DNA的动机与其说是怀疑
不如说是想确认
毕竟从怀孕到生子这段过程对男方而言就是个黑箱作业
说抓小偷其实有点太过
3.
基本上男方可能想要确认这件事情无非只有一个原因：
代价太大(好啦找碴也算的话两个)
顺着原PO小偷的比喻好了
在这种关乎到爱情结晶/血脉/自尊等代价超大的问题上
我认为"没有他是小偷的证据" 和 "有他不是小偷的证据"两者天差地远
套到原本的问题
对男方而言，如果不能验DNA
则只能退而求其次的用"对方有没有外遇"来做为标准
但这会有两个问题
1.
找不到对方外遇的证据，并不代表对方真的没有外遇
(除非找到对方"没有外遇"的证据)
即使扣除手段高超完全不会被发现的案例，在心态上这也是两回事
2.
即使确定了对方没有外遇
也无法直接推出"孩子是自己的"(见前例)
综合前述，
"理性上"最保险的方式大概就是直接做检测了吧
以上是一点意见
请大家一起讨论～
题外话，我不想讨论信任问题的原因在于，
我认为(从男生角度来看)当一件事情的代价大到足以影响下半辈子，
而处理方法有
1.用一个简单方法换取100%的保证
2.无条件的信任，承受机率不高，但代价可能很高的后果
这两种选项时，
能全然用＂信任＂来解决问题而不做他想的人并不多。