※ 引述《preppie (Puti tai nobiu)》之铭言：
: ※ 引述《keyman616 (bigpow)》之铭言：
: : 美国癌症协会(ACS) 2013的菸草与健康图鉴《Tobacco Atlas》表示，
: : 在全球中，男性约80%的肺癌死亡和女性约50%的肺癌死亡是由吸菸导致的。
: 结果 行为
: 因为(行为)导致(结果)
: 因为(吸菸)导致(肺癌)
: 因为(多吃少运动)导致(肥胖)
: 因为(爱吃高油脂食物)导致(心血管疾病)
: 因为(不安全性行为)导致(感染HIV)
: 这是很简单的逻辑，会得到某个疾病是因为从事了某个行为造成的，
: 不能因为某个族群占了比较高的比例就解读成某个疾病是因为某族群。
: 例如，在台湾男女口腔癌的比例约是9:1，
: 大家会把口腔癌归咎于喝酒、抽菸、吃槟榔(行为)，
: 而不会因为男性得口腔癌比例高就得出男性(族群)是口腔癌主因。
: 同理，虽然男男同性恋感染HIV的比例非常高，
: 但应该要把它归咎于不安全性行为(行为)，而不是男男同性恋(族群)是HIV主因。
: : http://tobacco.hpa.gov.tw/Show.aspx?MenuId=651
: : 为什么没有人觉得这是在歧视吸菸族群?
: : 赖清德：现在爱滋病的主因不是针头，而是男男同性恋
: 这里很明显是一个谬误，
: 为什么在肺癌的部分是在检讨吸菸族群(行为者)，
: 但到了HIV的部分就变成在检讨男男同性恋，而不是检讨不安全性行为族群(行为者)
？
: : 这样就变成歧视男男同性恋?
: : 不就是数据统计出来的结果吗
: : 为什么男同志族群要特别用有色眼镜看待爱滋?
: : 不解
事实上
在学的时候我们学病理课
的确要学好发年龄.性别.种族
这些都是统计的结果
考试还会考喔
辅助判断用的
治疗是一回事，诊断是一回事
以一个医学背景的说出这句话
我觉得没什么错
补充一下
口腔癌的确是被归类在好发男性
探讨原因可能是因为抽菸比例较高
其实探讨原因根本不容易
太多变动变因
所以原po说的归咎于行为其实比好发族群还不准确
理性提供参考