赖说男同性恋爱滋大宗是不正确的词句，
应改为
不安全性行为中，男男性行为是爱滋大宗。
性向与爱滋无关。
为何男男性行为会倾向于不安全性行为？
这是应讨论的地方，
并不是回避事实就可以避免，
这种政治正确很荒谬。
这些人都知道不安全性行为会得爱滋的，
或者小朋友在探索性向时就被爱滋了，
面对事实才能找到解决方法，
掩耳盗铃没有意义。
或许是因为男生不会怀孕？
觉得没那么衰？
对方看起来没病？
精虫冲脑？
青少年性教育真的要好好加强。
(毒品性爱就不必讨论，都可以认为爱滋是感冒了，难以挽回…)
※ 引述 《preppie (Puti tai nobiu)》 之铭言：
: 　
: ※ 引述《keyman616 (bigpow)》之铭言：
: : 美国癌症协会(ACS) 2013的菸草与健康图鉴《Tobacco Atlas》表示，
: : 在全球中，男性约80%的肺癌死亡和女性约50%的肺癌死亡是由吸菸导致的。
: 结果 行为
: 因为(行为)导致(结果)
: 　
: 因为吸菸导致肺癌
: 因为多吃少运动导致肥胖
: 因为爱吃高油脂食物导致心血管疾病
: 因为不安全性行为导致感染HIV
: 　
: 这是很简单的逻辑，会得到某个疾病是因为从事了某个行为造成的，
: 不能因为某个族群占了比较高的比例就解读成某个疾病是因为某族群。
: 　
: 例如，在台湾男女口腔癌的比例约是9:1，
: 大家会把口腔癌归咎于喝酒、抽菸、吃槟榔(行为)，
: 而不会因为男性得口腔癌比例高就得出男性(族群)是口腔癌主因。
: 　
: 同理，虽然男男同性恋感染HIV的比例非常高，
: 但应该要把它归咎于不安全性行为，而不是男男同性恋是HIV主因。
: 　
: 　
: : http://tobacco.hpa.gov.tw/Show.aspx?MenuId=651
: : 为什么没有人觉得这是在歧视吸菸族群?
: : 赖清德：现在爱滋病的主因不是针头，而是男男同性恋
: 这里很明显是一个谬误，
: 为什么在吸菸的部分是在检讨吸菸族群(行为者)，
: 但到了HIV的部分就变成在检讨男男同性恋，而不是检讨不安全性行为族群(行为者)？
: 　
: : 这样就变成歧视男男同性恋?
: : 不就是数据统计出来的结果吗
: : 为什么男同志族群要特别用有色眼镜看待爱滋?
: : 不解
: 　
: 　
: