这篇到底是不是反串啊，文组理组跟父权跟两性平等有啥关系？
高中选类组跟大学考试志愿不都是自由意志下的选择吗？
再说了女生念理工科系其实是非常吃香 毕业后找工作也相当有优势
理组的大门从来没拒绝过女生啊！还有人要扣两性平权的大帽子....
基于两性平等的立场 我建议女生数理科目分数+50%或干脆理工科系都设50%的女性保障名
额
反正理工宅宅整天在哀怨都没女生，降应该就皆大欢喜了吧
※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: 推文里面提到北一女理组也比较多
: 但目前的现况
: 男生从第一志愿到倒数几个志愿
: 都是理组大于或等于文组
: 女生出了前三志愿后，文组的比例大幅提升
: 但如果根据两性的智力差异不大的论点
: 许多更后段的男性都可以念理组，没道理更前面一点志愿的女性只能念文组，毕竟这些
女
: 但现在都推广男女平等，如果还依循传统女性不能念理组也被绑在过往父权思维架构之
下
: 理组男女比例的实际案例，可以看不论四大四中、国立地名大学之后或者私立的都蛮明
显
: 电机、机械、土木基本上都是
: 男>>>女
: 资工可能接近一点，但还是男性居多
: 即使在理学院也是男生比例居多
: 而且这个价值观在推广两性平等的现在改变还是不多
: 不知大家看法如何
: ※ 引述《qwer911 (lalalalalala)》之铭言：
: : 是说上了高中之后
: : 变成二类组后
: : 班上女生大概都不超过10个
: : 大学后更严重一只手
: : 就可以数出来
: : 是女生不喜欢念工科吗
: : 还是是先天性向的选择
: : 又或著是爸妈的决定
: : 我觉得我念了工科后
: : 都不太敢跟女生讲话了
: : 女生是不是比较喜欢主动的
: :

求职也是自由选择 男护理稀少 你觉得跟父权下的刻板印象无关联吗？　因果关系可以多想想呢　=.=

化学奥林匹亚也设女性保障，根本就是在讲女生一定会考输男生嘛！虽然比例和分数上都有差距就是惹，不过听说这叫父权

最好是毕业后找工作有优势，现在RD基本条件就是要配合加班出差，看到你是女生就先认定你无法配合先淘汰了好吗。而且，一堆工学院出来的男生刻板印象就觉得，在学校老师都比较容易让女生过，所以女生的实力都要打折都是吹的，所以还是不用你齁。采购跟PM又不一定要用工学院的…。我们公司采购跟PM一堆管院的还有什么生命科学毕业的，反正语言能力够然后长的不差就好。可是实际上在工学院念书的女生，光实验就来不及了，顶多让自己看起来干净整齐，哪有办法跟管院出来的比漂亮…就连你的重点都是“正妹”所以是比脸不是比专业啊QAQ

我的例子是高一文科强数理烂(排名都倒数)就被老师说服去文组了，因为是女生，父母也不会强迫去读理组.....唉当时自己太没想法现在满后悔的，准备研所转理工，但是还是觉得没有天生二类脑读起来很辛苦....要花很多时间和父权的确没什么关系

你只是没深入去了解而已。理工男，你为何选理工不选文法商护？是因为兴趣？那么你还在咬奶嘴的时候你就知道兴趣了？人类在成长的过程中，所受到的社会框架与影响，还有同侪效应已经对于自身性别的认同等等，这都是原因之一。你在日常生活中视为理所当然的事情，例如穿裙子，你知道裙子原本是男性穿的吗，不你不知道，因为考试不考，学校没教，哥们兄弟同学朋友们也不会这么做，对吧。再来“自由意志”这个题目，别说是哈佛麻生理工加州理工等教授了，早在希腊三哲的时代，人们就在探索研究了，到2017年的今天，也没有人或机构，或单位敢拍桌子说，人类就是有自由意志，然后还不会被其它相关领域的学者们给吐槽，或反驳你要是觉得你有比那些得诺贝尔奖的厉害，或是哈佛麻省加州史丹佛等名校的教授们，学者们来的厉害，或是你自认为你比那些历史人物来的强，那么你也可以发篇paper来看看。看你的“自由意志论”会不会被那些教授们给青睐

先补血楼上森77了

最后。你否认了“人类学”否认了“社会学”否认了“哲学”否认了“心理学”否认了“脑神经科学”也否认了“演化论”中的观点。因为你认为那些不存在，就跟指控哥白尼的人一样。你好可怜

想到一件有趣的事，印度因为规定工程师一定要工学院学历，所以他们理学院大半是女生在读。之前还在好奇为啥交换生全都女的，而她们也好奇为啥台湾的理学院都男的

for楼上:所以这就是“文化上的差异”文化这一词就包含了人类学，社会学…等在里面。就跟以色列的女生要当兵一样。妳去探究为什么以色列的女性要当兵，也是因为文化与历史所造成的。女性为何唸理工类这么少？又为何有些地方是这样有些不是？想知道答案，去找人类学社会学等相关领域的学者们讨论哈哈笑了，说鬼扯，你先去台湾的硕博论文搜寻再来跟我说鬼扯别说什么国外的研究不适合台湾的情况，你先找个10篇“不是”父权的论文给我看，打我脸我真想看看你的“不是”会是那个研究生，博士生写出来的，然后我更想知道你484连论文的好坏都不会看，只会在那嘴砲那高一没分组在那嘴，理论真薄弱。我上面都是以我看过的论文的角度来告诉你，你却反举例你的观察？！还真是比文组还文组啊理组男。像样点，拿论文数据来，别在那经验谈，观察说的。带点科学的脑好吗

九成咧～～～

“经济考量才是重点”笑死，你的人生你的脑袋只有$$$我看我就算贴出10篇博士论文出来，你一样也无视然后还自以为“这世界的人类就是这样”就是什么都是以经济考量为优先半瓶水，响叮当。且，在我专门发文打脸你之前，你先告诉我“数学系(所)”“教育系(所)”“咨商与辅导系(所)”的论文够不够“资格”要是你脑袋里“只认为”电机系(所)的论文才是论文，其它各系所的论文都吃屎，都不够格，指导教授脑袋有洞，研究生脑袋有洞，口试委员脑袋上洞更是大，这种论文都给过的话，那么你484认为只有电机系(所)的论文才能说服你R~因你的脑袋已经是电机系的形状惹~装不下其它的惹半瓶水的眼界真让我大开眼界。脑袋只有EE.CS跟$$$当其它领域都不存在，真是台南悲哀R~口黏~你要不要先承认你就只认“电机系(所)”的论文，其它你一律无视。不然到时会脸肿肿der~还要硬凹可就不好看惹呦~