想问广大女性 会愿意跟交往对象
决定不买房一起租屋吗？
如果租屋和买屋比可以省下许多钱
而且只需要两边都说服父母的话
是否会愿意考虑这个方案呢？
个人只是好奇人人都理解
租屋比买屋划算 但却被老一辈观念绑死
认为真的在一起就是要买房子 这种想法
似乎那里怪怪的
如果在一起是一起经营生活
那如何经营的选项是在两人手中
并且租屋如果能省下一笔钱
再利用这笔钱去让生活更好不是更好吗？
(好比投资，好比共同生活花费，好比旅游)

我都和男友....咦？人呢

不愿意唷

租屋比买屋划算也不过这十年的事, 十年或更早之前买的哪

不愿意，我有房住我这就好，而且我们这里租金比我房贷贵

所以我不能理解何谓租屋比买屋划算哦

知道未来十年二十年的事啊, 哪来绝对的对错可言, 是吧?:p

连同居都不想

如果两人状况下利弊得失分析完是租屋胜，干嘛不租？

房租我付的，跟我住没差，可是我没

租屋会不会比买屋划算这要考虑到每个地区价租比的问题，各地区价租比不同不能一概而论，租或买哪个划算要看价租比以及未来的房价走势，哪种比较划算也是看地区了原po讲的情况是假设在那些租比买划算的区域，所以不用讨论那些买比租划算的区域如何如何

他没那样讲，他直接说人人都理解租比买划算，问题就不是

如果租屋省下来的钱是用来老了住高级养老院，那可以接受，什么规划都没，还是买房子吧，老了房东不愿意出租给你的

没小孩前愿意 但有小孩后...不是房东都愿意让你挂户籍的

没小孩可以也不打算生 ，两个人都不爱小孩经济上又会多负担 ，如果之后能力许可再买房也可以

会哦！我跟男友的共识就是不买房子

还有老一辈会觉得要买房的原因是经历过房市多头的时间太久了，这已经成为他们的经验了，买房抗通膨，买房以后等涨价，租不如买等等，但是那是建立在过去的房价和经济成长率上，至于未来会如何就需要个人自行判断了，租或买做一个自己不会后悔的决定就好

看过老人家被房东赶，不愿意

愿意啊但老公觉得不是自己的不安心 存钱ing

不愿意，不是自己的不安心+1

会，但是还是会努力存钱买房

每次都看到说不买房来投资，希望你真的知道认真投资有多累背负的风险跟压力有多大。个人认为比背房贷还可怕共同生活花费不是租屋买屋都要吗？我没有特别推荐买或租，但投资不是颗粉红泡泡很多时间、很多资本、有赚有赔，真的很累旅游跟租买屋不见得有关，跟你收入还有愿不愿意这样消费有关。我们买屋后倒是年年出国，租屋时只玩国内租屋跟买屋对我来说差异在于房东一个是真人一个是银行租到后来房子不是你的，房贷后来房子是你的以前帮家族女性长辈租屋，她才50岁就被房东拒绝她不会投资啊，老了也买不起房子

基本上老了租不到房在我们七八年级这代应该是不可能除非啦有大量移入人口，不然五十年后的空屋率...

楼上的论点之前忘记在哪看过，台湾人怕凶宅到不行很多人宁愿空屋也不租。凶宅的价格比银行拍卖低的话也宁愿给银行或法院拍吧？

考量空屋率的同时也要考量屋龄老化的问题，台湾法律造成都更困难，都更困难的情况下以后30年以上的房子随处可见，到时多少房子是真的能住人又有多少房子根本是占空间的危楼这又很难说

跟老公租屋中，身边大多数已婚朋友都租屋

不想买+1

看工作地点吧 南部的话我是自己有房......

看地点以及屋龄吧，有些乡下地方老房子几乎没有涨跌（虽然某程度来说这样就算贬值了啊）没有小孩其实没有差，但有小孩就要考虑学籍了

当然啦 法拍潮出现的时候也就是房价下跌的时候当房贷负担跟租金差异不大 大家当然就可以买房囉所以跟前面的大大说的一样 权衡一下租售比吧