Re: [问题] 照顾长辈应该平分金额吗

楼主: yeay (非心)   2017-09-06 01:27:41
我先说结论:
这个问题基本上只存在除以2或除以4的讨论空间,
基本上没有除以3这个选项,除非...*(注)
先讲一下好了, 有些人可能没有请过看护,
台籍看护一天的价格是2000~2400,
我用平均算2.2k好了,一个月大约66k,
再加上长辈的生活所需,每个月大约要80k,
这数字很惊人吧~~~
状况一、没有分房子的状况:
长辈每个月所需的费用就是80k,台籍看护每个月的价值就是66k,这是不变的。
然后大家想一个问题:
再请看护的状况下,4个小孩一起出钱帮忙负担长辈的费用,
平均每个人应该负担多少?
->简单的算术,平均每个人负担:80k/4=20k,没有异议吧。
今天姊姊的薪水是每个月10万也好,3万也罢,
没有人愿意亲自照顾长辈,姊姊每个月还是得付出这2万。
不管姊姊当初的薪水是多少,看护的价值就是一个月66k,长辈每月总费用就是80k。
每个人都应该负担每个月20k的费用。
再换句话说好了,姊姊的工作如果原本就是当看护,每个月赚66k.
姊姊若选择当别人的看护,请问姊姊要不要负担这20k?要吧!
所以姊姊每个月剩下的钱就是66k-20k=46k。
不会因为姊姊选择了当长辈的看护,每个月剩下的钱就会比46k还多吧?!
除以3这件事情,对姊姊本身来说,就是可以拿到66k,
你不觉得对其他人是不公平吗?
状况二、分给两兄弟各一间房子:
基本上就是除以2,我觉得没有什么争议,
除非到这两个房子的价值花得差不多再除以4。
你想一个情境好了,昨天(9/5)长辈给了两兄弟各1000万,
然后今天(9/6)长辈突然找四个孩子说急需用钱,要每个月给他8万,
你觉得每个月8万这个负担是要除以2还是除以4?
说实在的,就算我是拿到钱的人,我还真说不出除以4这件事。
就除以2吧,直到这两个1000万花光为止吧!
*注:我想到要除以3这件事情要发生,就是如果以外籍看护的价格来看,
   外籍看护的费用约22k,加上刚刚假设的其他杂费是14k,
   每个月要负担长辈的费用是36k,的确应该是除以3就好,
但这件事情隐含的意义其实是代表其他3个人只愿意付出12k来照顾长辈。
   或许姊姊原本在负担这12k之后,可以再领22k这件事情其实是值得的。
   但这个除以3只能算是表面的除以3,其实长辈每个月的花费还是48k。
   说穿了这只是机会成本的评估罢了。
   或许姊姊评估自己照顾不会影响收入太多,又可以照顾好长辈。
   
※ 引述《st305018 (十者)》之铭言:
: 不看遗产的话应该是要除以三比较对
: 姐姐虽然是“代替看护”的位置领薪
: 但是如果请看护的话,姐姐就不用花费休息时间照顾长辈,而可以去做其他的事情
: 所以少考虑到能去做其他事情衍生的成本
: 至少是除以三
: ※ 引述《ttnnee (ttnnee)》之铭言:
: : 家中有年迈长辈最近生病
: : 有2兄弟2姐妹
: : 由姐姐代替看护照顾长辈两个月
: : 弟弟说应该把付给姐姐的薪资除三
: : 由其他没照顾的三个兄弟姊妹平分
: : 妹妹说应该是除以四 因为如果是请看护
: : 姐姐自己也应该负担请看护的钱
: : 所以姐姐应该要付给自己的薪资(?
: : 大家觉得哪个合理呢
: : 还有一个说法是
: : 两兄弟有分到房子
: : 而女生没有
: : 所以照顾费应该除二才对
: : 求解
: :
作者: disappearair (倖存者偏差)   2017-09-06 01:35:00
作者: u8809048 (Alice)   2017-09-06 01:38:00
逻辑正确!
作者: u632986 (张小猫)   2017-09-06 02:43:00
测智商 结果一堆人不合格
作者: emma369 (别乱丢水球)   2017-09-06 03:19:00
没仔细看内文,不过/4跟拿房子的人出的观点基本跟我一样有些人振振有辞的以错误逻辑反驳别人,真的很让人三条线
作者: momomom (momomom)   2017-09-06 04:57:00
有拿房子的出钱啊 不是很爱说遗产都是他们的
作者: littleyuan (baby)   2017-09-06 05:12:00
妳的"注"才是实际上会发生的状况。连除二除三除四都要闹的兄弟妹妹本来就是要请只可能请外籍看护怎么可能请本籍。就是想坑大姐的看护钱。实际上只有除二除三的选项
作者: ZiGa1015 (嘎)   2017-09-06 08:12:00
推逻辑正确,一堆除以3的留言让人感到堪忧
作者: meowyih (meowyih)   2017-09-06 08:42:00
逻辑正确? 你把请陌生的看护照顾和自己亲生女儿照顾当成一样的事? 你把专业不用怕年资断层的看护和为了照顾妈妈把工作辞了自己下海照护看成一样的东西? 做人不要只看到钱, 这些都是被看护者的情感面和看护者牺牲的机会成本,只会除来除去说 "嘿~ 你不看护也要出钱~ 看护当然也要出只是出少点因为你有以工抵金啊~" 这种没良心的说法很糟糕
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2017-09-06 08:46:00
若只谈钱当然逻辑正确,加入感情这东西要怎么用钱衡量
作者: meowyih (meowyih)   2017-09-06 08:49:00
还有一点最重要的, 你有外包工作过吗? 外包一般的计价行情是正职时薪的三倍, 举例来说, 一个月可以赚五万的工程师, 在外包网接了一个一周可以完成的 case, 一般的计价也是五万, 你的算法就是一个搞不懂这逻辑的资方, 质疑外包的承接方说 "喂~ 你正职一周周薪才二万, 凭什么接我这外包要收五万?" 因为这不是保证月薪的正职, 是没有劳健保没有退休金, 做了一笔就没下一笔的临时案子啊 = =a
作者: wmw2157 (MingWei)   2017-09-06 09:06:00
假设看护36k好了 除以4一人就是9千每人都出一样的钱 但姐姐多出了劳力跟时间与自由其他三人每人多出三千补贴姊姊牺牲的会死?
作者: hsyuhe (Last Angel★)   2017-09-06 09:12:00
拿到房子还好意思叫姐妹出钱的男生,脸皮根本厚到子弹穿不透的程度
作者: wmw2157 (MingWei)   2017-09-06 09:13:00
当然除以2也是一个选项 反正才付两个月而已但除以4就是想凹姊姊阿 凹自己人最会
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2017-09-06 09:18:00
妹妹出四分之一 兄弟出三分之一 结案叫姐姐出 或是妹妹要多出根本假议题 甚至原po也说根本没有给到行情价
作者: oppp (op)   2017-09-06 09:20:00
推h大 拿到房子还好意思叫姐妹出钱的男生,脸皮根本厚到子弹穿不透的程度
作者: st305018 (十者)   2017-09-06 09:25:00
你好像说得对耶,我多考虑了无关因素。不过这种情况一般来说果然没给到行情价
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2017-09-06 09:33:00
这种事 每个人经济不不同 想法不同,其中要有弹性,心软付出最多。在原本那篇里转,里面还有没提到的其他问题
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-09-06 11:06:00
逻辑上除以四是对的,但这样我认为包括加班费、国定假日例假日休息日等等都要比照办理
作者: bbbing (无)   2017-09-06 11:19:00
假日的问题,其实一开始算看护的时候也要算啊怎么请看护的时候就不用考虑加班费XD
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-09-06 11:23:00
我的意思是,不要以为有出钱就没自己的事了看护也有休假,休假时其他人照样要顾而且一般看护跟你请医疗、日常支出等款项时,你一定会给今天看护换成亲人,自然也应该比照办理而不是觉得可以凹
作者: bbbing (无)   2017-09-06 11:30:00
我觉得那是理所当然的,只是每个人都自己想像没定义的部分想像的时候擅自把这些地方恶化,除以几才会除得毁天灭地
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-09-06 11:31:00
我上面就已经讲了,如果这些都有算清楚那我认为/4合理
作者: bbbing (无)   2017-09-06 11:31:00
很多人假定看护一周五天八小时,换成姊姊突然变成七天24时总之我们讲的是同一件事,我前面讲太快,这部分到此为止QQ
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2017-09-06 11:38:00
从一开始命题到后来就都不完整阿,大家都用自己的算法不会有结论啦..
作者: REVERSI (Authentic Counterfeiter)   2017-09-06 13:57:00
结论,房子到手,谁先摆烂谁就赢。
作者: pig0123 (小皮)   2017-09-06 19:52:00
姐姐的劳力时间自由又不是照顾妈妈才没有的,做任何工作都会牺牲啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com