不看遗产的话应该是要除以三比较对
姐姐虽然是“代替看护”的位置领薪
但是如果请看护的话，姐姐就不用花费休息时间照顾长辈，而可以去做其他的事情
所以少考虑到能去做其他事情衍生的成本
至少是除以三
※ 引述《ttnnee (ttnnee)》之铭言：
: 家中有年迈长辈最近生病
: 有2兄弟2姐妹
: 由姐姐代替看护照顾长辈两个月
: 弟弟说应该把付给姐姐的薪资除三
: 由其他没照顾的三个兄弟姊妹平分
: 妹妹说应该是除以四 因为如果是请看护
: 姐姐自己也应该负担请看护的钱
: 所以姐姐应该要付给自己的薪资（？
: 大家觉得哪个合理呢
: 还有一个说法是
: 两兄弟有分到房子
: 而女生没有
: 所以照顾费应该除二才对
: 求解
:

除以三

什么花费休息时间照顾长辈?哪能这样分!照顾长辈也不一定时时刻刻都在忙，就算她休息时间拿来照顾病人，那么按理说她那些时段付出劳务的对价也已经包在给她的薪水在内了，这样说来她并没有亏。所以说应该/4

除以三，或是其他有意见的手足试着自己照顾一天看看

天才逻辑板ㄟ 怎可能不是/4 讲的姐姐不用上班 会有钱

你说的损失要她在外面找的工作比看护薪资高才可能成立，

除以4好吗，代替看护是有给薪的，难道妹妹出的钱不是花自己时间赚的吗

问题是如果外面工作薪资比较高的话，直接请看护就好了，干嘛自己照顾?请专业看护的话对病人也比较好耶!

显然所有兄弟姐妹立基的前提在于，由姐姐照顾比请看护更有利益，这里我们不用替代他们做决定。这里姐姐不用真的找工作，就算他宁可把时间拿出去休息而支付看护费，他机会利益也是算流失。

/4 然后其他三人以请24hr看护的薪资给姊姊月薪不然就/4 一起请一个看护

24hr看护身心压力极大，没做过的人很难体会

除以4大家一起轮流照顾或一起请一个看护，不然谁要当倒霉出钱又出力那个，都出一样钱，照顾当然也要均分啊！

好棒棒的逻辑出钱又出力但他的出力是别人出钱买的好吗

逻辑真的很重要，姊姊上班领薪水3万6，当看护一个月领薪水三万6。如果她不出钱，等于他当看护后对母亲的付出是零。因为他的家人付了她全额薪资，就跟帮她老板上班一样。

那楼上逻辑这么好可以自己当钱均分又让别人出钱买你力那个啊有人自愿均分钱又出力，我想兄弟姐妹没人会反对吧~不要自己不要又要别的兄弟姐妹吞就好

嘘逻辑 要讲情理ok 别硬扯

假设请看护三万六，则一人出九千，姊姊顾则领二万七，等于她的九千用劳力取代，选我正解！

正解个屁 宁愿给看护36k 不愿多给姐姐9千块 凹自己人最会姐姐出劳力 结果把自己该得那9千抵销掉 这什么逻辑

我实在搞不懂为什么姐姐要出(跟其他人一样多的)钱又要出力(几乎24小时随传随到)，这是什么逻辑，妹妹这么爱说，不然给妹妹顾啊...一定是换他顾立马就变除三没有疑惑了！