新闻标题：
高中国文课纲选文有嫖妓、歧视 师批：浩劫时刻来临
新闻内容：
教育部今召开中小学课程审议会大会，首轮讨论高中国语文课纲。针对课审会委员欲将高
中推荐选文中的文言文由20篇降为10篇，并网络票选出10篇文言文，其中六篇是台湾古诗
文，包括蒋渭水的文章讲嫖妓，还有歧视原住民族的文章，有国文老师直指，当意识型态
凌驾文化艺术价值时，“国文浩劫时刻来到！”
“课审委员成为宰制高中国文课纲的怪兽！”翰林出版社国高中国文教科书总召集人宋裕
表示，课程研修小组本来已经拟定，文言文比例为45%至55%，是较有弹性的做法，且推荐
的20篇古文由先秦到清朝平均分布。然而，课审会决议的六篇台湾古典诗文，明显是政治
的意识型态作祟，都是一些糟糕、没文采的文章，包括蒋渭水的文章讲嫖妓，还有歧视原
住民族的文章，让13万高中生读一些无趣的文言文，令人愤怒而悲哀，与威权时代强迫学
生读蒋公文章意思相同，只是让学生更讨厌国文而已。
“如果强行通过，要串连国文老师、学生和家长，到教育部抗议。”宋裕说，课审委员的
角色并非课纲修订者，而是以专业角色提出参考意见，课审委员怎能越俎代庖，反宾为主
，提出推荐选文？课纲推荐选文非同公民投票，怎能让学生、家长与各行各业来表决？从
得票比率，可见老师仅占二成，大学生与中学生居然占大多数（近四成），组织成分过度
雷同，实在启人疑窦。教育部应厘清权责角色，回归正常程序。
中华语文教育促进协会理事长、中山女高退休教师段心仪说，国教院花两年多时间，委托
60多位教授教师，向500多位高中国文教师问卷征询，订出文言文占四成五至五成五的新
课纲草案，从原本30篇选文缩减出20篇。后来普通及单科型高中分组审议会提出六个议案
，今进入课审大会逐一讨论。
其中争议最大的是课审委员提出的第五案“文言文之课数比例须符合每学期以30%为上限
”、第六案“推荐选文从20篇降至15篇”。其中五、六两案合并，将文言文选文再降为10
篇，并举行网络投票，针对普通高中审议会委员提出的54篇文言文选文，由517位投票者
选出10篇文章；得票前10名中仅“桃花源记”、“赤壁赋”、“鸿门宴”和“岳阳楼记”
是原来国语文领纲小组的选文。
段心仪说，新增六篇文言文中，除了“望玉山记”是98课纲曾出现，其他五篇与台湾有关
的古典文学，皆从未出现在课纲选文中，甚至有的是国文老师很不熟悉的篇目，有些篇目
的语句极不尊重原住民；另外，“七星墩山蹈雪记”是日人湾生中村樱溪之作，“把韩愈
、欧阳修都删了，却用了一篇日本人写的一篇名不见经传的古文，恐降低学生程度。”
此外，段心仪说，第二案“删除中华文化基本教材建议授课年段及选材范围”、第三案“
每册应选一课文化经典删除选材范围”有很大玄机，选材范围一打开，代表不再以论语、
孟子、大学、中庸为项目。中华文化长达几千年，有许多学说源流，在台湾多元化社会下
，“文化经典的范围可能出现很多意想不到的东西，甚至中西文学、宗教都可能出现”；
第四案“议题融入课纲不再区分重大议题或相关议题”，会导致为了符合议题性，而忽略
了文章本身的好坏，以及文学、文化价值等等。
国文补教老师张楚表示，经典古文只剩四篇，且文采不彰、思想深度欠佳，文化纵深不足
的台湾作家（包含一位日据时代的日本作家中村樱溪）作品却占六篇之多。对照大陆近年
大幅增加古文，诗词的态势以及外国文学的增选，两相比较之下，不免更让人忧心忡忡，
“究竟想要打造什么浅薄的下一代？”
张楚说，更荒谬的是决定这最终10篇古文的人当中只有五分之一的比例是国文老师，是外
行领导内行，劣币驱除良币，屈原重生怕又要说：“黄钟毁弃 ，瓦釜雷鸣啊！”在中国
文化大革命时，台湾曾以中华文化的传承者自豪，如今却选择“文化自宫”。
新闻连结：
https://udn.com/news/story/6885/2652970?from=udn-referralnews_ch2artbottom
心得：
静宜大学，以等级分，为尾段的第十二级，
到底什么原因，政府会让这种程度的人，来审高中生课纲？