最近政府 为了个人的政治利益
长期执行文化革命
派了许多国小生、国中生，也不知道素质如何
就让他们去"""""审课纲"""""
https://goo.gl/AVPwjX
大家觉得这适当吗？
我个人认为孔孟学说、众多文言文经典，还是颇具价值。
如果只是阅读大量白话文，未阅读过""精炼""的文字，
那当未来需要阅读法律判决、其他语言的""精炼""文字时
势必会有阅读能力上的问题。
更不论写作能力的影响。
而且阅读孔孟学说、文言文，不只是阅读/写作能力的培养
其后的思想及历史，才是我们借镜与思考的地方
更不论诗词上美学的培养。
文字描述美的能力
就算要改，也是请专家学者来改。
找国小生、国中生，难道到时候他们又要像陈为廷那样，
上台讲专家都是不要脸的大人...这种蠢话...。
真正有能力的国中生，都在唸书充实自己
会把找去当政治打手的，素质真的让人很担心。

....最近备载容量变多了，是怎么回事？藏电终于肯拿出来用了？

在批踢踢问这个问题你想得到什么回答

超支持

支持

支持喔

让国中小学生审课纲可能不太适合，但是我觉得与其学文言文还不如学哲学

支持啊，早该废掉孔孟垃圾思想了

没感觉有文化革命

会喊支持的水准就那样啊 你期待什么

台湾一堆孔孟念半天，台湾文学没读过几篇，变成世界大笑话

孔孟连在西方都被推崇的 我们自己在喊垃圾

文言文不该废，但孔孟那种思想范畴的认真觉得不重要

西方推崇就很好？共产主义当年全世界也很推崇咧，现在去哪里了？

奴家思想颗颗

感觉我们终于要正常化了 你不觉得一起课本里面一堆洗脑内容吗

全世界推崇？那一个世界线啊？

文化革命? 现在的课本本来就是国民政府留下的主干

你在绿卫兵大本营ptt问这问题是想得到什么回应？

不如学哲学吧

择优而读 请定义"优" 啦 哈利波特也很优唷

不认同你的观点就是党工？那你可以发600啊多100收买人心

20世纪初期全世界很多知识份子都琢磨共产主义呢，现在咧，还不是证明失败

儒家思想当然有不合时宜的地方 这些是课堂上可以讨论的 换言之感觉洗脑是教学方法的问题 不是内容本身

没错啊，当年全世界推崇的知识份子超多，结果失败到裤子都被冲走了，就往资本主义靠拢了

提出几个"优"标准 大家可以讨论讨论唷 如果要用"历史"PK

说洗脑的纯粹是没有独立思考的能力

那怎么不把孔孟编过一个新版本？把一些垃圾内容删除再来？

难道西方古代思想就都非常合时宜 西方在教也是在洗脑？

5000年历史 啊 你可以举出一篇现在课文是5000年前吗

现在不就是已经精选几篇教了吗！？

没有独立思考的能力？独立思考的能力也不是天生的好吗？从小就把人洗脑了，根本没教独立思考，独立思考就会自己突然冒出来吗XDXDXD

你觉得垃圾 别人不觉得垃圾 这很难懂？

洗脑一词本来就有负面了 你觉得不合时宜就提出哪个不合啊

国外不会把该国的经典文学列入教材吗

所以你的孔孟学说到底是哲学 还是 思想"各种思想"阅读后 考完就忘了啦

没错啊，所以把论语大量删除是必然的，因为你们也承认许多内容不合时宜了嘛

独立思考是要培养，所以才会有赏析这种章节，死记硬背有什么意义，你说的纯粹是老师的教法问题

教法的确是问题之一 问题是考试这样考 你不这样教

但这还是教学方法问题啊 数学是很好培养逻辑 培养独立思考的科目 但你觉得台湾的数学教育有做到吗？

教完独立思考 人家早就拿分准备其他科目了

所以是要扯到数学去了吗XD

我不觉得删除部分孔孟有什么问题啊，把全世界所有的思想都按照比例纳入教学，那不是更能全方位的独立思考？

孔孟文字精练？洗脑思维在里面

不合时宜不等于要删除好吗...... 讨论为什么不合时宜

也是训练思考的过程啊

要教"思想""哲学" 一周有几堂课啊 当然不等于删除啊

既然说考试有问题、教学有问题，那不是更应该修改课纲调整内容？

我觉得该删的的确是大量的孔孟考题，但没必要消除殆尽，甚至连文言文都不教

当选修比较好 有兴趣自己去选

认真不觉得课本的孔孟文章特别多，多半是因应考题而生的那些课外读物(论语全集等等)

我以前甚至还要一个礼拜考一个部分，读那一堆莫名其妙的言论，快要吐血

全世界的思想是很好 但你以为有多少时间上课？什么都碰一点什么都没学到也有可能啊 从跟我国最有文化上传承的开始学很正常啊

讲穿了 各国教育本来就是洗脑国民的武器了 日本时代还特别

跟台湾人讲了"郑成功"故事耶~~~~~原因是他老母是日本人啊问题是 你的我国 跟我认知 的 我国 不同啊

你老师教的差 没有培养到你独立思考的能力 不代表这些东西都要删掉

所以日本时代的教学方式不好啊

没有不好 为了统治需要 你以现在的 大中华脑看当然不好

台湾的国文教育什么时候有独立思考的机会了？连阅读测验都有标准答案了，用键盘独立思考能力教学最容易啦

就算我国是指台湾国 请问我国文化上关系最深的不是中国文化是那国？

问题是 你的数学本质 到底有没有办法培养独立思考 是个

现行考试领导教学的国高中就算是有心想教的老师也很难去好好上这些东西好吗

念一堆孔孟，结果一堆像敌国靠拢，不知道这国家的孔孟这么特别

什么都推给教学，那干嘛不干脆废除课纲，让老师自由发挥算了？

这种东西本来就是后代子孙 用莫名其妙名词做不精准定义的

所以说孔孟要怎么洗脑...

要考试啊 老师总得按照课纲教 因为题目多半照课纲出啊

支持啊干脆母语改成英文更赞

好笑，还对比文革咧！又不是不让你唸，没选入而已。

如果台湾真的要搞文革，连想念孔孟都会被抓起来批斗了啦

__

一堆古文根本该废掉，你认为有价值，阿你是专家吗？你都可以扯了，然后批学生不行？

现在的人多的是资源自己查，孔孟的思想如果老师教一教就可以洗脑现在就不会一堆社会败类，我比较好奇的是历史课本要怎么改

而且很奇怪，中国跟台湾念了一堆孔孟，结果秩序、道德感或守法观念等等，远远输给很多欧洲国家，5000年文化精萃出来的就是这种人民吗？既然资源可以自己查，那废除孔孟会怎样吗？存在跟不存在都没查拉，你自己说的

离开学校，根本不会读到古文，你说那是哲学？国文课最好会讲哲学，顶多要你背背背，搞一堆词韵，一篇文章只能背“专家”的见解，不然考试没分

我前面就说过了，思想这种东西本来就该废，但文言文不该废，从孔孟这种经典来学文言文有什么不好！？

文言文多唸一些不错啊

离开学校不会碰到古文这种话就跟离开学校不会碰到三角函数一样，重点是你在什么样的环境吧

我觉得文言文变成选修即可，让有兴趣的人自行选择要不要继续学习

是只想听到自己想听的答案？

事实上离开学校我还是用得到三角函数咧，微积分什么的都还会用到，文言文？一次都没有

奴家思想太深入自然怕别人有自己的思考

如果自己觉得不重要就变成选修那所有东西都变成选修啊，我知道国外国中生就可以自己选课，但台湾的教育模式根本无法这么做

这原Po上次都说投国民党比较好了，真的要比较谁比较像党工吼，原Po说第二，我不敢说第一

找孔子来考都会不合格的试卷 根本智障

跟自己意见不同就把别人打成党工 真棒

所以我推崇的做法就是每个思想、每种文化，都按照比例加入台湾的课纲当中，让大家每种东西都有一定程度的接触，在升大学以后再选择自己最有兴趣的内容钻研

一般人离开学校，还是会阅读啊，小说、科普、哲学书，阿德勒这么红，那古文呢？

金庸小说、一些现代诗、法院文件、政府公文，到处都是文言文...

不然你原本的是什么文化 不就国民党想灌输的文化

中国文化是不是五千年 都还有得谈勒 哈哈

国中小甚至高中上课时老师都选文言文先上,然后跳过台湾作家的文章,与其念文言文,我还比较想听台湾作家文章的解析

金庸小说，学生喜欢就会去读啊，那为什么要规定，国文只能读某些文言文？你要让学生“选择”啊

我觉得很棒啊 唸那么多儒家干嘛 越唸越奴

还满喜欢古代一些思想的，但觉得老师明明自己也不赞同孔子某些观点，考试又硬要把那些观点解读成好的就很烦。另外，诗经唐诗真的很美，虽然有的人真的无法喜欢，但觉得有机会还是应该要接触。

台湾古典文学一样是源自汉学，何来不够精粹？

支持，那我是党工吗？

国中小：谁政治打手?

诗经满有趣的 但是我是在大学选修赏析才觉得有趣 不然看起来都是考题的形状

一直孔孟跟中国5000年历史，到底是谁被文化革命了，呵

问题是考试吧 只要科举制度还存在 很难让人欣赏这文化

重点就是，有些人喜欢，有些人不喜欢，应该让学生“选择”，高中都可以选择自然组社会组况且学校教国文怎么教？还没讲完课文，就是考试考试考试，欣赏？呵呵

审课纲并不是决定要学什么，而是提出议见而已，不懂就不要乱讲

超北烂

支持的都党工？

选择自己喜欢的 这样根本无法学习平衡

教育的问题占很大的原因，根本无法让学生感受文学的美，只会让人更抗拒

把古典文学删除 真的是最大的笑话

文言文可以读啊，但常选文章一堆怀才不遇的，可以筛选一下

没文学神经的人 例如理科人 就连教授都在说要删除国文古典文学 文学其实是很有逻辑的

会无法平衡？那高中选择社会组自然组，会无法平衡吗？

不认同删除文言文。

连数学都可以分数甲数乙，国文不行？

再说一次，那只是提议见而已，课审会并无实质决定权，好像很多人还是看不懂中文?

这样就文革，是有多玻璃心

把文章搞成只有一种标准的赏析来背，真的会让人很没兴趣

文言文为了押韵或美学或卖弄文文藻的精简对思考有何帮助？ 要精炼应该看数学证明、期刊论文或哲学的论证、法律条文

在国中以前我的文史类是为了考试死背，不觉得有学习的必要，也完全提不起兴趣

国文也可以分国甲国乙啊，喜欢古文就选古文，喜欢现代就选现代

是删减不是删除唷

你根本不了解文化大革命吧

支持废除汉语全面改用英语授课

白话文也不该太多抒情文，应该多点有理有据的论说文

支持 我要当党工 给我钱

不过认同文言文课文的量需要检讨，想钻研去唸中文系吧

f大 那如果你连接触的机会都很稀少 怎么谈喜欢与否

文言文可以读 但不该是必修

我是觉得看得懂就好，不需要大量阅读，常选的那些篇章其实大部分都蛮负能量，有什么好欣赏的？

培养能够独立思考比较重要

喜欢的不会自己去唸中文系喔！现在比例那么高有很多人爱死文言文吗 那中文系不是应该第一志愿才对嘛有吗有吗

有被公审+破四旧 砸庙烧书吗 天真耶

文化革命???

其实我觉得还不能论断。然后台湾文学要跟发展那么久的中国文学比真的不容易(说真的裨海记游可以当选文真的很扯...)，现在新一辈的教师都不一样了，我以前的高中国文老

你标题也太诱导了吧，我不觉得这是文化革命。

真的，觉得国文应该多花点心力在思考跟表达，后来才发

师甚至还带着我们看红楼梦探讨人心、看电影。国文教学没

这叫文化革命?有够智障

支持

文言文当然有值得一读的文章，但大部分老师的教学无法教出思辨能力

这叫文化革命？你毛主席那边过来的？

思辨能力这回事不是换成白话文就能教出来的.我们的考试文化不变,老师就是只能教怎样背答案.

我是很同意网络上的说法啦，可以教，想教多少教多少，然后大考只占5%,认为文言文美的老师就自然自动会教了

推shin大 一直以来都是考试引领教学 学生之后还是会去补习班 是有差嘛ww

我同意不是降低文言文可以教来的，但如不谈思辨，就文学价值来说，师说陋室铭纵囚论的文学价值真的还好而已

有念过经练过的文字？怎么才看的出来

文言文可以读，但儒家思想不必奉为圭臬，文学的选择可以多样化一些。

第一句就可以嘘了

考试问题比较大+1，但说真的，选择题实在没办法考出什么鬼

专家学者改的比较好?现阶段学历考试至上好像都是专家学者改出来的耶 后来的教改都是 台湾现状哪个不是所谓专家学者改出来的?

喔

哪门子文化革命 只是导正轨而已

你有读书会讲出“长期进行文化革命”这句自相矛盾的话？

我在想 好好一个讨论串 前面冒出“这也是党工ID之一”这句毫不相干的话 与自己立场不同就把人打成党工 这样的讨论有意义？

中国号称五千历史，不是仅孔孟啦……

要说几次，就是考试跟升学制度的问题，跟学科本身无关

我觉得孔孟可以读，可是不是硬要一字不漏的背下来，应该带着学生学习批判著读，从不同角度切入。

我觉得不错啊，小朋友早该学着思考自己真正想要学什么。

第二三行，讨论事情连基础事实都讲不清，好累..

反串的很烂

恩恩

独立思考能力跟老师的教法比较有关系，背孔孟能有独立思考? 去质疑孔孟才有吧

支持

拒绝洗脑愚民文化，要读古文可以读非孔孟的

国文文言文早该废了吧 这是考古系

中文系觉得没差

干你娘垃圾儒家思想害死整个华人世界，反串帐号吗

如果一定要保留 那就改中文阿 不要用国文挂羊头卖狗肉好歹你就开一门中文课 然后再分支文言文课程让国高中生去选修就好

你这种思考才令人担心

超支持，和世界先进国家同步。

笑死，和文革差的远勒。现代人大多使用的是白话文，却学一堆文言文，搞得一堆人读文章文盲，写文章语意不清，舍弃一些读文言文的时间去补强读写能力不好吗？你有什么困难？

好可年

要独立思考就不要再用选择题用问答题好惹

孔孟没意义又无聊还不如读韩非

申论题有申论题的问题 好比改题者的主观意识 到时候为了迎合答题者又有一套教法www可参考国家考试www

我是比较担心你啦

支持啊孟轲根本废话连篇

打错 应该是迎合改题者又有一套教法ww

应该没人支持小熊违停了吧 有也不敢说 会被嘲笑

儒家就是垃圾 不如道墨

想嘘标题现代白话文明明也有词藻优美念来顺口的文章 硬要卡在

文化打革命??

文言文里的框架里不走出来怎么会知道 还有美学培养?

我都拉屎的时候看古文观止赏析 英文数学才是我的主科

原PO的问题好比是运动有篮球棒球网球然后国文最奇笆的是文言文比例大的离谱 压缩到其它

__都是不要脸的大人

就像运动只教篮球其它都不教 这种教法是正常?然后课纲就是要导正这种歪风 减少比例让运动多元化各种运动比例都有占到这样原PO懂了没? 被你讲成文化革命笑死人减少比例又不是完全废除 你要完全教可以另开一门文言文课程

纯粹为反对找借口…胡言乱语,你可以帮我解释一下,哪篇文言文读完法律解释有帮助,一个要求用字精准,一个一字多义

自己家的文学没看过几篇 中国文学倒是如数家珍

这样就文化革命，不同意就党工，真玻璃心

根本不懂文化大革命就不要乱比喻，跟讲绿色恐怖的人不懂白色恐怖有多可怕一样

我觉得这不是文革

想读的自己去读吧 比较重要的自然科都没有强迫全部人要学了

最少也要调降比例。如果真的像你说的那么好，那现在人的逻辑/阅读能力是发生了什么事情？中国文学那么多篇，相对台湾文学呢？再者现在的教育/考试制度只是填鸭式，选再多文言文也只是方便考试罢了。而且这样也算文化革命喔？人家不支持就说别人是党工吗？

原po也太崩溃

支持啊 儒家思想科科

文言文里面又细分一堆学家 哪来的儒家占大宗这不是洗脑是什么

一直发这些文到底是……

？？

有兴趣自然会去念中文系

我熟读中华文化基本教材，学测国文14级分，照样痛恨支那啦

支持，砍好砍满

孔孟的东西建立出一套奴性价值观 而且为啥不念自己土地上有价值的文学 文言文能不砍阿 降低比例吧 公文写成文言文谁懂

你中文先学好再来啦XDDDD

儒家思想，支持啊

文言文是该学 但比例太多了 另外也不该只学孔孟 可以把其他中国哲学学说的比例拉高一点

嘘文化优越论 而且学生时期搞学生运动又怎么了吗

你才党工，你全家都党工

问题就是现在国文课那么多 结果阅读能力很差 表达能力

事实 去汉化也只是适得其反

文化革命+1

也不行 多数学生连白话文都没有学好 学一堆文言文

而且也该拉高台湾本土作家文章的比例和现代文学的比例

每科老师觉得自己科目最重要而已 但是英文真的实用数学已经有分甲乙

学生们只认识那些早已经不存在的古人 却不认识台湾现代的作家 不是很可怜吗

其他物化史地有分组已经是选修 只有国文强迫学一堆

平常支那人也没跟人在用文言文 还爱创莫名其妙的词

先去学标点符号在来谈教育，想带风向失败了喔

。

孔孟思想很棒呀，应该要配合历史去看。根本是国际政治与政治的精华

保存历史史料是很棒啊 但观念落后了几千年也是事实

你在ptt发只是讨嘘 这里多数的人都是跟风向并且拒绝思考同时还骗自己是自己的选择 呵 基本上除非把官方语言改成台语 不然去汉化只是打手枪

这样就是文革？不过是教孩子台湾文化多一点而已啊，身为妈妈妈我超级支持耶

跟风向嘘^_^

这么早就在带方向喔？

好笨，笨死惹

至少根据我上到高中的进度来看，所谓儒家思想基本上只是提供一套道德标准，对思辨、逻辑的帮助不大。文言文好好选也是可以有趣的，但选一堆文人被贬写的废文我是不知道能提供什么啦

没在读书的说国文在洗脑 自己被懒人包洗脑倒是洗的很爽

孔孟&儒家理论 说到底就是为君王为政治服务

推iword 其实蛮好笑

为啥一定要孔孟

你真的知道什么是文革?

支持啊

说别人是党工自己发这种文？？？原po住中坜吗滥用文化革命一词竟然还没有被嘘爆

我自己是满喜欢文言文啦 但跟思想没有个屁关系 看你写的文章就觉得莫名讨厌欸为什么

说起来明明从清朝开始就有台湾本土作家的文章 也不乏文言文 文学价值也很高 但为什么课本只选中国古人的文言文呢 民国前的台湾出身的作家学生都没认识几个

读孔孟不如读个人哲学思想的书 我真想不到除了过时的思想孔孟还带给我什么 个人哲学思想倒是帮助我思考人生

支持阿，赶快废

这文本来就是带风向

因为有五千年就择优而读喔？依你逻辑美术课应该要教原始人的壁画囉

支持，还有你不要老是党工党工，我才怀疑你是党工勒

qq

第一句就在带风向

可以教孔孟，但如果不谈那时空背景的政治等因素，而只是单方面灌输，不让学生思考，那没有读的必要。

要读文学 欧洲有许多思想翘楚中国的封建思想早就在八国联军就证明过时落后的夸张中国的封建思想有13亿人在唸 根本不差我们这些外国人

带风向还这么废

带风向也请专业点好吗

你这样会把中文也拖下水，你们真的这么恨台湾？

党工你好 嫩

请派个有读书的党工来打谢谢

支持，小时候背书是背什么意思的，现在依然不解但是这根本不是文革好吗？真的在乱带风向耶

所以现在课纲是读、讨论他们的思想跟学生自己的想法，还是比谁比较会背注释跟课文默写，你说说看呀？

用词拜托准一点

？

.

……

支持

。

奇文