常常看到新闻，某某地出现钉子户
然后一定会报其他住户在抱怨他们自私的新闻
开天价故意不卖之类的
但这种人不是比较自私吗？
要卖是你家的事，为什么你要买别人也得卖？
怎么不怪建商不出高点价位
不想委屈自己住大楼不行吗？
为什么是钉子户被检讨？不是那些早卖的住户被酸有钱就卖?
如果各位遇到会讨厌这些钉子户吗？

如果让一户钉子户可以卡住整个都更案逼建商拿出更多钱，那这种规则等于变相鼓励大家都当钉子户，或是有闲置资金的投资客进场当钉子户，只要卡都更是有利可图的行为你根本就不要期待都更能顺利推行到最后都更案都不用推了，等地震来大家一起死吧

因为钉子户通常只是要更多的钱

不会，霉体比较讨厌，近年就看过数公顷田间的小村落聚落约百户吧，数个三合院、住宅被自燃，组自救会也没什么人注重，现在路开发完闲置等建设...

重点是还不能不接受，不接受政府就将钱直接汇进你的农会帐户，就当作你同意，这根本是土匪吧？

有新房子住干嘛不要

f大与原po说的都有道理，但也都有问题，f大说有新房子住干嘛不要...但从独栋的变只有一小间的公寓，你要不

如果我不想卖，就不会讨厌钉子户，反之我想卖，就会

要接受，若换到地点差或是房子不合你意，或是原来的房

子是祖宅，而且条件比建商的房子条件更好，你换不换?而且在民主国家，私有财产权是受到充分保障的，最基本的居住迁徙自由都不能自主而要被迫接受...这是共产党的土匪做法才有的吧...另外原po说到的，也是一点，建商为何不出高价...那遇到故意狮子大开口漫天喊价，搞到那些原先为大多数的同意户进退不得，这也说不过去吧在这少数不服从多数，而多数也不想尊重理会少数的情况下，其实怎么做都不对...而且说自私，其实两边都是一

喔～独栋的话可能就要重新考虑但是如果房子真的很老旧还是都更比较好吧 台北市很多老旧公寓很应该都更我很希望我们家可以都更

为什么喔? 就是一开始说有多可怜就有多可怜 比非洲难

样自私，只想盘算对自己有利的，也不想尊重别户接不接

民还可怜，全世界几十亿人都为他这户掉眼泪 结果原来是 出的钱不够多拉~

受...这样如何做都是两难...所以这种很像"家务事"的公

卡住同意户无法都更，然后趁机谈更高的价码，最终变僵局那些同意户不就一直没地方住? 不被讨厌很难吧

还有 藉这种力量装弱势的政党 是谁很清楚 现在没人带头组织 就说要督更 市容丑 前朝美学跟中国学的

众事务...会变这样很正常...公家硬干变成暴政、不敢干

阿之前是怎样? "为全世界牺牲一户 你忍心吗?" 这种

就变蹒跚无能，也一事不成...所以很麻烦的

所以应该建立一个机制不应该牺牲个人财产权也维护公众利益 世上真的不想都更跟趁火打劫的人都有就像台北王家还有永春案都觉得那些同意户很可怜遇到怀邻居

就想拿更多钱啊

市容 还有有些是违建

一直觉得是建商不想砸钱买就洗风向⊙_⊙

不卖地+房子都自己的，大楼地好像不是吧？平分而已

有些建商还会和黑道勾结 强迫钉子户卖出 或让钉子户被自杀 一直觉得是建商出来带风向吧～

我们家附近呀有一栋公寓他们就是海砂屋然后他自己住户全部都达成共识后找建商合作改建成大楼除了原本就该分到的新房子后来好像有新成交的旧住户也能分到一些钱就很成功的都更案 后来还有新闻采访耶

我非常不能接受土地征收，试问如果是你家祖传的地，政府一句话就要征收，而且你只能拿回四成的地，你愿意接受吗？

啊就被建商带风向啊，有多少政客跟建设公司有往来的……本来就是你买本来就不一定要卖，又不是每个人都想住新房子…

就是死要钱，想拿5倍，10倍的补偿

自家的房子自家的地，价钱想卖多少也可以自己决定吧

建商不是做慈善事业，一旦收购土地花太多钱他们无利可图也不会进场搞都更的，去买重划区的素地来盖房子也不是不能赚钱，台湾已经被批评市容老旧杂乱，都更速度缓慢了，还扩大保障个人财产权的话，那都更不用玩了

台湾已经很仁慈了 欧美是政府主导直接把整片土地卖给建商 原住户被安排到其他地方不能回原居住地 日本是住户表决 同意比率达9X%就OK 少数不同意户要服从多数我在日本的朋友就刚好碰到相同的事 结果如上~另韩国 是政府派出军队镇压居民 有兴趣google龙山惨案那些国家市容光鲜亮丽 其实背后也是很多的辛酸血泪

推楼上G大 科普各国情况

所以G大觉得我们不该继续努力达到公平正义，要比下有余？你竟然都知道龙山惨案，应该是警惕国家机器不应以任何形式牺牲个人权益，更不用说是这种图利大财团的事情了。

恩..我好奇我哪句话的表达让你跳到公平正义的层面?且你所谓的公平正义定义为何 一个空泛的用语套到这篇文