楼主:
afgxzuk (高嘎低嘎高)
2017-08-17 15:46:14关于回应文的留言里
有提到在写程式这块歧视女性的议题
首先每个行业各有优势
为何
工程师写程式的男多女少
就要被女生说是父权、歧视女性
那我也能说
航空业组员也是女>>男
是不是男生被台湾被大多女性歧视
很多行业其实都还存在着男女歧视
不是只有写程式这块
再说了
是妳们女性自己不去读理工科的怪谁
读过理工科的人
一定知道直到女生在理工科非常吃香的
女生要麻读资管要麻文组、商群
到头来都只是自己的选择
但
每当当同样身为女性的某人
受到任何一点点不平等待遇时
就各种扯父权扯歧视
妈的
到底是多爱吵着要糖吃啊
作者:
rsps1008 (我没有暱称)
2017-08-17 16:13:00认真你就输了
作者:
mickeyha (M*schief)
2017-08-17 16:24:00我不赞成女生在理组很吃香工作过就知道呵呵
女生在理组很吃香？？？？看科系吧。现在资工系也差不多男女比例对半了。电机物理数学可能就女生很少。而且也要看老师，有的老师是会对女生比较好，有的老师是会一开始就呛说，他在念书的时候大家都优待女生，可是他不会这种。出来工作以后…呵呵，大家都一样的薪水…很现实的。而且还会被男士酸说女生很弱（摊手
作者:
liuedd (~柳橙~)
2017-08-17 16:53:00念书的时候吃香，工作的时候不吃香，只是跟男生一样而已不够吃香就要哀哀叫
作者: qwemnb (smile:D) 2017-08-17 17:12:00
工作后并不只是跟男生一样而已 同事可能觉得女生不用长久当工程师 跟男同事有同年龄的孩子时，主管容易主观认为女生要顾家 而把机会给男同事 即便是在工作上礼遇妳也常是因为“是女生”而不见得是真的去评断妳的能力 有工作抱负的女性面对这些其实是非常无力的
女生从小要往理工走的成本比男生大多少 只看现象不看成因跟背后结构就会出现你这篇假设有一男一女的家庭，只有一个栽培资源，哥哥跟妹妹哪一个会被推荐往理科 哪一个会去文科？工作也如上面说的，女孩子走理工加班没空带小孩，还是走文组当公务人员啦，这种话从小女生是从小听到大的
作者:
Rex1009 (冬の影)
2017-08-17 17:49:00现在资工系哪里男女对半 哪间学系说来听听
作者:
p52189 (鼠霸)
2017-08-17 17:53:00我是本科系女性，从在学到职场都没有感受到什么性别歧视，并没有觉得自己跟其他男性同行有什么不同，但这一串文章看下来……唉，真是令人失望
作者:
qwer911 (NIEONEONE)
2017-08-17 19:32:00你要说这是性向的选择
而且不懂为何一定要假设只有一个栽培资源的情况，这种假设根本很难收敛，如果男的念文组女的念理组，难道一定栽培文的吗
作者:
lylith (莉莉丝)
2017-08-17 20:43:00作者: cherry5566 (cherry) 2017-08-17 21:17:00
等你被说最好去当老师或公务员比较好顾家庭的时候再说今天男女板才有男生要女生负担家庭经济但家务育儿全包的例子
作者:
shalin (夏凛)
2017-08-17 23:51:00吃香是男生想像中的而已吧呵呵，我自己纯二类的，上课的时候女生比男生还多（明明系上男生是女生的好几倍），比男生用功自然成绩就好啊，吃香？会因为你是女生考卷给你比较简单的学校也是不用唸了啦……
作者:
whatf (wtf)
2017-08-18 08:19:00没有比较吃香啊 反而有一堆男的先入为主认为女生比较废