※ 引述《wasiku ()》之铭言：
: 指考跟学测比起来只是看成绩没错
: 没有学测复杂的面试备审或笔试
: 但单纯只看成绩真的比较公平，又或说学测看背景的比例到底多重。
: 先说看成绩的部分，其实坊间有很多补习班会超修、先修，这已经是不公平的开始
我觉得这是很奇怪的论调
今天大家说指考比较公平是因为这是外在可控制的因素
补习班先修超修根本在不可控制的因素
提这个用意在哪？
就是因为有许多不可控制因素所以才要在可控制因素上尽量公平
更不用说又不是每个人先修超修都能吸收
一般人连正常进度学习都一直该该叫很难
人家有能力先修也是他自己本事
: 再加上社经背景对于英文能力的影响，纯考试在这一个年代，其实也没有比较好
说实在 学测的英文还更重要
因为学测的数学自然都简单到跟国中差不多的难度，决胜点就会是国文英文
照你的说法社经地位岂不是让学测更加不公平
: 在过去可能多数人的资源同样贫乏，所以才有此一说。
: 再看看学测，有些人的论点在于才艺，基本上要看面试的科系，
: 乐器或美术跟多数科系不太相关，至于眼界就会差很多没有错，
: 面试的表现其实就是展现自己，如果是为了某个科系而装出那个样子，上了却不喜欢，
: 硬念，其实很痛苦吧。
这段话不就更加说明学测更不公平 更是不好的制度？
因为学测简单，一堆人可以考比较好又在面试装出喜欢某科系的样子，不是吗？
: 补习班喜欢用电机资工或医科来掠取家长的目光，但其实上了大学之后才发现，
: 在这个世代，没有哪一个科系是什么保证，只有自己喜不喜欢，
: 或对于这个领域有没有热忱
我觉得这个大家都知道
况且高三考生都要18岁上大学了
应该对自己的选择负责
选到让自己不开心的科系也是自己负责
拿开不开心跟考试制度公不公平的关联在哪？？
: 学测当然有不公平的地方，指考也有其可取之处
: 只是指考没有想像中的公平，学测的教授也不是笨笨的看不出来哪些是你自己争取，
: 哪些是因为家里背景所给的优势
这段又更意义不明了
不知道论点在哪（昏倒
: 不过就现实面来说，大家还是喜欢强者

学测数学跟国中难度差不多XDXD

学测数学真的很简单啊== 我那年前1%都1000*100

还不秀出112IP

你有考过学测数学吗

这边文组比较多 你这样讲很多人会森77

你数学15级不代表它跟国中数学差不多 不用抱歉 我原谅你

我数学才9呜呜呜呜我难过

国中程度

抱歉 我数学14级而已 可是我知道没有一年是国中难度

你简单不代表所有人简单阿不就好棒棒

联考年代数理好的容易拉开分数差距，现在数理考得简单确实是对于理科强文科弱的人不公平呀

学测的制度不是找专才

学测不是找专才，但申请推甄什么的更像找演艺圈的表演奇才

学测数学九级崩溃路过

你喜欢唱歌跳舞，为什么不去念华冈艺校？不去念表演科？唱歌跳舞会让你在台大电机多发几篇IEEE？ 台大物理多几篇APL？ 那个北一女的有心往韩团发展，念北一就是最错误的选择，北一教她演戏吗？教她跳舞吗？ 教她如何表演吗？ 申请推甄你他妈就是比表演比才艺比谁家的家长水平高，比谁家小孩的家长会C++，小六就会写APP

哪一个版本有在教机率在教统计哪一个国中在教对数？哪一个国中在教椭圆双曲线哪一个国中在教向量分析？

补习班先教，联考笔试有考？才艺没有，面试印象分数一定高？

学测英文也跟国中一样简单，26个字母哪个国中没有

我是清寒出身上台北前三志愿的人，目前是缴税12%的阶级，因为来自贫穷，可以很精确的帮真弱势发声真正的不公平在哪，成绩弱势不等于经济弱势，联考是帮助穷人小孩翻身最公平的方式，只要他肯念、会念、有兴趣念，那些比一堆穷人父母根本“没钱”让小孩子学的，根本搞阶级复制，不是没能力，是没机会学！联考不会比偷学的部份，穷人小孩在范围内念的好，照样拿县长奖，我就是县长奖

国中连排列组合都没教，要怎么学高中教的那种“机率”

人家就是想要被称赞好聪明喔，写高中数学跟写国中数学一样简单，你们干嘛这么认真呢你才乱推论

学测数学国中程度？？？

逻辑不好又乱推论 你比较可笑XD

讲义跟段考题很难又代表什么？

原po阳明医学

可见高中成绩优秀不代表智力正常

大家不要再嘘了 原po是想让大家说他好棒棒数学好厉害

再骗

你可笑啊 怀疑啊 是眼瞎还装盲

原po 要证明学测数学题跟国中一样，那只要请国中生去考学测就好啦我们还可以退让，高一生去考学测，如果分数一样那的确就是跟国中数学一样简单啊麻烦你量化好吗？一下差不多，一下又多了几个那到底一不一样？讲话颠三倒四工具跟观念，差在哪里？你一直用些似是而非的词面再狡辩耶我整理一下啦国中数学，高中数学，你觉得是用什么当做区分标准的？从你陆陆续续的跳针，我说你认为是以学习的年龄来区分可以吗？不然你也不会说国中生会了工具就会写学测但你这个区分国高中的标准是对的吗？这样国中生为了拼生奥去念Campbell ，照你的逻辑是不是大一普生就是国中程度？

根本跳针王XDXD 突然有点同情哈哈呛人的话都拿来打自己脸的

好啦，至少你只有炫耀数学15级分，因为我看不懂你中文想表达的意思

根本没人问你学测数学多少 明明就赶紧自己讲怕别人不知道一样

呵呵 学测数学国中程度 用国中方法是可以在时间内解得完? 原本想推但看在你坚持学测数学是国中程度的份上只好怒嘘了

的确有些题目国中学到的工具就可以解决 但是比例真的不高啊

我没有认为一样，而是你一直跳针却不定义

你要不要挑一年学测 只用国中数学方法解解看 时间就不限制 看你能解出几题

你现在又用了个新词，难度难度，程度，是一样的东西吗？更别提，你还没讲清楚你的怎么划分国高中数学国中数学也有高中生做不出的题目所以难度的定义到底是什么ㄥ？既然问题是难度，干国高中什么事？

那你怎么不国中毕业就来考?

更多的分析跟思考是什么？

笑死 你才崩溃吧 根本在胡言乱语了大脑是个还不错的东西 认真推荐给你

那那个思考能力跟国高中的连结在哪里？国中生也有很难的题目啊？

用高中脑袋去看国中数学当然很简单ㄚ

你说数学15级分就15级分哦，那干脆说是75级分好勒

可悲的人 内心一定很自卑

学测数学真的很简单啦 以理组来说= =文理组真的差很多有连学测只能考1、2级的家伙而且还是文组资优班

你一定不好相处

而且学测的容错率高啊机率根本不用读也能15反正也才1题

数学15级分让大家都森气气惹

不是阿，这篇文的重点根本不在数学跟国中一样简单，怎么一堆人看到这句就崩溃，他只是表达他数学很好，不要因为自己数学不好就崩溃狂嘘好吗，虽然他后面也是一直硬掰啦这种心智年龄如果我说国文简单到炸不用读随便考都满分也会有人崩溃吗XDD

楼上你讲国文不会有人生气，因为自联考时代到现在没有一个人考过满分，指考考过八十几都是神

15级顶标，数学不好吗，不然为什么要特地说出来XD我说的国文满分是只有指选择不加作文XD不过应该也有人觉得会考是不用读随便都A++那种难度你的数学跟后面前标和均标比起来算好吧？？好不好是比较而来的，你说的那种是天才，普通人当然不能跟他们比XD重点不在于我是高中生还是研究生还是幼稚园生吧

高中机率最好国中都能解xD，如果你说要一条一条列慢慢写就不用教比较快的了

那你觉得的数学好跟天才之间的差别是什么呢？你的数学不好，因为你举的例子那些才叫数学好，但是他们还是输真正的天才，这样的话他们的数学算好吗？

重点完全不是原po他数学好不好啊，重点是学测数学是不是真的像他说的一样只有国中程度？

国文英文我也觉得是国中程度

思考能力不是断层，不是有学就会没学就不会的东西，你要怎么定义各个阶段的思考能力？再更进一步说，思考能力也是有分的，数学的话是推理跟逻辑吧？你的思考能力范围太广了所以我才问思考程度是什么意思，高中的思考程度是什么？那是重点阿，不然要怎么定义到底哪些需要国中思考程度哪些是高中思考程度XD毕竟你说的国中思考程度是你的主观看法已经不是会写跟不会写那么直接就能看出来的了

学了新的工具就不叫国中程度了，国中程度就是不会那些工具。

你只能说高中程度能够懂国中程度的东西而不是差不多接近国中程度，毕竟我一开始就举过加减那个极端的例子了国中有用到加减不等于幼稚园程度就能考会考，高中有用到国中观念不等于学测接近国中程度，国中有未知数，幼稚园没有，高中有虚数有一堆国中没有的东西如果什么都能用自己推的不需要学的话，那是不是能够从幼稚园慢慢推到大学，这样就回到我刚刚说的2/3超过国中生程度上，你不能因为有1/3接近国中而得证学测数学接近国中程度，剩下的2/3呢？所以还是那句话，某些题目接近国中程度不等于整体接近国中程度但你举的重点是就算国中知道做法，没学过还是不会，这样算接近吗？我对于程度的定义是不会写就是不会，你对于程度的定义是懂不懂想法？但是不会写以及需要新知识的话就不是差不多的程度了吧

所以我说的是思考能力上的难度……………我都说有没教的新工具了学测考题思考能力的难度跟国中差不多 懂了吗

我懂，但那是一部份的题目而不是全部，你不能说整体都差不多，这样懂我意思吗？

整体的思考能力是的 只差在新工具

dairit 你就老实说你根本就没办法讲清楚什么叫作”会“整个晚上看你在你不懂的领域一直跳针也是挺没进展了就算是同一份题目，作答时间的长短也是难易的考量你所谓的高中难度到底定义是什么你也讲不清吧只看你模糊的暗示了学校的段考题以及讲义？那这样不就代表了你只是拿你学校的标准当成是高中标准吗？

到底谁不懂 真的很好笑 如果很顺的用国中方法解题虽然慢了一点 那也不能用时间长代表难 你讲时间长短来讲忽略太多问题了 如果是一直想都想不出来 这种耗时间才可以叫做难高中难度很难理解吗 还需要我定义？？拿我学校标准当高中标准哪里不妥？难道要拿中后段高中标准？所以你是从事什么领域 说来听听 这么懂国高中数学 颗颗我快笑死了XDDDD好心告诉你为什么用第一志愿高中当标准 在这些高中不论上课或考试会尽量让同学学到或考到高中“该有的”深度，虽然不会到极致，但至少是高中生本来就应该要会也符合课纲的内容，而这些正是高中应有的难度 还要问定义的话，去借那些讲义或上网下载段考考古题自己领悟把学测当高中难度也能说别人不懂 哈哈哈哈哈真怀疑这些人有没有读过高中数学欸？？

蛤？所以你的高中数学是pr97的数学，不是高中数学啊

边缘肥宅很寂寞齁XD

那顶端3%的人作为普遍的标准？我们老早就知道你只是想刷个存在感罢了你口中的该有的深度，似乎跟高中数学课纲差很多喔

原来指考数甲超越高中数学程度啊 ～～～我今天才知道～～～

还是直接拿最近学测题来一题一题分析比较有意义吧。一直在这边天马行空干嘛。 你重点感觉在高中学测考太简单。简单到国中程度都可以写 完全不用用到高中的技能。“觉得学测这么简单高中何必认真读数学呢浪费时间” 是吗要是你没特别分析 就大家普遍体感而言绝对不会同意你的。毕竟你可能真的还不错所以体感跟平均程度不一样

是啊，一半的高中学生没有高中数学程度就证明你根本就是在胡扯罢了你自己想像的高中数学程度，就只是你个人的想法，跟真实世界不同