: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1501548824.A.C09.html
: 推 jijikoko: 这点我实在搞不懂，餐厅禁带外食大家都可以理解，为什么 08/01 09:17
: → jijikoko: 电影院禁带外食有人就不能接受。今天餐厅提供场地，座位 08/01 09:18
: → jijikoko: 可能还有冷气，就是要你来吃他们的东西，他们才能赚钱。 08/01 09:18
: → jijikoko: 电影院何尝不是？提供场地的电影院要求禁带外食，为什么 08/01 09:19
: → jijikoko: 就变得无法接受？ 08/01 09:20
: → jijikoko: 有人看到别人带肯德基在麦当劳吃，就要拍照po网公审， 08/01 09:21
: → jijikoko: 变成的电影院，就骂电影院老板死要钱。这诡异的双重标准 08/01 09:22
: → jijikoko: 我还真不知道要怎么解释？ 08/01 09:22
呵 这么简单的道理我还比较惊讶有人不懂
为什么餐厅没人批 影城被批
是因为影城不敢明讲我们就是禁本影城外卖的食物
而用其他各种理由去规范消费者
甚至还搬法令过来
问题往往这些法令连影城自己也踩线
影响别的客人标准又怎么判定?
这就更造成消费者不满了
如果有一间餐厅公告是说:
为了不影响其他客人用餐品质 所以本店严禁汤汤水水的食物
结果店内卖的是牛肉面
看看这种这种睁眼说瞎话的餐厅会不会在网络上被批
不过还真没看过这种餐厅就是
反过来说
那为什么餐厅可以霸气明讲禁带本店以外的外食 影城不敢呢?
就像本文探讨的为啥汉堡不行 热狗堡OK?
明明是影城先用诡异的双重标准说法吧?
还有就是影城本质本来就不是餐厅...该不该限食物当然有争议
就像游乐园里面的餐点大家都知道很坑 妳也可以说人家要赚钱啊
但游乐园禁自己带餐点饮料这有没有合理合法?

影城本来是禁带外食啊，后来被修法

上次在国X影城看电影，已经坐在里面了影城人员过来位子上表示不能吃小鸡块，然后把我收走了

嗯～所以影城照实讲就不不会有人抗议了？我也觉得电影院很孬，就是要赚钱的东西，明讲就好了。说什么为了观影品质，根本就是拿石头砸自己脚。你当然可以评论影城双重标准，就如果我评论部分消费者双重标准。有写国外的影城就直接说要赚钱https://goo.gl/kNXWcp这就回到台湾讨论这件事的始末。电影院禁带外食->部分人抗议->电影院说明是因为观影品质->部分人觉得双重标准->立法开放。所以照这时程来，如果电影院照识讲要赚钱，一开始抗议的人会罢手？