基本以常态分析这些条件
1. 阳光: 不爱运动或走出门 就先被删除了 (太爱运动又被说 不在乎女方)
好聊: 也得看女性本身有没有内涵聊 (80%都逛街网拍化妆拍照 是要聊啥)
眼缘: 以最低水准来说 也先砍掉50%男性了
2. 170-175以上: 字面是170以上 内心是175以上 台湾平均 可能得再砍1/3
BMI正常: 这合理条件 (但运动咖不吃甜不喝糖不零食,多少女性吃得消?)
3. 稳定职业:这很主观 多少钱稳定? 非公家.国营.百大企业 还有稳定可言?
安全感: 阳光&好聊&眼缘:基本上符合这3个 80%以上算帅哥 谈何安全感?
附加条件:
i.父母需人照顾OR双薪又没钱请保母OR拿父母钱结婚 : 没立场拒绝父母要求
ii.男生赚得比女方多&工时比女方长 : 回家还得55分家事??
iii. 阳光&好聊&眼缘&个性好 : 99%帅哥 轮得到妳挑他??
动点脑想想吧 这些条件根本不合逻辑及常理.
男生开个条件: 微正妹.高瘦白.正当工作.不公主 光这4个就让女生呛到死了
更何况何得附加上述一堆内心层面的条件
干五口能???
※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: 大家都知道台湾未婚比率算是蛮高的
: 不过其实看许多女性的要求条件也不多，不过都找不到理想的另一半
: 一般开的的条件类似
: 1.阳光好聊，有眼缘
: 2.170-175以上，BMI正常
: 3.有稳定的职业以及安全感
: 附加的加分条件
: i.不希望和父母同住
: ii.家事男女平等应该一起做
: iii.个性好的好男性
: 这时都还没提到房&车&出国
: 觉得一般的条件不多，但似乎能满足条件的是否也没那么多（毕竟如果两边契合交往和结婚比例就会提升）
: 因此目前算是下面哪一种状况
: a.一般条件即使很合理，找不到只是样本不够多，并非要求太高
: b.女性可能高估自己市场价值，一般条件其实有点严苛
: c.男女失衡在亚洲是趋势，因此提高标准也是合理
: d.外国人和本国人不同，标准可以再调整
: 是否有人可以说明一下
: