※ 引述《cacatitho (cacahaha)》之铭言：
: 深夜看到这讨论串忍不住想回
: 你完全搞混这串核心探讨的意义了
: ※ 引述《xtxml (赤木巧☠)》之铭言：
: : 首篇文章描述的是‘一个女人’‘似乎’不愿意给‘另一个女人’房产
: : 甚至省略其他条件，只以性别因素简单作结
: 你把他理解成
: 1.女生为难女生
: 2.房子跟钱是父母赚的，小孩不该妄想
首先先回应这部分，首篇的文字精简，写多少，真的只能推测多少
首篇确实是一个‘第三者’，听一个事主对于一个‘未发生’的状态进行的‘揣测’
而且事实上，这篇里面‘得利的男生’只是‘女生揣测下’的一个稻草人
‘所谓性别问题’，只是首篇的一个‘揣测’，而非‘已知的事实’
因为共鸣而延续讨论继承不平等相关的‘其他事实’，这很合理，但一码归一码
首篇有的资讯就是那些，我推说不在意的内容也就那些
后面的‘每个小孩付出平等甚至女性更多’也不是首篇的假设范围内
另外，2其实是我的观点，不是我的理解。妄想或许没差，但至少我不认为那是应得
: 其实像这样的情况，主要要表达的
: 不就是A孩子比B孩子付出的更多、或者当A、B两人付出一样多的时候
: 父母只偏爱其中一个的问题啊!
: 都是兄弟或都是姊妹的家里，也会有偏爱的情形啊~可能是偏爱么子，
: 可能是偏爱和父母个性比较投合的，也可能很世俗的偏爱外貌比较漂亮的等等
: 只是在传统观念上偏爱的通常是男生的，受传统观念影响案例太多，
: 所以很多版友特别感同身受
:
: 会觉得不公平，是因为觉得被爱的不平衡。
同意啊，我从来没有提过说财产分配很公平，我甚至直接明说这就是很不公平
我的观点爱是不公平，也不平衡的，耶稣说上帝的爱是平等的我都不信了
或许应该说根本无法定义怎样算是平等
就像你说的偏爱么子，我主观感觉我家就这样
但么子也可以认为他都穿旧衣，哪来偏爱
爱有多不平等？我爱我弟甚至胜过爱我父母，我理性上也不能解释，或许只因我跟他合
爱就不是一个很理性的事
你要用理性来衡量他，大概就像老妈老婆同时溺水的问题一样
: 而房子、钱的部分既是重点又不是重点，
: 因为人总是会为了自己偏爱的人多给予付出一些精神、物质等等，
: 而房子刚好是表象中最容易被看到的“父母的给予”，
: 这时房子、钱就转化成“父母对孩子的爱”的象征，表面上看起来是吵房子，
: 可是其实是为了自己不被爱而难过，这样你有理解吗?
我可以理解啊，但两边前提就不一样啦
你的观点觉得房子跟钱，一定程度(听起来影响不小)可以直接转换成爱的象征
而我不这么认为，
所以在我不这么认为的状况下，我说一句‘我不在意房产’就不是我不在意爱的意思
这样的逻辑没问题吧？
再来，这时候又有一个问题需要讨论了
如果把精神跟物质都量化来讨论
‘普遍来说’，父母给你的，就算不偏爱你又不给你房，其他应该也是高过你给他们的
这是不是也是一种爱的不平衡呢？
又或者，他给他孩子一人一栋，你是不是也有那样的能力给自己的孩子一人一栋
不然又是一种爱的不平衡
我个人的观点就是，爱一直都不平衡
父母给你的爱是否足够，是值得讨论的问题
但检视的标准不应该是‘手足是否获得的什么而我没有’
否则我坦白说这对父母没有任何公平性存在
所以我个人不倾向把房屋给谁当作爱够不够
当然我没有否定这样认为的人，这就只是观点的不同
但任何人应该不用因为观点的不同，需要先被做既得利益这得有罪判定
: 为了被父母爱付出了这么多，结果却不被爱，是再难过不过了QQ
如果以父母的视点，他对小孩付出的，就算扣除房子应该也够多了吧
结果因为财产分配不均，直接被归在不爱他的孩子，我想难过程度也是不低的
: 先声明，这样的问题其实不是手足的错，是父母的问题，
: 所以才会有明明跟手足感情不错，但又因为怀着不被爱的痛苦，别扭的面对手足的感受
: 这对不被爱的孩子来说很痛苦，对有良心的手足而言何尝不是折磨?
: 你永远要面对另一个手足的别扭，但又不是你能解决的
: 另外想提出一点，房子不只是房子，
: 是“家”，是“成长的地方”，是塑造你成为今天的你的源头
: 许多的回忆都在这里发生，然后有一天父母告诉你，你的家不再是你家了
: 是你其中一个手足的家，要回家要过问手足，我想请问你不难过吗?
我知道你在问什么，也同意你的感受
我成长的家不只一个，而且部分在求学期间就回不去了，所以我回答是或不是都不太客观
然而我觉得这就是好问题
他的核心价值在于讨论，家应该不应该变成其中一个手足完全所有
这跟 各位分不分得到房子 已经是完全不同层面的议题
这个甚至可以讨论欧美对于‘爸妈的家’是怎么看待