Re: [闲聊] 性侵报警会需要重述被害事件或被质疑几次

楼主: BoBoLung (泡泡龍)   2017-07-06 00:35:58
“性侵诬告”是个很麻烦的问题,因为“不起诉”不等于没有性侵,也不等于就是诬告。
而且性侵的黑数很高,就算能知道有多少诬告,也很难计算“性侵:诬告”的比例。
但是反过来说,“诬告”的黑数也非常高,诬告不起诉,也不等于没有诬告。
有些人在计算“性侵诬告”的时候知道要考虑不起诉和黑数,计算“诬告”的时候就不知
道,实在不知道是为什么,明明就是非常简单的逻辑问题,双重标准也不是这样吧。
然后回到性侵受害者在诉讼过程面临的不友善,我也不能理解为什么会认为这都是社会的
错,而完全忽视“就是有那些诬告的人破坏了信任基础”,对明显的诬告视而不见。
不要说什么复杂的防卫机制啦,担心被伤害所以表面配合啦,明明就是女方主动的怎么解
释呢?那些小三觊觎别人财产发现拿不到名分,再来说是性侵的又怎么解释呢?
在网络上随便说别人性骚扰,然后被发现只是各种硬凹的又怎么解释呢?
当然不能说所有的不友善,都是这个原因,这是以偏概全,但是全盘否认不也是一样吗?
虽然我知道听不进去的就是听不进去啦,装睡的人是叫不省的zzz
作者: empireisme (empireisme)   2017-07-06 00:42:00
我跟你说,太中肯,会被女生嘘所以先帮你补血
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-07-06 01:04:00
如果“不友善”可鉴定的诬告量>>>>逼走的性侵案投案者我想也是可以接受的 @.@ 不过真的是这样吗...
作者: Lizus (不亢不卑)   2017-07-06 01:22:00
现在性侵都会询问 查LINE 调监视器 多方调查 其实很少误判
作者: twsoriano (卡位)   2017-07-06 01:23:00
无罪推定...... 是要怎么对原告友善啦
作者: Lizus (不亢不卑)   2017-07-06 01:23:00
至于逼走不逼走的问题 老实说当事人都不来开庭的话神仙也救不了妳
作者: gn02334523 (gn02334523)   2017-07-06 01:24:00
周芷若:我女权斗士 说你公然性骚扰就是性骚扰
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2017-07-06 01:29:00
讲这样,人家芷若又要夜里哭哭惹
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-07-06 01:32:00
激进派女权份子超会猎巫,之前才把一个姓彭的人霸凌到不行,大家慎言
作者: SinkLife (黑屋瓦)   2017-07-06 01:36:00
关心诬告的 去推广成立一个性犯罪诬告通报系统,比较实在吧。有些人碰到po文被性侵 说要无罪推定;那喊被诬告,结果告诬告失败,是不是也要无罪推定。103-105年诬告性犯罪 地方判决书查询共约52例诬告严重 但受害者不提告/没平台申诉 或者连司法都还不了被诬告的受害者公道,不觉得法律或流程有检讨的必要吗?你把女孩骂翻了 这些被诬告的也没地方申诉 不就发泄文而已
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2017-07-06 01:39:00
以前有弄过"玩咖名单平台"后来因为有点无聊便不了了之单有些女森因为被我们弄到几次感情失败,年届40也很难找对象了...是可以比照办理弄个"诬告者平台"喇,只是要定期真的很累就是
作者: hitolin (呼呼呼)   2017-07-06 05:14:00
不是啊 你嘴上说不能以偏概全 但你自己就在以偏概全阿一堆诬告新闻确实令人无言 但是对女性还有受害人的不友善 可不是这十年才有的 你能不以偏概全 倒因为果的好好想想吗?
作者: skeric (寶寶剛)   2017-07-06 05:43:00
我觉得应该交给周芷若裁定 她这摸公正又厉害她说是就是 不是就不是 懂
作者: miyi0630 (Miyi)   2017-07-06 06:11:00
我是女生,帮你补血~会硬凹的人真的比某些人想像中多很多 -_-亲眼目睹男性友人被传“整天盯着某女看还一直偷碰她”谣言,然而男性友人根本不知道她是谁 = =虽然真正的性骚扰被害者很可怜,但是因此就觉得“应该要无条件相信任何性骚扰控诉”这个想法还是有点…… 你们有被诬赖过吗?明明什么事都没做却要忍受一堆人在背后说你变态恶心的感觉,绝对没有比被性骚扰好受= = 换个立场,想像一下今天被诬赖性骚扰的是你们的爸爸哥哥弟弟男友吧~ 定罪前多作确认有益无害。
作者: Lizus (不亢不卑)   2017-07-06 06:26:00
这就是古老寓言故事狼来了阿 乱告的越来越多 自然大家越来越怀疑告性侵的人
作者: miyi0630 (Miyi)   2017-07-06 06:30:00
某些人甚至总是假设女方一定绝对100%是无辜的……啊,用性别判案真的比较公平吗?
作者: Lizus (不亢不卑)   2017-07-06 06:32:00
新闻也不少偷吃怕被男友抓包就告小王性侵的案例以前大家看到性侵案件通常都会相信真有此事 现在都先打问号
作者: miyi0630 (Miyi)   2017-07-06 06:34:00
到底双方谁说的是实话,应该等接受调查后再确定才公平吧~ “只要声称自己被性骚扰的那个人,就绝对不会说谎”,这种想法绝对不是性别平等……
作者: CorpsDeity (太耍惹)   2017-07-06 07:03:00
推楼上,正确观念,我们是法治社会,法律有它不完善之处,也是因为人本身就没有完美的。
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-07-06 08:04:00
之前说要男生自己出来争取男性权利根本假议题,来看看那些看到男生出来争取权利是怎样的嘴脸囉^^
作者: f10205y (small6)   2017-07-06 08:05:00
呃我也不太懂为什么每次看到这种问题时,大家都只会选边站,而不是想办法改善这个情况,都说是“心理防卫机制”了,那请精神科医师鉴定来辅助判决很难?这件事在不管被告原告甚至法官都可以提出
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-07-06 08:08:00
因为PTT几乎都是键盘嘴砲而已啊,有人真的要解决问题的吗?
作者: twsoriano (卡位)   2017-07-06 08:10:00
精神科不能鉴定你有没有说谎好吗...无罪推定,法官没假设被告无罪基本上就渎职惹
作者: f10205y (small6)   2017-07-06 08:24:00
我说的精神科鉴定是要判断被告的“心理防卫机制”=/=判断有没有说谎推荐一部电影“圣诞玫瑰”,里面有讨论到一些性侵这件事诬告的可能性跟被害人的心理防卫机制
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-07-06 08:29:00
目前他们的解决方式,就是希望大家无条件相信性侵控诉啊所以当然要反驳假性侵控诉存在的可能,这里是指假的性侵控诉,不等于性侵诬告
作者: qazieru (=w=)   2017-07-06 09:04:00
还在凹喔 这些案都摆明已经很倾女性了 诬告了也不会公布女方的姓氏 是不友善个屁?难道今天是男的告人就有什么法律优待吗?
作者: kapeika (科科)   2017-07-06 09:10:00
只要是性侵案件不是双方姓名都会隐匿吗 这跟性别有什么关系啊
作者: qazieru (=w=)   2017-07-06 09:22:00
自己去多看那些报导吧 男方的会公布姓 女方的不管怎样都是化名而且常是男方被诬告确反而男方的资料被报比较多 要说两性的话这实在是莫名奇妙如果不是今天性侵跟性骚扰案判决跟语论极偏女方 赌男方没证据就GG 怎么这么多女的爱拿这乱告?妳有看多少是男的诬告女的性骚的报导吗?
作者: youvegotamai (性感小野猫)   2017-07-06 10:13:00
我在这个行业打滚,说真的性侵案件的认定对男性被告极度不友善,我不敢说滥诉问题多严重,但现在的状况基本上你是男的被告GG的可能性很大,必须要用尽各种方式来证明自己是清白的,无罪推定在性侵案件里似乎不是百分之百适用ㄎㄎ
作者: minifriend (小朋友)   2017-07-06 10:25:00
Lizus现在哪里很少误判 每年的被性侵者你都认识?当事人"都"不来开庭 如果你说当事人从来没叙述事件那当然没办法 但是你要求他重述十几次有什么意义?而且重述的过程很多是没有记录或是问爽的
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-07-06 10:29:00
有没有意义不是从事该行业的专业人士才有资格讲的吗
作者: youvegotamai (性感小野猫)   2017-07-06 10:31:00
重复当然有意义啊,谎话讲一遍谁知道是谎话,但讲三次,三次地点动作这种关键问题都兜不拢,你觉得有没有意义
作者: minifriend (小朋友)   2017-07-06 10:38:00
所以起诉前讲八次中间有没记录的次数也是应该的?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-07-06 10:46:00
所以最多只能问几次? 要不要立法规定一下?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-07-06 11:02:00
讲三次来确认没有说谎当然可以,但三次都没记录,是要怎样比对证词,怎样评判到底有没有说谎?的确有警察藉职务之便白问来意淫的事情,要说害虫的话
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-07-06 11:04:00
过程怎么样是法律专业才能解释的,我不是但是我想啦,会需要一直问那么多次又一部分也是烂诉的人害的,因为她们害性侵受害者都不被信任
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-07-06 11:04:00
每方都有,专抓某方猛打没有比较中肯
作者: Zhenx20805 (未实现损益)   2017-07-06 11:13:00
本来就是要多次确认了,君不见一堆性侵诬告案件最后是因为女方说词反复而不成立的?一堆人最喜欢讲以前白色恐怖时期会随意罗织罪名,怎么遇到性侵诬告就转弯了? 哪天男朋友被人家诬告性侵就不要出来哭哭齁
作者: eva19452002 (^^)   2017-07-06 11:22:00
男友被诬告性侵顶多分手,自己的老爸被诬告才要哭哭
作者: minifriend (小朋友)   2017-07-06 11:26:00
很多过程被问没有记录或是不必要 你们觉得这有证据意义? 没纪录问爽的可以干麻?多次确认是怎么样?你知道如果有录音录影也需要重述这么多次吗? 就算证据确凿也需要重述这么多次吗?
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-07-06 11:44:00
没纪录就是问爽的啊 你不爽可以不要回答
作者: Zhenx20805 (未实现损益)   2017-07-06 11:48:00
怎样算罪证确凿?她很难过? 昨天那个被法国老板欺骗感情的难不难过? 她那样算是被性侵吗?
作者: minifriend (小朋友)   2017-07-06 11:48:00
大部分的人会敢不回答或是知道可以不要回答吗
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-07-06 11:49:00
我知道啊 显然你也知道
作者: Zhenx20805 (未实现损益)   2017-07-06 12:03:00
不要法盲啦,程序上一二审就是事实审,为了做出判决,所以要经过大量讯问蒐集证据,妳有权提出有利于你的证据,他也有权提出有利他的证据。如果妳因为觉得罪
作者: minifriend (小朋友)   2017-07-06 12:04:00
证据确凿就是就算有录音录影于法律上算是直接证据的情况下 同样需要经过这么多次而且没记录的讯问又在蒐集证据了XD 没记录的乱问=证据???还没一审就需要问八次 中间一堆没记录问爽的
作者: Zhenx20805 (未实现损益)   2017-07-06 12:19:00
难道你以为诬告都是起诉后进入司法程序才以诬告结案的? 一堆早在询问的时候就以说词反复不起诉啦。多次询问的成本还是比起诉后才结案来的少,如果每个案子都先起诉后再来蒐集证据,司法人员多个一倍都还不够吧
作者: Chaser1482 (茈鱼十吃)   2017-07-06 12:22:00
中肯,帮补血
作者: minifriend (小朋友)   2017-07-06 12:32:00
你的询问是指检察官的部分吧 你有看有几次内容是什吗说词反复不起诉的前提就是这些说词有"记录"一开始警察医生社工的问话根本跟后续无关
作者: Zhenx20805 (未实现损益)   2017-07-06 12:47:00
医生警察社工就他们自己的问题啊,妳可以强制他们每年接受教育训练嘛,到底什么可以说、什么不能说,而什么又是禁语。反之,妳们有顾虑过被诬告性侵的人的心情? 人家什么事都没干过就被大家当强奸犯,走到哪都指指点点,结果最后不起诉也没人出来他澄清,要反告诬告也很难成案,他的人生谁来赔?
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-07-06 13:25:00
记者啊 @@?
作者: vicious666 (Seth)   2017-07-06 13:33:00
怎不说肉搜又放个资上来的人www
作者: minifriend (小朋友)   2017-07-06 14:15:00
要歪大家一起来歪 你有顾虑过真的被性侵的人被骂诬告的感觉吗?这篇就是在讲重述创伤事件你硬要扯被诬告很难过
作者: Lizus (不亢不卑)   2017-07-06 15:28:00
我只能说侦查性侵案件有它ㄧ定的基础sop尤其现在乱告的人ㄧ多 本来多次确认就是必要的原po看起来就是理盲不管逻辑的人 多说也无用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com