Re: [讨论] 喜欢文科就注定没前途吗?

楼主: redhorse ( 小小草民)   2017-07-05 09:38:19
说坦白一点吧
除了产业结构赚钱与否外
因为求职容易性的关系 比较有能力 智商比较高的 大多去念理组了
所以文组会低薪
并不单纯是产业问题
而是文组的平均能力比较低
基本上台湾的文组大多是理组里被淘汰出来的人
淘汰出来的人平均领的比较低自然很合理
※ 引述《cesty (晚安地球人)》之铭言:
: ※ 引述《love8242746 (justdomyself)》之铭言:
: : 大家好,我觉得台湾对于兴趣在文组的人很不公平,只要是读理工科毕业的人,就算是比
: : 较后段的学校,薪水也远高于文组毕业生,台湾没有高阶文组的工作,即使是名校文组出
: : 来也不像名校理组一样有高薪且其他人跨不进来的工作,只能和一般文组竞争没有专业的
: : 低阶工作。
: 你自己都点出问题了
: “没有其他人跨不进来的工作”
: 低薪还有什么疑问吗
: : 最近政府不是在推文创产业吗?我觉得这是文史哲学群出头的大好机会,可以学习日韩发
: : 展动漫小说影视产业,台湾其实在文创产业非常有潜力,但是台湾的文创产业好像偏向行
: : 销设计,感觉跟“文化”产业的观念有出入,我觉得台湾如果可以善加利用中国文化的元
: : 素,一定可以做得比日本动漫、韩国影视更好,但是好像都没有人想到这一块。
: : 如果台湾也有像迪士尼那样的大企业,文组就不怕没工作了,再不济就是日韩文化产业也
: : 需要一些有创意的高阶工作,文创产业具有高附加价值,工作有趣又高薪,政府为什么不
: : 发展动漫影视产业呢?@@
: : 总之,台湾就是科技岛吧!理工至上,唉~~
: 看看你这段文字再套用第一段的观念
: 举凡你提到的动漫小说影视哪一个是非文组不可的
: 更何况完成其中一项产业需要的很多是理组的专长(前面几篇有提到)
: 什么创意阿、文化阿并不是文组才有的阿...
: 市场就是讲供需讲产值,如果妳在薪水这块纠结答案就是如此
: 你文内提到的东西也非常空洞
: 真的想要不一样,先提出一个完整的企划项目是你所谓文组能够不被取代有产值的
: 到时候再来谈是不是整体社会环境、政府不给你机会
: 再来说理工至上吧
: 以上
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-07-05 09:40:00
比较有能力? 智商比较高?
作者: fu885566 (同上)   2017-07-05 09:41:00
错啦 理组同样是被淘汰的 头脑更好能力更强的都知道进投行了理组明知到台湾科技业环境差 薪水又不是最高还读 冲著这点 要嘛穷 要嘛蠢
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-07-05 09:44:00
理组唸文组要毕业可能没问题,要唸得好就不容易了
作者: kittor   2017-07-05 09:47:00
理工人,现在在冲2x种外语学会的目标了
作者: fu885566 (同上)   2017-07-05 09:49:00
楼上 学会跟精通是两回事好吗 先来张雅思8的成绩单再去学别的吧
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-07-05 09:52:00
外语也不等于文组,理工科也需要外语好吗?
作者: summeruse (猫腻)   2017-07-05 09:56:00
好空虚的战文从这文章立马看出差别 就是差别XD
作者: wlove528491 (秉烛夜游)   2017-07-05 10:05:00
你太诚实搂
作者: kittor   2017-07-05 10:10:00
我明明就只说学会,又没说一定要精通,更何况精通的概念是什么?
作者: sheffler (斤欠斤欠)   2017-07-05 11:30:00
咦 我刚好是大学ㄧ类,研究所是医药类群的(三类)
作者: glory5566 (荣耀5566)   2017-07-05 15:29:00
会死背课本就觉得二三类唸一类没问题 好可爱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com