有感而发
: 这一看就知道八成没养过宠物的护航
: 就只回几个简单的逻辑谬误
: 1.尊重不同饲养方式：
: 自己在家爱怎么养都没差，讲难听点养死养残连国家法律都可能拿你没辄
: 但在公开版面分享错误，甚至退一步说，非常需要改进的饲养方式
: 未避免更多人用同样的方式养宠物导致更多生命为此受苦
: 其他人有权出来导正视听，遏止错误观念继续散播
: 就这么简单而已
是阿
其实你说的没错
但是太过双重标准
所以有人才会看了不爽
: 很遗憾的，有些事情就是有对错之分，而不是一句尊重可以带过
: 话说回来
: 也不是每种饲养方式都该被“尊重”
: 不然就不会有虐待动物一词了
: 不然那些杀猫虐狗的人也只是对动物的观点与你我不同啊
: 怎么能禁止呢你说对吧^^
这种原文根本不会有的极端观点就别提了吧
: 2.为什么对别人养宠物的方法意见这么多？
: 很简单，就因为她可以发文，我们也可以推文回文
: 言论自由赋予我们讨论的权利
: 如果看不得不同意见，那也许搬到极权国家你会过得比较开心
: 再说一次，嘴别人动保魔人很简单，但你口中的动保魔人对生命的“尊重”比你好上千百
: 倍
: 希望你也赶快进化成愿意珍视生命个体的人，共勉之
照你的意见
很多公开的错误言论都需要人出来纠正
版上美食文出来 你要不要一篇篇去纠正热量跟糖分过高?
美妆文出来 要不要纠正素颜对脸才健康?
发型文出来 要不要纠正染发对发质不好?
没人做不是吗?
对人体本身不好的事没人纠正
对养猫的却是超高标准
你说错误需要有人公开导正视听
请问你敢去夜市盐酥鸡摊大声警告炸物不健康 油不新鲜?
你敢去麦当劳叫大家不要点炸鸡?
不要说大家都知道
很多老人家小孩他们去买去吃是不知道不健康的
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 46.233.116.178
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497108957.A.4AF.html
: 推 czaritza: 会讲出宠物生病不需要医疗到好的人，脑袋构造应该已经跟 06/10 23:38
: → czaritza: 一般人不一样了 06/10 23:38
照你这么说
社会上一堆人脑袋也不一样不是吗
痘痘香港脚放著不管
过敏严重不找过敏原不搬家不移民
癌症不住院放弃化疗
不戒菸不戒酒
连人的很多病都不需要或是没办法医疗到好
对养猫的这么苛求?
: → greensh: 洗澡跟医卫观念也错误百出 不懂抓着湿食狂打是哪招 06/10 23:45
: 推 guemao: 猫皮是偏碱性的捏 把人头皮在用的拿去用在猫身上 唉 06/10 23:50
: 推 suction: 我养猫之前也算过大概花费了 但我还是有微后悔 希望不要 06/10 23:51
: → suction: 有看了那篇文导致误会养猫很便宜的人囉 真的养下去 基本 06/10 23:51
: → suction: 上都会想对他好一点(应该吧) 到时候的花费可能比想像中 06/10 23:51
: → suction: 高 06/10 23:51
: → guemao: 就是这样啊~然后不会自己奶又不会问兽医又想养嫩猫的人遇 06/10 23:53
: 推 lovemouse: 推这篇! 06/11 00:18
: 推 RavenRabbito: 其实在底下马上反推文不但难以阅读又可能让人误以 06/11 00:22
: → RavenRabbito: 为引战，可以以较和善的方式告诉大家正确的饲养方 06/11 00:22
: → RavenRabbito: 式，不然语气稍微一不好，马上被贴上动保的标签 06/11 00:22