楼主:
greensh (绿眼)
2017-06-10 23:35:55※ 引述《lkksppet (你我都推了一把)》之铭言：
: 下面推文又有人开始传教
: 湿食教好可怕
: 动保魔人又出现，开始教别人怎么养宠物
: 没按照他们的做法就开始砲：你根本不懂怎么养宠物、现在省的饲料费是医药费、被你
养
: 原PO才可怜吧
: 猫猫很可爱哦 ^ ^
会讲出宠物生病不需要医疗到好的人，脑袋构造应该已经跟一般人不一样了
楼主:
greensh (绿眼)
2017-06-10 23:45:00洗澡跟医卫观念也错误百出 不懂抓着湿食狂打是哪招
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2017-06-10 23:50:00猫皮是偏碱性的捏 把人头皮在用的拿去用在猫身上 唉
作者: suction (suctionunit) 2017-06-10 23:51:00
我养猫之前也算过大概花费了 但我还是有微后悔 希望不要有看了那篇文导致误会养猫很便宜的人囉 真的养下去 基本上都会想对他好一点(应该吧) 到时候的花费可能比想像中高
作者:
guemao (肝为罢极之本)
2017-06-10 23:53:00就是这样啊~然后不会自己奶又不会问兽医又想养嫩猫的人遇
其实在底下马上反推文不但难以阅读又可能让人误以为引战，可以以较和善的方式告诉大家正确的饲养方式，不然语气稍微一不好，马上被贴上动保的标签
楼主:
greensh (绿眼)
2017-06-11 00:25:00不觉得不好阅读阿 而且如果没有过度攻击或言词不善的话怎称得上引战？特地回去看了一下原文 明明好好讲的不在少数...
作者: aki6336 (地球真的很危险) 2017-06-11 04:57:00
推g大
作者:
oplp407 (Milo)
2017-06-11 12:19:00推
湿食的观念是这几年才盛行的，人懂的改就好，没必要在那种唠唠叨叨，就是这样女版才被笑皇城，这样说的话，干粮制造商是不是罪该万死？
作者:
kasalai (kasa)
2017-06-12 01:56:00原文推文中还出现支持立法穷人不该养宠物，这推文有点过头了。