拿出集合理论不代表本文即符合逻辑，再者，性侵发生原因不能用逻辑推导。
很抱歉，举最简单的例子：因为你是我花钱抚养长大的，所以妳“贡献”身体来满足我的
性欲是应该的。
看起来，因为所以超级合理（经济最简单的，使用者付费），但，我们都知道这完全他马
的违法且是个超级谬论。
你的开头将“上夜店”“穿太少”“喝醉”列进“强暴”这个母集合本身就是个错误。
为什么“上夜店”“喝醉”“穿太少”会提高强暴机率？因为这些都非常有可能引发男性
性欲。为什么男性性欲被引发，这些人就必须“被满足”？因为就是这么穿、要去夜店、
喝醉，这些在台湾社会都代表着女性发出“我等著被上”的讯息。
以上，就是男性总是让女性“保护好自己”的真正原因。
不厌其烦的倡导“不要检讨受害者”就是请男性学会“尊重女性身体自主权”，“被性侵
”根本不该有原因！受害者不要再被检讨自己为什么受害。
应该被检讨的是加害者
应该被检讨的是加害者
应该被检讨的是加害者
当性侵发生时，希望男人能说出“不能管住自己的小头的男人不是男人”而不是“妳就是
喝醉了（原因替换）没有防备能力憾事才会发生”
当然，现在的“尊重”观念并不普及，所以多数女性从小就学会“保护自己”的消极做法
，不用说我们自己都知道。然而，几十年前下来，性侵案件却有增无减而且更多高达90%
是来自身边的人时，请问：怎么保护自己？
而这又陷入另一个循环，为什么要保护自己，而不是你有意识的尊重他人甚至女性的生命
、身体、财产？
虽然一些或充满歧视与仇女的负面言论充斥，但相信板上是有很多理性但不喜争辩的，毕
竟与愚者辩论自己就是愚者。
以下推文若有任何反击或负面言论，先说明我的立场
“你是对的”。
※ 引述《skytowerlll (东尼)》之铭言：
: ※ 引述《himawari9 (晚安城之美)》之铭言：
: : 看到现在还是有人很执著于
: : 被强暴/性骚扰=穿着曝露or去夜店or喝醉欸
: 正确的逻辑是,
: 强暴是母集合,
: 其中包含了穿着曝露or去夜店or喝醉的子集合.
: 以及,其他各种子集合.
: : 就算有那么多被性骚扰性侵害的人勇敢跳出来说自己其实穿着保守也没有去不良场所
: : 加害人还有很大机率可能是身边的熟人甚至是亲人
: : 那些说要保护自己的人还是要刻意忽视就对了
: 拿一个子集合 来否定其他子集合,
: 或是拿一个子集合来宣称母集合中不包含其他子集合.
: 这不但逻辑错误, 而且也蛮不负责的.
: 用白话讲 , 如果你穿着保守且没有喝醉.
: 那你就不会在 穿着暴露或是喝醉的状态下遇到强暴.
: 在强暴的母集合中, 就可以避开其中的几个子集合.
: 而你想要避开越多的子集合, 风险意识就要越高.
: 但是风险意识也不是越高就一定越好.
: 比如说, 因噎废食, 为了怕噎到而不吃东西.
: 虽然有效, 但其实不需要做到这么极端.
: 有些人会说 : 那都待在家不要出门好了,最安全!
: 这种极端的例子就像因噎废食一样,
: : 所以说那些主张''女生应该要保护自己''的人是觉得女生应该要
: : 1.穿着保守
: : 2.避免把自己陷在危险的环境
: 检讨,或是要女生保护自己是母集合.
: 母集合中, 包含了正确的 及 不正确的检讨/保护自己的 子集合概念.
: 这里重点不是讨论穿着保守到底有没有效, 或是正不正确.
: 既然你主张穿着保守是不正确的, 这里就当他是不正确的来论述.
: 其实逻辑同上,
: 拿一个不正确的子集合来否定母集合及其他子集合
: 是逻辑错误且不负责任的事.
: 问题根本不在于检讨或是要女孩保护自己,
: 而是所检讨的内容及提出的风险因子 是否正确.
: : 不过啊
: : 突然想到
: : 之前热烈讨论的一篇文 ''女生一个人在家 外人来修电视''这篇
: : 怎么那时候跟现在的风向又不一样了啊?
: 也没有真的那么不一样,
: 推文还是很多人要女生小心.
: 犹如男女版那篇 出游男生说为了省钱而要和女生 共订一个房间.
: 回推文的内容大多都说要有风险意识.
: 提出了多种男生可能犯罪的情形, 及风险因子.
: 外人修电视那篇也很多人提出了其中的危险.
: 还有人PO出曾经发生过的案例.
: 而且如果你是要用这样的逻辑,来解释要女生保护自己是不正确的.
: 那外人修电视那篇根本连PO都不须PO.
: 只要呛声说就算女生裸体男生也没资格碰就好了.
: 但这明显不符合大众的风险意识概念.
: 如果你只是要战 有些人的风险意识在不同情况下有双重标准.
: 我是没意见, 你有空可以自己去比对ID.
: 我个人是觉得这本来就是该小心的事,
: 且站在维修员的立场,也要小心被陷害.
: 我猜会被嘘的原因之一是, 只假定了女生有风险, 却忽略了男性也有风险.
: 但如果你只是要拿子集合来否定母集合,
: 那我觉得很遗憾.

Wish men in Taiwan above averange!!

推不要检讨受害者是希望人们能学会尊重他人的身体自主权

不知道要在这轮回玩多久

又来一轮，这一轮的下一棒是谁

没错，尊重女孩儿不避险自由，风险不该由弱势承担⊙_⊙

叭叭，楼上说女生弱势，抓到了

看腻了，也看烦了。各人的身体爱怎么对待怎么对待吧XD

又是个理论派

啊，不能说受侵害者弱势嘛？抱歉⊙_⊙

问题是你他妈就无法改变用小头想事情的男人，只能退而求其次的保护自己啊，不然受伤之后来拍拍有个鸟用？检讨甚至枪毙加害者我是举双手赞成，可是伤害已经成形了.

不行的，说群体弱势就是歧视喔，除非你是更弱势的族群伤害成型帮受害者拍拍就好

快来那个我 嘻嘻嘻

正常人看到散发著“我想被上”讯息的异性，采取的是去“泡”而不是“去强暴”。要防的是会产生后者想法并且试图落实行动的人。而这种人当然知道这样的行为是不对的，否则何必灭证

不准检讨受害者，帮拍拍就好

因为无法改变畜生想法，所以夜店要有管控畜生犯罪的措施

那个那个 CCCC

照这说法，有钱不是要让你抢，为什么欧洲充斥着华人有钱好欺负，所以各种抢劫、歧视、偷窃专门找华人下手的观念，白人最爱欺负华人，然后台湾充斥各种欧洲好棒棒的说法算什么？ 华人文化就是烂，比不上白人文化是不是检讨受害者？ 别讲是个案，上个月台湾人、中国人都被抢了上百万，我家人才玩回来，遇到欧洲女性扒手差点就中招，为什么欧洲人没有不是自己的东西不要拿的观念？为什么不尊重个人财产自主权？为什么版上充满欧美好棒棒的观念？有钱就激起欧洲人的贪念吗？导游出发就警告你华人小心落单是不是代表欧洲充满著华人等著被抢的观念？欧洲人这么危险是不是也该管控一下？

来 下一位

换谁接棒啊

再加码5000

快快，接棒

不知道这种台湾最烂的文还会轮回多久

抱歉我觉得你文章只有ㄧ句话是重点

会去夜店的有九成都不会尊重女性，与女性保持适当距离。明知道那条路上有很多不理智的8+9，难道建议大家绕到而行有问题吗？

算了啦，台湾男生认命点比较实在，不要劝世了

欧洲很大~~~~是哪个国家? 感谢提醒 >.^

揣度犯罪者的想法实在是XD

没要攻击你 但你没搞清楚 "我们只能要求自己 没办法要

男性发所谓劝世文只会火上加油,不如闭嘴

麻烦提点那些国家?安全性高的国家，虽然比较贵，不过值得但去安全性低的国家，只能自己多加小心

哇靠，acecup说出了一句超级性别歧视的话性别平等又倒退了一大步

不过如果出事了，全世界都会挞伐加害人，母国也会罩你

没要攻击你 但你没搞清楚 "我们只能要求自己 没办法要求每个男生都是尊重女生的好人" 况且 叫女生保护自己算什么检讨==

那你们为何不检讨 夜店性犯罪风险管控畜生除不尽 夜店该连坐

我是男的都知道不要白目,让女性板友自己讨论解决,其他人就是学不来

有检讨夜店啊，不是叫人少去吗XDD

安全性高的夜店=瑞士 安全性低的夜店=kobe国被害人包紧紧--->伊斯兰国 加害人被管控---->??

红明显. 如果你仔细看我的文的话, 在第三段我是将穿

你性别歧视不要说别人也要跟着歧视

著当成是一个不正确概念的集合. 然而你这篇文就是犯

各位希望自己有什么样的母国?

了逻辑上的错误. 拿了一个不正确的子集合来否定母集

没有你的过度

合. 简单讲就是这样.

哪种夜店吸引更多国内外游客?

走在路上莫名被砍死还会被说你干嘛走在路上要保护好自己

至于酒醉的部分,明明就这么多的酒醉捡尸案例, 你还要

又一个在空谈专家，拜托你手机钱包都不要丢桌上随身携带，被偷了再来大骂别人犯罪不懂得尊重

否认 烂醉被性侵是强暴这个母集合里面的一环. 我觉得没什么意思

夜店有越多可以放轻松的辣妹，男客会不多吗?夜店会吸引水准高的型男，辣妹会不来吗?夜店安全性有国际名声，国外游客会不来吗?夜店可以让人实在放轻松，客源能不开拓吗?

楼上说辣妹暴露出了反串的征兆，可惜了，差点被骗

我真的不是辣妹啦~~~ 我真的是平凡大婶啊

楼上正妹

谢谢啦~~~~~ 这辈子还没被说过正妹 呵呵呵呵~~~~~

你的钱会露白吗？

推

某楼 为何自己钱包被偷不能骂别人犯罪啊？犯罪就犯罪不行谴责？只能自认活该喔？

推

一堆无脑低级的言论 烂例子也好意思拿出来比喻

推

正解

不管喇，人+4男森，管不住小头，女森看到男森不快逃就是没豪豪保护自己