Re: [讨论] 要女生保护好自己哪里不合理?

楼主: todao (心里有数)   2017-06-07 12:48:20
犯罪的发生,不是只有加害人,一定也有被害人。只讨论加害人是找不出预防方法的,一
定也要检讨被害人才有意义。事实上,就有专门检讨被害人的“被害者学”这门知识。
例如日常活动理论认为某些犯罪会发生,跟被害人的日常生活有关,像是被害人活动的场
合中,有具能力及动机的潜在加害人存在,并且没有监控者,加上自己就是该场所的标的
物,三者互动的结果导致犯罪发生。
典型的例子就是去夜店,那里充满许多找性爱的人,他们有性的动机,也有能力实施。而
被害人去夜店必然成为目标,如果没有带一个有能力的监控者(如朋友)随行,自己喝醉
后被陌生男子性侵其实不是难以想像的事。
所以请女生避免去那种场合,或请女生结伴一起去夜店,或避免穿着太引人遐想,要求女
生也该有保护自己的意识,完全合理。
作者: krishui (窝窝窝在家)   2017-06-07 12:51:00
那么夜店举办lady's night 是意图引诱女性被侵犯,请废除
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-07 12:52:00
你仇女 你检讨被害人 吃女孩儿们的批判啦
作者: SophiaLee (苏菲亚)   2017-06-07 12:52:00
以后女生禁止穿短裤短裙 会被强暴
作者: krishui (窝窝窝在家)   2017-06-07 12:53:00
有性的动机,有性的目的,都要在双方合意的情况下才能实践
作者: SophiaLee (苏菲亚)   2017-06-07 12:54:00
某些人就是无法管住自己的小头 所以以后最好都把所有人都当性侵犯来防吧 不要出门最好
作者: sodas500i (想吃什么,你请客)   2017-06-07 12:54:00
楼上你说的要双方都听得懂,但强暴犯就是听不懂才犯罪喔,指k说实在你要把别人当强暴犯或杀人犯都无所谓啊你的主观难道还能由他人控制吗不要乱指责就好,反正无罪推定
作者: SophiaLee (苏菲亚)   2017-06-07 12:57:00
是的 我在提醒女生们别太相信某些人的自制能力
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-06-07 12:57:00
你要叫陈进兴当个好人还是叫大家远离他出没的区域
作者: hwa6519 (鸭皇)   2017-06-07 12:57:00
观念正确
作者: sodas500i (想吃什么,你请客)   2017-06-07 12:58:00
某sop是仇男,正常言论发挥
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-06-07 12:58:00
如果要讨论犯罪 实际上占被性侵比例多少的年龄是12-18岁这些人是夜店的族群吗?
作者: attack911 (九一一行动)   2017-06-07 12:59:00
什么被害者学听不懂啦!鼻要检讨伦家瘦嗨者好吗?
作者: SophiaLee (苏菲亚)   2017-06-07 12:59:00
小苏打才是仇女呢 呵呵
作者: sodas500i (想吃什么,你请客)   2017-06-07 12:59:00
没错,保护自己最重要什么,我是仇仇男,别乱
作者: SophiaLee (苏菲亚)   2017-06-07 13:00:00
哇 原来是我误会了呀
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-06-07 13:01:00
那你仇仇女吗
作者: SophiaLee (苏菲亚)   2017-06-07 13:01:00
刚好我是仇仇女耶
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2017-06-07 13:03:00
不对,要女孩儿们懂得避险是一件困难的事
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2017-06-07 13:04:00
稠稠女和稠稠男你们去凑一对啦!!!!烦死惹~~@@
作者: sodas500i (想吃什么,你请客)   2017-06-07 13:04:00
所以你是说原po仇女?
作者: krishui (窝窝窝在家)   2017-06-07 13:06:00
如果穿多一点+少去夜店就能避免危险,那还不简单吗?但事实是根本无论任何场所、任何穿着都可以被性幻想。只要这种“性犯罪者就是不能被控制,女生要自己保护自己”的想法不停止,哪怕我们全身包紧蒙面都不可能安全。
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-06-07 13:06:00
不算吧 只是要拿日常典型的例子 建议数据还是要稍微看一下
作者: SophiaLee (苏菲亚)   2017-06-07 13:08:00
事实上只要单独ㄧ起待在ㄧ个房间或空间,又刚好附近没什么人都有可能被侵犯并不侷限于夜店之类的禽兽出没的地方不分场合所以什么是危险的地方什么又是安全的地方是你们说了算
作者: krishui (窝窝窝在家)   2017-06-07 13:10:00
禽兽伸魔爪的对象也不分穿着
作者: SophiaLee (苏菲亚)   2017-06-07 13:10:00
所以什么是危险的地方什么又是安全的地方是你们说了算吗呀 打了两次 哈哈
作者: sodas500i (想吃什么,你请客)   2017-06-07 13:11:00
没错,所以结论还是看受害者哭哭后再看心情拍拍就好
作者: Pheromone (费洛蒙抗体)   2017-06-07 13:16:00
先帮补血
作者: skytowerlll (东尼)   2017-06-07 13:17:00
sophia你说的也没错阿, 只是防范等级做到这么高有没有意义, 合不合乎效益而已.因噎废食有听过吧? 不吃东西当然会大大降低噎到的可能. 但为了避免噎到, 有必要做到不吃东西的程度吗?妳举的不出门的例子就是这么极端阿, 当然这可以有效的排除在家之外所发生的性侵可能拉.
作者: SophiaLee (苏菲亚)   2017-06-07 13:24:00
不 我刚刚想了想还是挺危险的 在家不出门的话还是会接触到其他人 如果有东西坏了要请人来修或是网购送到家等 不可能完全避免危险唉 真的无解呀
作者: g89227 (@宅貓@)   2017-06-07 14:18:00
…这只能防范部分但是事实上性侵/骚扰案例大多都不是在夜店(告成功的)很多甚至是校园…而同学都穿制服我蛮好奇怎么吸引犯罪的所以与其宣导女性为什么不宣导性犯罪这样的行为不正确?你怎么知道谁不是下一个犯罪者?而你希望女性注意的只是单一场合单一情景…你认为女生大多不知道保护自己,男生就知道不可以性骚扰?
作者: joesmile (帐号转移中请稍候)   2017-06-07 15:02:00
不管辣你检讨被害人 你仇女你沙猪 傻花板不欢迎你QQ
作者: bassmaster (三餐吃方便面然后暴毙)   2017-06-07 15:19:00
看到这串都那么多篇了还能G大这种言论,神奇性别
作者: vagr8 (我很帅我没有妹妹)   2017-06-07 16:03:00
难得有个学术派的 给推
作者: kiwifish16 (奇异果鱼)   2017-06-07 19:51:00
只有去夜店会被性侵,其他地方都不会喔科
作者: wanters (Reset)   2017-06-07 20:55:00
跟朋友讨论到一个办法:夜店跟附近区域直接禁止男性进入结果被打脸说夜店没白人没玩咖你还会想去那边听听音乐喝个小酒放松一下吗?
作者: JIA3336 (影薄)   2017-06-08 14:01:00
可以理解您的意思,只是我个人对目前社会检讨受害者的定义有些不一样,您说的是合理的检视、探讨,是可以帮助预防的。但目前社会大众,许多人的检讨是偏向风凉话。并非完全否定检讨的必要,只是我不乐见风凉话类型的检讨。
作者: mustangccx (mustangccx)   2017-06-08 14:48:00
因为风凉话就不要讨论?去指责说风凉的加害人啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com