Re: [讨论] 要女生保护好自己哪里不合理?

楼主: yo800810 (小敏)   2017-06-06 11:11:22
觉得有些人没办法理性讨论,
我也不提单一个案,
所以就用电脑来比喻好了……
电脑使用习惯不好……
像是不更新系统、
不使用防毒或防恶意软件等防御措施,
直接让电脑裸奔在互联网上,
甚至乱点连结、乱安下载东西、
乱安装东西、不做备份等,
那么电脑中毒甚至因中毒而造成损失的“风险”以及“可能性”相对就会“很高”,
而若因此中毒的时候,
也就不能“只”怪罪骇客们怎么撰写病毒,
毕竟有很多是习惯好、做好防御措施,
以及备份的话,
就能“降低”损失的“风险”,
毕竟一般人早就知道有“电脑病毒”这种东西,
自己连基本的预防都不做,
就不要“只”怪写病毒的,
因为不会你在那边骂,病毒就不存在。
这就同到夜店里喝得烂醉,
然后被捡尸其实差不多,
很多电脑病毒也不是“专挑你”来下手,
只是“有目标物”所以“刚好”选中了而已,
虽说骇客撰写病毒是不对的,
但既然知道有这样的风险,
就该做好基本的防御措施,
虽然无法100%避免,
但起码可以“降低风险”。
也就是说,
起码应避免让别人“有机可趁”,
那首先就不该让自己喝到失去理性判断的能力,
甚至不该喝到失忆,
即便是很要好的“友人”陪着。
虽说不是上网保证中毒,
但实际上已知的就是有中毒的可能性,
喝酒到让自己失去理智甚至意识虽说不是一定会遇到不幸的事情,
但也不是没有这种可能性。
好了,
前面说到电脑使用习惯不好,
那我再来提提……
电脑使用习惯好的话就不会中毒吗?
其实不然,
就如同5/12那波勒索病毒就是攻击微软的系统漏洞,
虽说5/12之前微软早就释出补丁了,
但也是因为之前早有攻击该漏洞的先例,
意思是即便使用习惯好,
只要电脑与外界有联系,
不管是透过互联网还是usb等连接,
也无法保证绝对不会中毒,
只是使用习惯好比较能“降低风险”,
简单来说,
懂得保护自己、
不在外面喝酒到失去理智甚至意识,
起码可以降低自己因喝酒导致遭遇不幸的可能性,
但也不是说降低了可能性就100%不会遇到,
不然怎么会有不挑对象的随机性侵、随机杀人的案例?
但起码减少1%风险是1%,
所以才会有人提倡女生要懂得保护自己,
不管你再怎么认为错的是坏人,
但事实上就是存在着这些风险,
那既然明知道有这种风险存在,
何不尽可能地降低风险呢?
好吧,我多言了,
有人看得懂我在说什么吗XD?
其实我只是想要多宣导资安问题而已(误)
作者: atk1266 (YI)   2017-06-06 11:13:00
喔我懂了你说女生是电脑。哔哔!物化!
作者: mono5566 (曼娜)   2017-06-06 11:14:00
女孩儿不想要受限制
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2017-06-06 11:15:00
只有电脑才需要降低风险,女孩儿们不需要规避风险⊙_⊙
作者: mono5566 (曼娜)   2017-06-06 11:18:00
但是想要保有安全的环境
作者: atk1266 (YI)   2017-06-06 11:26:00
所以电脑分两种,即使做到一样的防护程度。其中一种电脑被病毒感染的机率还是远大于另一种病毒通常是由安全性高的电脑制作的,一边制作病毒,一边怪另一边干嘛不再提高一点防护
作者: canis831025 (炽鸑)   2017-06-06 11:31:00
谢谢你的比喻XD
作者: Mercury0625 (水星)   2017-06-06 11:33:00
我怎么在靠北工程师看过一模一样的比喻XD
作者: burma (安安)   2017-06-06 12:00:00
抓到了 你仇女
作者: atk1266 (YI)   2017-06-06 12:09:00
我是在指两性本身就存在着差异,女生本来就比较容易被侵犯。纵使一样只穿着白色背心和短裤,女性就是比较危险。而常常男生穿着一样的装扮叫女生干嘛不披上外套,出事自找的虽然本来就不公平,但侵犯者通常也是男性,由男性来叫要女生保护好自己就是一种歧视
作者: mono5566 (曼娜)   2017-06-06 12:21:00
你以为只有男性这么说?
作者: Almon (艾尔蒙)   2017-06-06 12:31:00
不是在讨论被害加害、旁观者与风险的问题吗?私自冠上性别还真不知道安什么心
作者: atk1266 (YI)   2017-06-06 12:32:00
我的结论,男生提倡可以,叫女生保护好自己不行。
作者: mono5566 (曼娜)   2017-06-06 12:34:00
你爸:出门小心点,别喝太多 你:吃屎(?)
作者: Almon (艾尔蒙)   2017-06-06 12:41:00
那女性能对受害男性说要保护自己吗?
作者: curlcat (Kate's Piano)   2017-06-06 13:06:00
我觉得网络上责怪被害者比较像明明买了防毒软件,上网习惯良好还是中病毒,就在那里讲活该你怎么干脆不要上网就不会中毒了。
作者: atk1266 (YI)   2017-06-06 13:23:00
momo5566,你的例子没讲完,你写完为什么别喝太多,喝太多会造成什么结果后,你在想一想两性别喝一样多酒后造成危险(套入你举的例子)的程度差异,你应该就知道我在讲什么。除非你说的是开车走路看马路之类性别不是变量的情况。Almon,你这叫检讨受害者,不分性别都是二次伤害。不在我们上面讨论的范畴
作者: mono5566 (曼娜)   2017-06-06 13:28:00
我讲完啦~ 老爸提醒也是检讨被害者喔 啾咪~
作者: atk1266 (YI)   2017-06-06 13:37:00
提醒=还没发生,何来受害者?
作者: mono5566 (曼娜)   2017-06-06 13:43:00
你自己说的阿 由男性来叫要女生保护好自己就是一种歧视上面而已 很近~ 滚一下就到了~
作者: s04416 (秋羽)   2017-06-06 13:49:00
父权滚啦
作者: atk1266 (YI)   2017-06-06 14:02:00
你把你举的例子举完,再假设一个男生同时对两种不同性别的人讲那句话,你应该就懂什么叫歧视了。假设你说的是喝太多会被强暴,而现实女性本身受危险风险就比男性高。(能喝的酒量)(性别)=(被强暴)为什么女生在一样的侵害下,能做的事(喝酒量)较少?由一个在此环境下优势的角色叫一个劣势的角色在得到相同结果下,放弃自己能做的事这不叫歧视?
作者: nova27 (你好再见)   2017-06-06 14:53:00
所以往后无论是不是友人 男的就是应该当成风险对待
作者: atk1266 (YI)   2017-06-06 14:57:00
是啊,当然是一种歧视。女跟男本身先天上的差异本来就无法弥平,正视差异才能减少歧视,一直催眠男女相同就跟某些女权团体一样可笑。
作者: c1230999   2017-06-06 15:53:00
凡事都有理想面跟现实面,这件事的理想面是“每个人都明白尊重他人的重要”,不让欲望先行,在此理想框架下没有人需要害怕别人的暴行而提心吊胆“保护自己”。但现实面不是如此,所以女性也应该认识到风险,进而懂得保护自己。理想跟现实不能混为一谈。
作者: sunny21333 (Elisa)   2017-06-06 17:50:00
男人真的很恐怖,女森要郝好保护自己原来男森听到这句话不会森77
作者: skyviviema (天泽)   2017-06-06 21:10:00
男人=电脑病毒(笔记)(选择性阅读)
作者: alonxalon (Alon)   2017-06-06 21:53:00
推 这篇比喻得很好 事实就是如此
作者: nono1234 (未央)   2017-06-07 11:23:00
比喻的不错
作者: yui56 (唯一)   2017-06-07 13:36:00
这篇比喻很好阿 推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com