反同真的很可悲
如果对于一件事情 有选择的空间
妳可以不认同别人的选择
因为你可能有不同意见或看法
喜欢与自己同样性别的人
不是他们可以选择的事情
同志是存在于基因 存在于自然界的一个事实
反对同志
是一种歧视 是一种侵权 是一种霸凌
是一种不成熟 不进步 的想法
也不是什么一夫多妻可以相提并论的事情
要娶几个老婆、嫁几个老公
这是可以选择的
这才是有讨论空间的事情
同性恋就是喜欢与自己相同性别的人
就像没有人可以逼异性恋去喜欢同样性别的人
只是因为同性恋占少数
就活该被打压？
反过来想
如果有个世界 异性恋才是少数
同性恋的人觉得异性恋的人很恶心
甚至想逼他们喜欢同样性别的人
不觉得一样荒谬？
你问我如果同性婚姻通过了
你要怎么教孩子
我才想问这些反同的人
因为你们的诉求
我要如何教导孩子拥有一颗包容善良 和充满爱的心？
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:15:00我觉得反同就反同，但是理由可以正常点吧？直接说我就是不喜欢，还比那种乱造谣然后移花接木人家论文来用的好太多了。对于反同的朋友，我都没意见，只要你不要去参加护家萌活动后，回来对我洒圣水就好。
为什么我的孩子一定要有爱心 他不能战很大战不要钱吗
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:23:00楼上，可以啊。那是你家小孩自由，但是请你家小孩在自由之余，不要妨碍别人自由跟名誉就好。你今天可以讨厌某甲，但是你不能一天到晚造谣说他天天晚上都搞几P，然后得爱滋这样。
why not? 不要犯法就好 你也可以讨厌我家小孩啊
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:26:00你家小孩明确地指名道姓造谣人家得爱滋，人家名誉受损啊我讨厌你家小孩但是我不会去造谣妨碍你家小孩名誉啊如果今天一直说男同志得爱滋比例很高，其实数据你拿出来，是真的吗？是的话就只能说男同志族群有人真的很不自爱，保险套不戴。不是的话，那...你就是造谣啊。
指名道姓还毁谤名誉就犯法了啊 不会教他这样搞啊男男爱滋就比正常人多100倍..说他高风险算造谣吗?
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:30:00那你儿子要在网络上说爱滋很多都同志这个言论我只能说你儿子有言论自由啊但是我也会拿数据跟文献打脸你儿子这样我不会说反同的某某某脑子有洞这样如果你的男同志统计数据是真的，我只能说，真的很高风险。
那我说 爱滋很多都同志 快拿数据来打脸我啊XD我也不拿其他数据了 就拿钱面几篇贴出来那个数据反正这个"很多" 跟本自由心证十甲一爱滋 有人看到的是10%危险 有人看到是90%安全
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:34:00你拿出再多数据 最后还是挑战大家原本的立场而已男同性恋和双性恋占79.72% 嗯你是要说服我什么= =
ㄜ 那句话我只能解读可能高估 高估多少也没任何根据
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:40:00你可以说同志有部分比例得爱滋这个我接受，但是爱滋都是同志这个我不接受
我哪有说爱滋都是同志这种话= =现在就是一堆挺同的 整天造谣说"反同觉得爱滋都同志"手法差不多啦~
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:42:00我的立场是看数据说话。男同志数据真的高到离谱，也只有后面那句话能用。只能拜托男同志自爱一点、保险套戴好这样...问题是他们真的有提一堆根本不是事实的数据跟内容我不爽的是这个如果今天他们拿官方数据跟文献，我就惦惦
高到离谱你选择相信他最后那句 我选择相信就是这么离谱只能说一开始的立场就决定了我们会怎么解读数据
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:43:00我说了 我看数据说话 就只能承认了只能说大大讲得其实某些部分有道理，但是我还是坚持同婚立场这样。
同婚我是无所谓啦 爱滋人数跟结不结婚一点屁关系都没有
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:46:00那大大部分言论我就当作算了，我不是同婚什么的专家。我来支持同婚，我只是希望可以跟自己爱的人结婚而已。
只是拿来吵架的工具而已 反正PTT就这样 战人舒压用的
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:47:00是很舒压XDDDDD
原来是这样 好那祝福你吧! 抱歉我是来找人吵架舒压的XD
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:48:00H大 怎么说因为我只是看初步数据，没有太多思考这样，所以有错H大大说一下拜托XDDD
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:50:00你是说最后一段的可信度有问题吗？其实我看到最后一段本来想多查的
是的不过同婚跟爱滋本来就没太大关系啦 我也支持同婚
作者:
Dan0626 (Dan蛋)
2017-06-04 02:54:00不过既然提出的资料被人家捉到小辫子打脸我也只能认了以后手机要多存一下资料数据来战Xddd
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2017-06-04 03:01:00已得Hiv的比例，可以用甲比较会主动检查来解释，如果要抓数据应该是甲Hiv占甲比例和异性恋Hiv占异性恋比例比方甲检查人数2000里面有500人Hiv, 异性恋1000人里面有100人得Hiv, 你今天把异性恋检查硬拉到2000也只会些许改变，跟开票道理相同，没有拉锯战前一小定结果，剩下拖台钱
作者: Shiaan (不可须臾或忘) 2017-06-04 03:23:00
歧视还那么大声是怎样
作者:
wtfconk (mean)
2017-06-04 04:33:00存在于基因的甲不是问题,问题是更多甲其实是存在于纵情
作者:
wurz721 (NANCY)
2017-06-04 05:53:00每次讲反同就提男男得爱滋，那女女那群呢？同性恋又不是只有甲甲
作者: lfaajjaa (lfaajjaa) 2017-06-04 05:59:00
同志就是听不得反对的声音，明明人数是少数，但是有不认同的声音，就是反同，就是可悲了
作者: aiggkimd (口古月) 2017-06-04 06:07:00
每个人想法都不同，为啥反同就说他可悲？什么标准来判定他可悲？
只能说歧视并不犯法，但霸凌在成长阶段是需要被高度重视的问题一堆霸凌议题的电影，不限定是哪个国家，但同志就是多一个小孩霸凌的理由，尤其当社会接受度不高的时候。连大人都会很歧视了更何况是小孩？尤其台湾的教育制度很封闭，当你被全班同学一排挤根本超想自杀或得忧郁症的不过讲难听点就是当真的有社会事件发生的时候大家就会收敛一点了，不管怎样，都还只是个孩子，谁都不该被歧视被霸凌
奇怪勒,为啥反同就要被批判啊? 那今天如果有人诉求要跟动物结合 你要不要赞成
我觉得理念的不同很正常，但应该要互相尊重才是，不要进阶到歧视/霸凌的阶段，从理念不同到歧视到霸凌是完全不同等级的问题啊！
作者:
yy10322 (白猪)
2017-06-04 07:47:00我觉得和动物结合比较有争议的部份在于，你无法确认动物方的意愿，但两个成人没有这个问题吧。可以不喜欢，但不能因为你不喜欢就剥夺人家权力啊
作者:
peiche (peiche)
2017-06-04 07:47:00凭什么用只言词组断定别人想法叫做可悲
作者: jackie96051 2017-06-04 08:12:00
为什么不能批判阻止别人享有人权的人？
作者: PttWaHaha 2017-06-04 08:32:00
反同也是一种选择，没人规定不能反同…就纯粹不喜欢不行吗…她尊重妳同性恋，妳尊重她反同不行吗
推，本来就没什么好反对的，他们有碍到谁吗？在这种时代还有人盲目反对真的很扯
作者:
uuuu120 (uuuu120)
2017-06-04 09:22:00跟你想法不同就叫可悲，你还真伟大啊
作者:
teaball (茶球)
2017-06-04 09:49:00你也很可悲= =
作者:
closeryu (closeryu)
2017-06-04 09:54:00干我屁事
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2017-06-04 09:59:00反同挺同不可悲 你比较可悲
作者: lastevil (流云) 2017-06-04 10:31:00
你离题了，看不懂原PO文比较可悲
作者: liangsmall (良) 2017-06-04 10:48:00
当然可以恐同，但造谣抹黑就是不对
作者: qwemnb (smile:D) 2017-06-04 11:05:00
反同跟赞成同志都是一种看法 都该被尊重 说反同可悲真的是...
作者:
flame233 (爸爸捕鱼去)
2017-06-04 11:13:00价值观不同凭什么说别人可悲
作者:
c08371 (梅子站长)
2017-06-04 12:40:00不符合伦理的东西凭什么有权?
作者: candy31233 (飞天小屁恩) 2017-06-04 13:31:00
你才可悲 是不能讨厌同性恋喔 就是你这种人才害中立的民众对同性恋越来越反感
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2017-06-05 03:28:00不支持、不认同、反对、阻挡，是完全不同层级的事，每个人都有不支持、不认同的自由吧！
作者: poolo (嗯~) 2017-06-05 05:57:00
超可悲啦