※《TWSnorlax (台湾卡比兽)》的观察啦：
:
: 有没有人解释一下，别人可以结婚
:
: 到底影响到抗议的人什么权益？
:
首先，恭喜同志们拥有结婚的权利
然后我再根据反对者(目前支持专法)的人
解释为什么他们反对
不专业引述，也希望能引起一些讨论
: 我整个黑人问号唉！
:
: 绝食的啦、抗议的啦
:
: 有因为这样少了财产还是原本的权益吗？
:
: 有没有萌萌解释一下？
:
先不提宗教因素的萌萌
: 还是正在找裤子穿？
:
: 我异性恋，但是乐见同性恋可以结婚
:
同志结婚，看似是个别案件
但是其实在两方面的造成伦理以及结婚要素的混淆
伦理方面我自己的解读是社会接受度而已
讲权力关系我也觉得不是真的
哥哥逼妹妹交往，跟老板逼员工交往
老板能用薪水、人际关系、等等造成实质损害
哥哥能干嘛？qq找妈妈喔
古时候表兄妹结婚符合伦理，现在不符
直到19世界西方上层兄妹婚正夯，现在不符
所以就不打伦理方面的护航了
婚姻方面
先来段解释文
婚姻章并未规定异性二人结婚须以具有生育能力为要件；亦未规定结婚后不能生育或未生
育为婚姻无效、得撤销或裁判离婚之事由，是
“繁衍后代显非婚姻不可或缺之要素”
按相同性别二人为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及 排他性之永久结合关系，既
不影响不同性别二人适用婚姻章，亦
“未改变既有异性婚姻所建构之社会秩序”
基本上问题不是“开放同志结婚”
而是“以后还要开放给谁结婚”
如果说繁衍不是因素
那6等亲以内不得结婚，4等亲以内不得性交就失去了意义
双方都绝育，也不存在优生学问题
虽然最近双白子生小孩被推爆也让优生学的问题荡然无存
讲得更极端一点，兄弟想结婚，这个算什么
那再者，开放跟软件结婚呢？
cout << "我想跟你结婚!!" ;
就能获得同意了
以后这些都不用上街头，先丢一封要求释宪
有爱就可以依照这次释宪的逻辑结婚了
除非大法官跟风或双重标准，那台湾的大法官也就成了笑话
所以支持修专法，是因为不希望让特例成为常态
讲了这么多，我也只回了，都开放不是很好吗？这样
反同逻辑，给个参考