※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之铭言：
: 我常常看到有反同婚的说如果通过同婚就会通过人兽交跟近亲婚。
: 于是有一次我无聊就上网搜寻近亲通婚，结果第一页就有wiki的资料。
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%A6%AA%E5%A9%9A%E5%A7%BB
: 有眼睛都可以自己看看，可以近亲通婚的国家就这张图看起来还比通过同婚的国家还多。
: 根据台湾的标准，跟表亲结婚是乱伦吧，那好，请看看反同的国家例如沙乌地，他们表亲
: 通婚是合法的喔。
: 我不知道查资料对反同怎么这么难，wiki都有的资料，小学生都能找给我，还在那里讲些
: 同婚等于乱伦的笑话。
这个问题是,推动同婚的概念在很多地方都是适用于近亲通婚的.
甚至近亲可通婚的国家还比通过同婚的国家多.
那为何我们只有保障同婚,却没有保障近亲通婚?
当然近亲通婚和同性婚本来就不一样,组成的条件不同.
但是基于这一点,
是不是也可以说同性婚姻和异性婚本来就不一样,因为组成的条件也不一样.
当前法律的规范上也不一样.
你可以接受因为组成的条件不同,就不适用婚姻法保障吗?
如果不能, 那么你反近亲通婚的逻辑不就跟反同逻辑一样?
那至少你口中所谓的反同者在这一点还没有双重标准.
在台湾许多人确实对于乱伦,近亲通婚有价值观上的不认同.
这些人中有的支持同婚,有的不支持同婚.
我的想法是这样啦.
支持同婚者不能理解反同者或恐同者对于同婚的感受.
这有点像我之前和老外聊天,他不能理解我们不能近亲通婚一样.
所以,如果你心中对于乱伦或近亲通婚有那么点不适感,
或许可以想像成反同者对于非异性婚的不适感.
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2017-05-25 09:36:00
所以近亲婚姻立院可以一并处理……才怪(￣▽￣)
你那么想要近亲结婚，就去抗议争取啊，同婚不需要也没义务解决你的困扰吧？？？搭什么顺风车啊。
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-25 09:47:00挺近亲得不到支持的，哪怕概念再类似，不够潮
作者: beartsubaki 2017-05-25 09:48:00
法律的进步与社会价值的契合来自于先驱的冲击挑战!
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-25 09:48:00拿A讲B
作者:
applegg (大家加入时代力量)
2017-05-25 09:52:00基督教国家不知会不会抗议台弯
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 09:54:00
那赶快申请释宪吧 人家等了30年 不晓得近亲要多久
作者:
montan 2017-05-25 09:55:00不反对啊！如果你有需要欢迎提释宪，我会支持你的。
那么想上妹妹，去争取啊，去游行啊搭顺风车咧，欠你的喔等你上街头高喊上妹妹无罪，怕你不敢人家冲击制度几十年，你钩子一钩就想上车?
我对这些法律的规定是没有意见啦，反正有人要干妹妹我也阻止不了他
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:03:00笑的就是那些不允许别人反同 然后自己觉得乱伦恶心的人
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:05:00这篇就是要针对挺同的双重标准，既然支持同婚基于保障人权
作者:
nagano933 (别人的失败就是我的快乐)
2017-05-25 10:05:00想改什么自己去争不要人家争到了才在说
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:06:00那为何近亲就不是保障人权，近亲通婚有损害到其他人权益吗?
作者:
nagano933 (别人的失败就是我的快乐)
2017-05-25 10:07:00人家为啥挺同就要挺近亲?拜托一码归一码再像也是两只马，自己想要的自己去争好吗啾咪
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:08:00
想要就去争取啊 有人限制住不准人去争取吗???
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:08:00如果近亲通婚是人权且没有损害他人权益，挺同没有理由反对
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:09:00
照你所言 你就可以用同样论述来争取自己想要的规范!想要就去挑战吧! 加油
有没有损及别人权利不晓得，但我目前没看见有这个族群的人出来争取婚姻自由，法律不保护漠视权利的人，真的有想争取近亲结婚的，麻烦勇敢站出来发声，有任何法律上或伦理上的问题都提出来讨论，才能有更全面的保障
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:10:00至于搭不搭顺风车，那就是已经开了门让同志可以进来，那近
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-25 10:10:00忽然想到妣烤秋
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:10:00
挺同为什么ㄧ定要挺近亲呀 住海边喔？ 管那么对
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:10:00
想申请近亲释宪的人 可以参考祁家威的路程 他还曾经因此被抓到看守所蹲几个月 不过现在应该不会了啦
那你就去争取，先找一对想要近亲结婚的，被拒绝后在申请释宪。
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:11:00
呃 不过目前还没人站出来啊 是要支持空气吗
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:11:00
神逻辑^_^
作者:
seawarm (屁屁密码)
2017-05-25 10:11:00祈先生申请释宪可不是一年两年的事情 你想要的话就学他一次不行你有第二次第三次第四次第五次第六次第七次
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:12:00重点是挺同者要用人权争取权益，就不该用伦理来反对近亲，
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:12:00
总不能说 同性可以结婚 近亲也要 你不支持就是双重标准吧
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:12:00
有人就这么说的呀 楼上 呵呵 很好笑吧
作者:
seawarm (屁屁密码)
2017-05-25 10:13:00他1998年一路申请到2017年 你加油 多学学他
作者:
nagano933 (别人的失败就是我的快乐)
2017-05-25 10:13:00大法官这次只开同志的门因为只有同志去敲门，大法官门禁森严没敲门绝对没机会放入喔，请想近亲通婚的自己去敲门喔！
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:13:00
标准ㄧ致是指？请问同婚的有血缘关系？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:13:00
释宪申请的sop都在哪里了 就照着做不难吧
作者:
seawarm (屁屁密码)
2017-05-25 10:14:00整天ptt嘴砲怎么不支持你们这些双重标准 还是行动去申请释宪了吗 没看到同志申请19年吗
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:14:00挺同可以不帮忙争取近亲，但反对就是双重标准，懂吗?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:14:00近亲看程度吧 表亲OK 更近我就不行了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:15:00
那当中经历的歧视 觉得不少于同志啊 现在这样就受不了喊双重标准了 我很怀疑可以撑到释宪吗
那你先去跟那些反同的说你们双重标准阿@@，为何都要指著别人叫别人做事呢？
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:16:00
有朋友跟我说过 台湾大法官是你要去申请 他才有机会
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:16:00
人家同志努力了三十年才有人挺同 近亲呢？
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2017-05-25 10:16:00我对同性恋很有不适感 可是人家结婚关我屁事
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:16:00所以挺同者，你们会歧视双方合意下近亲通婚的人吗?
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:16:00
他们只是想嘴而已吧
作者:
seawarm (屁屁密码)
2017-05-25 10:16:00没事儿 慢慢指 我怀疑指个50年也不会行动去申请释宪
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:16:00怪了 人家哥哥要和妹妹结婚干你屁事 为啥更近就不行
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:17:00
们动起来的 要讨论开放到何程度与别人的支持与否 都
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2017-05-25 10:17:00
你这篇是召唤狂甲的魔法阵吗哈哈
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:17:00
不要说不支持啦 不然我们从这一分钟开始计算好了 近亲加油啊 不要让大家失望
作者:
treiss (狮子座女孩)
2017-05-25 10:17:00近亲我觉得有权力关系上的疑问耶....
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:17:00实务面近亲还没开始争取，但理论面按照这次释宪内涵，近亲
作者:
seawarm (屁屁密码)
2017-05-25 10:18:00别人家的哥哥跟妹妹想结婚想生小孩说真的关我屁事
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:18:00通婚也是可以说得通的。
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:18:00
反对族群是没有很大意义的(当然在规划上是要先想好可
PerFumeLove 不用这么急着嘲讽，马脚会露出来
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:19:00
你先给个FB 你每发一篇近亲通婚文 通知一下 这样大家才看
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:19:00我是说我不行，没说别人不行啊，这么崩溃的是觊觎自家手
作者: shoppinglin (Shopping) 2017-05-25 10:19:00
推文秒懂双重标准，一堆叫男生兵役自行争取的那种嘴脸
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:20:00
原来这叫双重标准呀 唉唉
有需求本来就该自行争取，支持的人自然会去关注，难道你吃苹果就会从天上掉下来吗
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:20:00
其实兵役问题 已经释宪过了(简言之 争取失败) 但社会价值观越来越进步 才去冲击 不见得会是相同结果!
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:21:00结果马上就用觊觎这种贬抑词 说你不反对谁信？ 科科 我才想问你支持同性婚姻是不是觊觎你同学的屁眼很久了？
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:21:00
但那争的并不是男性不用服兵役 因为宪法的规定...
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:22:00
那想近亲通婚的也上街游行去呀
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:22:00
想办法说服群众 而不是质问群众为何不支持
男性对兵役有异议麻烦快去发声、申请释宪，我绝对不会反对，因为不干我屁事
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:22:00
*再去
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:23:00
在这悲愤有用 可以实际行动吗
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2017-05-25 10:23:00逻辑清析
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:23:00如果你手足对你没有同样的性趣(没错字)，当然是觊觎啊就像我对金城武也是觊觎一样(对了我是女的所以对后面没兴趣)如果你手足对你也是真爱，那我就祝你们百年好合，但请不要生小孩啊
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:26:00怪了 你又知道我妹对我没兴趣？ 你是在自己的代入脑补啥？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:26:00所以我不是补充了吗~~~如果你们是真爱就祝你们百年好合不要再崩溃了啊，乖
作者:
seawarm (屁屁密码)
2017-05-25 10:27:00只好学广告词了 叫你的妹妹上来讲啊~~~~~
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:27:00先说对方崩溃就赢喔 很厉害呢~
作者: minidit 2017-05-25 10:28:00
的确找不到好理由反对近亲婚
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:29:00
但不要生小孩 小孩真的很可怜
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:29:00所以楼上挺同们不支持近亲的理由是他们没有上街游行吗?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:30:00不分青红皂白乱开枪的不是崩溃是啥XDDD
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:30:00
基因问题 如果不生小孩就另当别论了
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:30:00现在不是才刚释宪完，近亲要运作也没这么快，现在连理论上的讨论都不行吗?
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:31:00
基因问题呢为不回我呀
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:31:00至于上面有人说支持近亲就是想觊觎妹妹的更好笑?同样的逻辑
作者: Leonieye (汝汝) 2017-05-25 10:31:00
部分认同，关于近亲要结婚，逻辑上的确可以用近亲以此类
作者:
spadech (乙)
2017-05-25 10:31:00挺同为什么就要挺近亲，想要说服别人就去争取阿，不要只想搭顺风车占便宜
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-25 10:32:00近亲生子在于出遗传问题的机率高 不然也觉得还好啊
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:32:00我也是不care大人要不要在一起，但不希望他们生小孩
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:32:00
为什么不回我 So sad
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-25 10:32:00不想看看自己言语上的漏洞 然后说别人崩溃？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:33:00@kidd0 如果你是在说我，请你搞清楚我是因为先莫名其妙被喷才那样回
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:33:00基因问题也说不通，那有先天遗传疾病的人也该禁止结婚。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:34:00另外，我是也希望有很麻烦先天遗传疾病的尽量不要生小孩
作者: HayaSan (哈雅) 2017-05-25 10:34:00
会出现权力不对等问题疑虑的我都持保留态度
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:35:00你被喷也要用正确的逻辑来反驳，而不是说干话讽刺人
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:36:00
又是这种顺风车的说词XDD跟争取当兵性别平权一模一样的说词反正所谓的平权都是打着漂亮的大旗实际上也只是顾自己的权益
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:36:00
好像有点道理 这我倒没想到的确不能禁止那些有先天遗传疾病的生小孩
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:37:00另外我要强调的是，既然支持同婚是人权的展现，那就代表你
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:37:00
每次举著大旗拉拢别人加入，争取到了以后却用自己的权益自己争为理由把人又推出去
作者:
coc1016 (coco)
2017-05-25 10:37:00可是近亲通婚是遗传学的流病问题 而且非安全性行为(也就
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:38:00们是真心拥护人权。当有人提出近亲通婚也是人权时，
作者: NanFish (厌倦) 2017-05-25 10:38:00
以后基因技术越来越强 小孩不是问题吧 但比较让人担心的
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-25 10:38:00无法禁止 可是如果明知必有重大缺陷还要生 也不懂为什么
作者: NanFish (厌倦) 2017-05-25 10:39:00
是权力的压迫 尤其是上对下
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:39:00今天如果一个人因为我说“我不是同性恋”就喷我，那我也会认为他是偏激的同性恋，不然正常支持同婚的才不会如此
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:40:00再不然就要论述近亲不是人权的理由，否则就是自己打自己脸
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 10:40:00
对于自己想争取的权利是该自己捍卫到底呀
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:40:00这逻辑并没有问题
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:42:00
事实上主张废除禁止近亲婚姻的连署网络上真的有但是有人声援过他们了吗？
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:43:00
网络上真的有人办过连署喔，结果是不了了之
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:44:00
但我相信那些平权大师们，不是2009年以后才出现吧
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:45:00
动作要够大 连署也要让人知道啊 #的用法就是在此!
作者:
moknaa (呆呆)
2017-05-25 10:45:00近亲还有生育问题，比较麻烦
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:45:00
算了吧，一堆键盘说会声援兵役法修正的，
兵役那个直接被上层打回票了而且我还没有听过同志团体排挤近亲婚的例子
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:46:00
你认为同性婚姻走到这一步是一个网络连署就达成的吗
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:47:00所以挺同者到底对于近亲是何种看法?反对、支持、中立?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 10:47:00请先定义近亲
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:48:00
与其悲愤 赶快申请释宪比较实在
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:48:00你们可以不积极支持近亲，但不能用伦理来反对。
毕竟我不是同志也没有要近亲通婚，一辈子都不会用这些法
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:48:00
女性投票权、种族隔离政策 每一个议题都是很多年的抗
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 10:48:00这篇就在探讨是否双重标准 又没逼某族群帮忙争取 暴怒为何
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:49:00
争带领风潮 最后改变了法律 要改变就是要努力争取啊~
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:49:00
前面不就一堆说近亲有生育问题，这篇就有一堆例子了，还装没看到喔
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:49:00
何谓双重标准啊 都没行动 然后悲愤说没人支持 请问我要支持空气吗
作者: wangeric (gaiety) 2017-05-25 10:50:00
提基因问题的基本上说不通。前阵子才有两个白化症结婚生小孩的
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:50:00所以D大对于同婚和近亲都是处于中立的看法?这样理解OK吗?
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 10:50:00结婚一定得生育吗? 有遗传疾病的人是否不能生子且结婚
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:50:00
以前就有人发起连署了，没人理会耸肩
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:50:00
同志以前不但没人支持还被抓去关看守所耶
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 10:51:00这篇就没人要同志支持什么阿... 只是说价值观可以适用与否
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:52:00
况且欧洲有些国家都合法了潮潮不是最爱跟风欧盟的，怎么现在就不跟了
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 10:52:00嘿 你有遗传疾病 所以我们要剥夺你的婚姻权利 鼻酸这时候普世价值都不普世了
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:53:00
我是不知道哪里不同啦，不都是婚姻平权？
作者: eethan1 2017-05-25 10:53:00
人权不能搭顺风车吗？笑死
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:53:00
对啊 想要的就去争取啊
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 10:54:00你不要跳脚啦 讨论个观念 近亲过不过与否你的结婚权都不会消失好吗 不要紧张...
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:54:00
没有人不跟 但你要去争取 孤掌难鸣就继续鸣 社会运动
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:54:00
“人权喊得很大声，但是别人的人权关我屁事”
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-05-25 10:55:00
不错，这就是我对左派一直以来的理解
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:55:00
浪潮 等到浪潮够大就有机会改变现有的法律规范
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:55:00
哈哈哈 想要你就去争取 你说服的了别人自然有人会支持你
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:56:00
而不是 一开口就问为什么你支持他不支持我
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:56:00没错，其实挺不挺同，挺不挺近亲都是自由恋爱对传统伦理观
作者: beartsubaki 2017-05-25 10:57:00
左派关心劳工权益 这是中心思想所以以此为动力运做啊
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:57:00的挑战。
说白了，要近亲结婚或跟同性结婚的都不是我我一辈子不用这种法也没差，但是那些人不一样
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 10:58:00
如果是想借由近亲来酸同婚支持者 只是秀自己的下限啦 没有说谁啦 在座应该没人这么无耻吧
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 10:59:00但现在我有点搞混了，挺同是因为他们有游行才支持?还是因为本身赞同自由恋爱是人权才支持?
起码人家有出来发声我才知道问题在哪不然如果同志不出柜通通去结婚生子，那鬼才知道有这问题
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:00:00
因为游行等活动 所以他们的声音让社会多数人能听到
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:00:00如果支不支持的标准是有没有游行?那就跟人权没关系，你们有
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:01:00
你可以参考祁家威的作法啊
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:01:00
求的合不合理 有没有意义 接着才会有接下来 不是单纯的运动就能打动人心好吗...
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:01:00可能只是觉得挺同婚很潮所以跟着支持，而不是真心支持自由恋爱是人权的价值观。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:02:00表亲、姻亲结婚我都支持，兄弟姊妹结婚，我持中立态度
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:02:00
你也要号召的到群众支持啊
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2017-05-25 11:02:00其实不是挺哪的问题~是你要不要去声请释宪的问题~
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:02:00
如果单办游行就能成事 社运人士就好做多了 有兴趣可
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:03:00K的疑问就是 支持同婚的人心中支持思想概念是什么
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:03:00
以去看看古今中外的社运、劳运活动
每个人支持的理由都不同啊== 问这个到底有什么意义
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:04:00
每个人都不同啊 所以让声音出来才会让人有机会去审思
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:05:00K认为支持同婚应是支持恋爱自由 因此可以推及近亲婚姻
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:05:00所以楼上几位挺同方的是基于同运对于自由恋爱的观念追求而支持同婚，还是因为他们很努力宣传才支持?
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-05-25 11:05:00支持你"去争取" 别误会支持你近亲OO
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-05-25 11:06:00不要只赢键盘争取唷唷唷唷
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:06:00所以答案很明显 有些人并不是因为恋爱自由而争取同婚
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:06:00
所以先假定了你的对手思想 再来风马牛不相及XDD
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:06:00
每个人支持反对理由都不一样啊 但你硬要支持同婚的去支持近亲 这不是恶霸吗
作者: xta 2017-05-25 11:08:00
怪了 我喜欢吃牛肉还顺便要支持一下吃人肉吗？
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:08:00所以到底我想知道支持同婚的人的支持理由为何?可以告诉我吗
支持同婚跟支持近亲打成同一个概念，跟萌萌有87%像
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:09:00所以支持同婚除了恋爱自由婚姻是普世人权 还有什么理由
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:09:00如果你们只是纯粹被他们几十年的努力所感动而支持也OK
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:09:00我觉得这是假议题啦，道德、伦理这种东西本来就是会随时
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:10:00但这篇原PO所强调的就是有很大一派的同婚支持者是基于自由
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:10:00代演进，对绝大多数的人来说支持同婚不支持近亲，或相反
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:11:00近亲通婚是否能比照办理?借由此项争议来凸显同婚支持者是否
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:11:00本来就是各种包括人权、伦理道德观念等在天枰两端去秤重
你是想问哪几个特定的人的支持理由啊？麻烦点出来好吗？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:12:00
是否比照办理 好啊 请比照办理
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:12:00那就有人权的双重标准的可能性。
直接把“支持同婚”当作同一个族群实在令人觉得很困扰
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:12:00那不叫双重标准，那是价值判断
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:12:00我想问台湾火星台湾还有xta
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:13:00如果你是因为同运努力不懈打动你而支持，那你可能只是跟风
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 11:13:00
近亲可以 但还是别生小孩 而关于先天性遗传疾病的人生小孩目前没法律 所以无解
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:13:00
做人不用这样吧 都说 请比照办理 去争取吧 还要被说双重标准
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 11:14:00
拜托为了下ㄧ代着想 别生
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:14:00
笑死人 那些被努力不懈的行为感动是跟风喔
作者: xta 2017-05-25 11:15:00
我没说过我支持同婚 只是对于这种单一逻辑就想一概而论的文反感罢了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:15:00
那请问老师看你很努力虽不及格 还是给你pass 老师也是跟风吗
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 11:15:00
XD
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:16:00
好啦 这些大法官 我看也是跟风吧
作者:
tran628 (tran628)
2017-05-25 11:16:00现在对近亲没有特别观感，但也觉得如果近亲要结婚会自己去争取不要在那边搭顺风车，同婚论述已经几十年了才到今天的地步
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 11:16:00
我还是强调基因问题～ 就这样
作者: xta 2017-05-25 11:16:00
把社会议题想得太单纯了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:17:00
那选举的投票的选民应该也算是跟风吧
作者:
tran628 (tran628)
2017-05-25 11:17:00首先支持近亲婚就要先论述优生学的问题，跟同婚状况无法一概而论
优生学我个人觉得是满政治不正确的用词起码在西方这词是跟社会达尔文挂勾只是台湾没有纳粹那种屠杀，没这样感受
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:18:00大法官是因为同婚是人权所以才宣布民法违宪，不是因为同婚很努力才宣布违宪。
其实跟同婚支持人数增加绝对有关，几十年前大法官绝对不会做这种事
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-05-25 11:20:00跟人数当然有关阿 传达正确观念给更多的人
作者: beartsubaki 2017-05-25 11:20:00
优生学观念在二战后没落了 就是因为纳粹!
作者:
tran628 (tran628)
2017-05-25 11:20:00而且即使是允许近亲婚也有亲疏远近的问题并不像你所说的，允许近亲婚就涵盖盖所有近亲
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:20:00
大法官在同志运动有做过任何支持吗 没有吗 他只是决定是否违宪啊 所以他们真的很爱跟风耶
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:21:00所以人权支持者不该以努力不努力作为要不要支持近亲的标准
作者:
tran628 (tran628)
2017-05-25 11:22:00支持近亲首先要阐明的就是你要支持到什么范围
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:22:00既然你们认为大法官是跟风，那就代表同婚跟人权无关吗?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:22:00
如果你什么都要混在一起谈 会很难讨论
跟人权有关，但为啥跟人权有关也是人家努力的结果如果同性恋都像某些基督徒躲在深柜，那一百年都不会有任何进展
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:26:00人权它并不是一个死物啊，也是会随时代道德、价值观演进而改变的，它本来就是一种价值判断，不然你觉得100年前黑人有啥人权？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:28:00以前根本不会有人认为死刑犯有啥人权，现在虽然还无法形成共识，但起码很大一部分的人是肯认死刑犯有人权的
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:29:00人权会与时俱进，所以同婚也是会因为与时俱进的人权而获得认同，同样地近亲的人权也有可能与时俱进，在将来被人认同不就是这样吗?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:30:00可能会，也可能不会，所以我说这是种价值判断非双重标准
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 11:31:00
对呀以后可能会被认同喔但要看他们怎么去努力争取
但我还是老话一句，病人如果不自己求医，那医师也帮不上你的忙争取人权也是一样，你要是不主动说自己的问题我们可能就会认为你根本没问题
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:33:00好，所以你们认为现在自由恋爱的人权范围还没办法涵盖近亲
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 11:34:00
而且近亲的问题也需要些配套措施 例如生小孩的问题要解决 没有像同性恋单纯
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:34:00来讨论要不要释宪。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 11:35:00这理解能力惨到我不知该如何吐槽...
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 11:35:00
所以支持同性婚姻不代表ㄧ定要支持近亲通婚 这是我的想法 两个的问题不同
作者:
cjtv (小当家)
2017-05-25 11:36:00有点道理，被你说服了，挺近+1
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:38:00恩，所以我可以这样理解:同婚所强调的人权标准是会浮动的，
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 11:38:00
警察把楼上带走楼楼上
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:39:00近亲现在人数不够多，声音不够大，所以他们的人权还不够格
作者:
ae 2017-05-25 11:40:00近亲通婚生下需要社会福利照顾的小孩机率增加，这就影响到别人的权益不是吗？
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 11:40:00
狼父是ni?
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 11:41:00
就说问题的征结点不同了吼
作者:
xupmc (台湾老鲜肉)
2017-05-25 11:43:00多数国家哪里支持近亲通婚?
什么叫不够格让大家支持，就说了你近亲婚自己没提出来讨论，还要别人帮你讨论喔?这么简单的事情大家花了4.50个推文解释，然后说因为人数不够多所以不够格让大家讨论，这是跟推文在不同次元吧
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-25 11:45:00惨到不知道能说什么
近亲会有权力不对等的问题，比较好懂的就像林亦含一样
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-25 11:50:00没有啊!就如你们所强调的，同婚是因为很多人上街头争取才引发更多人关注，所以同婚才变成一个议题，现在近亲也有人提出来讨论，你就用你没人上街头来反对其他人讨论，不就是你们认为近亲还不够格讨论吗?还是说现在所有议题必须有人上街头才能讨论吗?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:53:00
.......
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 11:54:00
......
光你在这边提出来讨论就可以喔？你想争取就去连署，就尽量找同温层发起活动，让更多人知道近亲婚的困难，都比你在这边打几个字有用多了你以为同志就是在ptt上打打字战网友就没了喔？？？
作者: milton1991 (万) 2017-05-25 11:54:00
那为什么还不发起游行跟申请释宪呢~"~
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:55:00
自己说不够格的 然后硬逼别人吞下没讲过的话
还在那边因为没游行才不够格，游行运动的曝光度跟力度跟网络上打打字有一样吗你以为全台湾都会上网，真的以为网友统治世界？多的是没在使用网络、被电视媒体操弄的长辈
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2017-05-25 11:57:00我两个都不反对
想让别人认同，就做到让自己的声音够壮大到无法被社会忽视，不管这个方法是游行还是高空弹跳，有效就可以
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2017-05-25 11:58:00但是不喜欢勾搭，同志争取自己的权益又没有说自己是圣人，没有必要同时帮忙争取近亲结婚
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 11:58:00
11:39那边 为什么 是你自己说 近亲人权不够格 然后11:51又变成是其他人认为不够格
作者:
paxiex32 (阿力力很大)
2017-05-25 11:59:00那你去花个40年争取近亲结婚嘛
作者:
MisterMr (俄罗斯轮盘!啵)
2017-05-25 11:59:00然而很多人喜欢在讨论的时候用这种两个议题牵在一起的话来反对…
作者: beartsubaki 2017-05-25 12:00:00
那是一种冲击价值观的话术啊 包装扩大使其更容易攻击
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 12:00:00
这是什么战术 影之分身吗 还是其实你在自言自语
作者: milton1991 (万) 2017-05-25 12:00:00
如果真的迫切需要，赶快申请释宪阿，法律不保障睡神
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-05-25 12:00:00感觉也不是真心支持近亲 只是来战增加曝光度而已吧XD
作者:
kaet (ambrosia)
2017-05-25 12:01:00认真的想了一下 从人权角度来说 弟弟和姐姐结婚且不生小孩
作者:
guepard (刺猬树)
2017-05-25 12:01:00推近亲会有权力不对等的问题，请先定义近是多近
作者:
airlow (不存在的骑士)
2017-05-25 12:02:00近亲结合的问题，第一个疑点是威权关系的影响，第二个是近
作者:
kaet (ambrosia)
2017-05-25 12:02:00父母和子女结婚的话 个人还是不太支持的
作者:
airlow (不存在的骑士)
2017-05-25 12:04:00通过的国家跟我们环境相近吗?有值得参考之处当然可以考虑搞不好他们理由很充分?近亲通婚国应该也有限制父母跟子女吧?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-25 12:07:00
有些可性交不可结婚 有些都可
我支持同婚，不支持乱伦，但是原因跟原po完全不一样欸
台湾禁婚亲规定跟其他国家比起来真的比较广，我记得也有学者提倡要再缩减范围
作者:
kk0716 (莫言)
2017-05-25 12:14:00结婚就一定要生? 扯三洨优生学? 一堆逻辑有问题的理盲 XDD本来用相同逻辑来看 既然可以同婚 理所当然也可以近亲通婚
作者:
plains (万年潜水鱼)
2017-05-25 12:20:00把挺同跟挺近亲挂钩 很会哦
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-05-25 12:20:00
那就规定结了婚不能生喔
作者:
plains (万年潜水鱼)
2017-05-25 12:21:00那就等著各位挺近亲的上街游行喽 不要只出一张嘴要别人去啊
作者: yzvr (yzvr ) 2017-05-25 12:22:00
这社会机掰人一堆啊，护家盟之前用一堆道德伦理反甲，护甲盟就靠杯台湾落后退步反智，现在护甲盟得势了，就也开始用他的道德伦理去反对别人要求的东西啊；被主流社会排挤的时候说被排挤的大家都是好朋友，突然被主流团体接受后马上反脸不认人，根本贱人
同运团体有排挤近亲婚人士吗？不要自己不敢争就抹黑别人好不
作者: yzvr (yzvr ) 2017-05-25 12:24:00
自己看看上面的嘘文吧，科科
作者:
plains (万年潜水鱼)
2017-05-25 12:24:00明明瞧不起甲甲还要甲甲帮忙出头 是有多不要脸XD
近亲我会不舒服啊，但隔壁老王要跟他妹结婚我不会反对
作者: yzvr (yzvr ) 2017-05-25 12:26:00
感谢上面护甲盟的示范
作者:
h821231 (bombshow)
2017-05-25 12:28:00有够无聊 要不是这议题回在这标题下 大部份人根本不关你近亲要怎样 直接滑过去
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2017-05-25 12:29:00原来我们这么近~~~
作者:
h821231 (bombshow)
2017-05-25 12:30:00等到有人要出来我再支持
作者:
plains (万年潜水鱼)
2017-05-25 12:36:00原来要近亲盟上街争取自己想跟妹妹结婚的权利叫做选择性人权 说来说去就是键盘嘴砲嘛 自己也知道问题在哪里 XD
作者:
cp62k794 (变得勇敢，飞)
2017-05-25 12:38:00台湾上位者就是恶心，需要鞭子才会走动，那种喊声音在哪里的是变相助涨，我支持同婚，当然最好其他特殊都列入一起修改不是更好，还是大家都是政治脑？
作者:
s6781490 (妞妞没肩膀呀，纯粹个人 )
2017-05-25 12:38:00近亲可以呀，生小孩也可以，但希望他们好好产检，不要生下重大疾病的小孩，同样的也希望有遗传疾病的人也这样。但如果他们硬是要生疾病儿，这点大家也管不著吧，也许硬要生的话，可以提高他们的健保费？
原来这样就护甲喔，门槛很低，只是懒得管别人闲事而已。近亲真要讲问题点，个人认为继承可能会有点复杂，但立法院敢改我就给他改
作者: yeyun (阿允) 2017-05-25 12:41:00
想搭顺风车喔？？
作者:
ppc ( )
2017-05-25 12:55:00你可以去争取阿 加油
作者:
wahas020 (wahas)
2017-05-25 13:02:00近亲繁殖会得病啊 有学过高中生物吗？
一下是搭林的顺风车 一下搭同婚 奇怪你们想支持什么不会自己努力吗？看到别人争取到权利就不顺眼
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 13:22:00其实近亲繁殖不单纯是遗传病问题，还会降低基因多样性，
作者:
yuhurefu (锻えてる！)
2017-05-25 13:22:00有基因、上对下的不对等问题...很多细节要讨论
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 13:23:00跟单纯的有遗传疾病基因还是略有差异。不过我个人还是希
作者:
airlow (不存在的骑士)
2017-05-25 13:56:00整体而言，同性婚没啥大问题，近亲有不完全只是观感上顺不顺眼
作者:
zoonead (...)
2017-05-25 14:07:00欢迎争取
我觉得讲两事混为一谈在法律上是很可笑的我支持同婚 也支持近亲(只要产下的子嗣不要造成社会责任) 也支持人兽(只要动物在法律上是有人类的权利且能表达自己的意愿)不过我很讨厌甲甲 反正甲甲也不需要我喜欢
作者: yayaputin 2017-05-25 14:20:00
近亲有基因缺陷遗传的问题 同婚没有 本质上就是不一样的两种组合 恐同没有错 觉得同志恶心也不该被讨伐 但你没有资格阻挡他们的结婚权利
作者: flowersuger (Mia) 2017-05-25 15:51:00
近亲婚是怎么灭掉的，看看埃及...
逻辑正确，很多人搞不清楚法理与情感必然存在差距。但用“干我屁事”可以概括回答这两个问题
作者: bobosara (⊙ω⊙) 2017-05-25 17:13:00
释宪结果是基于人人在法律上平等，原本民法婚姻允许异性恋乱伦结婚吗？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-05-25 18:28:00其实原本民法也没有反对同婚的字眼啊，只是没有对于同婚多加着墨，不像近亲婚是直接禁止，不过我同意不该以法律有无规定作为判断是否合理的依据
作者: ldf1314 2017-05-25 18:38:00
允许近亲婚姻的法律也是有一定的道德评价啊，大多都只允许"堂表兄弟姐妹结婚"而已吧，至于父母亲和其子女、手足之类的似乎都没合法化，道德的界线本来就是浮动的。当然就像原po说的，每个人的道德标准不同，护家萌崩溃也是可以理解啦
作者:
montan 2017-05-25 19:35:00我是十二楼的，我说支持是认真的，但我没这个需要，所以根据现有法律无法提释宪。如果你有需要，真的请你去提，这样程序才有可能跑下去。不是你今天在这里嚷嚷，立法者就会改。