Re: [新闻] 挺同大胜大法官:未允许同婚违宪 2年内修法

楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 20:55:55
我常常看到有反同婚的说如果通过同婚就会通过人兽交跟近亲婚。
于是有一次我无聊就上网搜寻近亲通婚,结果第一页就有wiki的资料。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%A6%AA%E5%A9%9A%E5%A7%BB
有眼睛都可以自己看看,可以近亲通婚的国家就这张图看起来还比通过同婚的国家还多。
根据台湾的标准,跟表亲结婚是乱伦吧,那好,请看看反同的国家例如沙乌地,他们表亲
通婚是合法的喔。
我不知道查资料对反同怎么这么难,wiki都有的资料,小学生都能找给我,还在那里讲些
同婚等于乱伦的笑话。
______________________________________________
至于人兽交,嗯,这个的问题是你如何辨别动物的意愿,除非你家宠物是凯萨。
还有人扯到恋童癖,这个智商就更低了,儿童的判断力跟成人的判断力很明显有一大段
差距,请问同性恋成人跟异性恋成人在判断力上有什么差异?
而且,性向跟恋童有很大的差异,性向是固定的,但恋童…基本上如果你很固定恋童的话
,那一般来讲过了十二、十三岁你就会对那个对象失去爱恋。
其他社会我不敢讲,但我总觉得如果今天一个人爱恋一个未成年人到成年之后还不变心,
起码台湾社会还能接受,但是一个恋童癖最大的问题是无法接受成年对象,所以…
这是我的个人看法啦,有什么意见可以提出。
作者: sugar327 (理想人生)   2017-05-24 21:01:00
还有人说同性婚姻会造成人类灭亡???这逻辑???
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:01:00
那我就有问题了 既然近亲通过比同婚多 为啥没有通过阿
作者: mikami1027 (MK)   2017-05-24 21:03:00
就没有人去声请释宪啊 楼上可以去~
作者: sugar327 (理想人生)   2017-05-24 21:05:00
医学上不是有证实近亲会造成遗传疾病问题
作者: mikami1027 (MK)   2017-05-24 21:06:00
应该是说近亲如果同时有隐性基因 遗传性疾病的机率会大增 只是台湾的民法禁婚亲的限制是数一数二的广 因此不尽然是医学上的原因
作者: ccxx9999 (>>)   2017-05-24 21:07:00
可是那种近亲是指堂表兄弟姊妹那种,以前台湾表兄妹也可可以结婚
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:07:00
请看正面论点 有医学证实 也有医学证实不会
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-05-24 21:08:00
近亲通婚 只是通婚 又不是一定会生小孩 不是吗?
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:08:00
两者都是拿自己的取样去证实 就跟报纸拿民调取样不同
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-05-24 21:09:00
所以为什么要假定近亲通婚一定会生小孩然后就禁止呢
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:09:00
说到申请释宪 男女当兵之前就申请过了 怎么没过阿
作者: sodas500i (想吃什么,你请客)   2017-05-24 21:11:00
因为现在大法官还是歧视女性啊
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2017-05-24 21:13:00
很多反同婚的也是拿伦理出来档啊,伦理真的不可质疑?
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:17:00
现行法律也没有禁止有优生学疑虑的两人性交
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-05-24 21:18:00
自由恋爱违背人伦? 讲这话的刚从指腹为婚的时代穿越
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:18:00
当然,怎么验出来也是一个议题就是XD
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:18:00
但是不允许通婚就是了
作者: liyuu0215 (凯西与鱼)   2017-05-24 21:18:00
这篇想法跟我的最近,其实不支持同志运动切割其他平权问题,但这篇太有逻辑很多人会看不懂(摊手)
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:19:00
真要传统 中式结婚女的事情多 西式结婚女方全出费用
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:19:00
我其实对"我不想关注这议题"这说法很感冒,但是反正现在是显学,那我还是小声一点好惹,偶尔发发牢骚就
作者: Rodrigo (swinger)   2017-05-24 21:20:00
真的~那传统文化的一夫一妻多妾怎解?
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:22:00
话说,反对近亲婚的不一定是反同阿XD我反而觉得亟欲切割的挺同者比较多
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:22:00
对啊,所以把这两个议题绑在一起也是很好笑
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2017-05-24 21:22:00
所以我觉得支持同婚的理由拿来套在近亲上有87%也说的通
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:23:00
事实上,的确大部分通过同婚的国家都有表亲结婚
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:23:00
何止87%说得通 我想高达九成以上都说得通了
作者: Rodrigo (swinger)   2017-05-24 21:24:00
若要依照婚姻民事契约的本质~确实不该有异性同性之分
作者: kalestorm (没心情)   2017-05-24 21:25:00
支持异性结婚的理由也能套在血亲上啦。
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:25:00
而且我去查了一下乱伦,只要认定是受害者的没告
作者: Rodrigo (swinger)   2017-05-24 21:25:00
也不该有血亲之分~血亲之间就不能签民事($)契约??很诡异
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2017-05-24 21:25:00
也不是挂不挂勾,比较算是反同婚方的一种举例方式吧
作者: kalestorm (没心情)   2017-05-24 21:26:00
血亲从出生起,就已经绑死身份契约
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2017-05-24 21:26:00
既然理由都一样,那支持同婚的也支持近亲吗?为何不?
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2017-05-24 21:28:00
既然他们也需要别人的支持和通过 为何就不帮其他人通过
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2017-05-24 21:29:00
可是很多人不像你这样想啊,只要讲到近亲就觉得好恶心
作者: chihchuan (Andy)   2017-05-24 21:30:00
等著看张守一跟摩天轮结婚
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:31:00
恶心是一回事,合不合法是另一回事不过很多人不了解这点就是了起码我是可以接受我反对的事物合法就是了
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2017-05-24 21:31:00
喔那我讲精确点,很多支持同婚的讲到近亲就变的不支持了
作者: Rodrigo (swinger)   2017-05-24 21:33:00
对耶!表兄弟成家根本也没有遗传疾病的问题~干嘛禁止? XD
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2017-05-24 21:33:00
不必然挂勾也不必然一定不能放在一起谈啊
作者: kalestorm (没心情)   2017-05-24 21:33:00
支持同婚又支持血亲婚而有某个理由,他人也得要是用那
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:33:00
我也这么觉得
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:34:00
我是认为既然两者并不挂钩,那有人支持一方反对一方
作者: kalestorm (没心情)   2017-05-24 21:34:00
被禁止的理由?你是说法律上的理由,还是你拿来反对
作者: SophiaLee (苏菲亚)   2017-05-24 21:35:00
张守ㄧ想跟摩天轮结婚还要看人家愿不愿意呢~ 以为摩天轮都爱他喔
作者: a0931884572 (莳生)   2017-05-24 21:35:00
其实蛮简单的啊 让有需求的人去申请释宪
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:36:00
不支持我是无所谓,我只是觉得遇到逻辑讲不顺时就开大招我懒得关注这议题,和某成衣业者有87%像...
作者: a0931884572 (莳生)   2017-05-24 21:37:00
诉说为什么该保障这项权利
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-05-24 21:38:00
我是关注啦,但还是老话一句,那是不同议题
作者: ssd123698745 (noel)   2017-05-24 21:39:00
我不是说你啦,讲白了这本来就是价值观问题而已
作者: kalestorm (没心情)   2017-05-24 21:39:00
我觉得两者都很蠢, 和婚姻有关的就是移民,所以抓个动
作者: a0931884572 (莳生)   2017-05-24 21:39:00
最起码你要出现需求并且让他人知道为什么该支持吧
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2017-05-24 21:39:00
就只是举例无关正不正常,怎么回应就看个人囉
作者: kaltu (ka)   2017-05-24 21:58:00
禁止近亲通婚的优生学主义还有个问题是社会达尔文主义…
作者: KernelChen ( )   2017-05-24 22:07:00
我觉得可以讨论近亲通婚就已经算进步了ROC体制会靠台湾人让她更好。相辅相成是大家所乐见的
作者: nonewane (小满)   2017-05-24 22:16:00
传统上认为自由恋爱违反伦理是因为家族成员的婚姻好坏会直接影响家族利益,所以通常由长辈决定子女的婚事,而古人一夫多妻的说法其实也不正确,应该是一夫一妻多妾:也是为了家族利益的考量,否则也不会有嫡庶有别的规矩
作者: whu328 (whu328)   2017-05-24 22:44:00
简单来说 近亲如果想结婚 那就去申请释宪 不就这么简单吗?
作者: linlinjiang (#nastywomen)   2017-05-24 23:04:00
还有会吵同志夫妻不该领养小孩的论点
作者: monkeyeden (吱乐园)   2017-05-24 23:35:00
是不是很多人都以为近亲只关系到优生学啊…
作者: RLH (我们很近也很远)   2017-05-25 00:03:00
这跟很多SJW顾左右而言他 扩大战场的诡辩一样 为辩而辩
作者: aidaP (爱打屁)   2017-05-25 02:32:00
要人兽的就让他申请吧 哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com