有没有人解释一下，别人可以结婚
到底影响到抗议的人什么权益？
我整个黑人问号唉！
绝食的啦、抗议的啦
有因为这样少了财产还是原本的权益吗？
有没有萌萌解释一下？
还是正在找裤子穿？
我异性恋，但是乐见同性恋可以结婚
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-05-24 16:59:00可能怕老公或老婆忽然跟他出柜吧XD
作者:
chith (74)
2017-05-24 16:59:00我曾经跟反同的讨论过，对他们来说同性恋跟乱伦人和兽交是一样的东西所以我说脑子僵化的人喔...*乱伦和人兽交(应该不影响阅读吧)
楼上意思是，别人接受不了的价值观就是僵化，好伟大不愧是思想不僵化的人!真该像你多多学习
作者:
chith (74)
2017-05-24 17:03:00不懂楼上酸什么，想法一点弹性都没有不就是僵化吗
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2017-05-24 17:09:00本来法律就是应该少管，现在只是从不承认变成承认，人民认同还是有很长一段路要走
你这样就算有弹性吗科科那若是三五年后，乱伦都要面临现在同婚的状态，接受派是不是也能说你思想僵化尊重他人想法，不认同也不用到说别人僵化
作者:
chith (74)
2017-05-24 17:12:00我不认同但是理解他们的想法，这样还不够有弹性吗= =
有弹性的意思是说他人僵化吗还是你尊重别人表现出来就是说他们僵化
作者:
chith (74)
2017-05-24 17:17:00有很多种说法可以解释同性恋不等于乱伦或人兽交但如果不接受，听都不想听，就一口咬定三者相当的人在我认知就是僵化，或者改成拒绝理解会比较恰当？
没有要你接受 只是要你不反对 你反对别人结婚干嘛?讲一句简单的：到你关你屁事?更正：到底
作者:
shenhoho (涵仔不是猪猪猪)
2017-05-24 17:27:00我异性恋，但也乐见他人结婚！
AlanRikkin又没要你接受，崩溃啥？有同志逼着你跟他结婚吗？XDDDDD
所以你说了千百种理由，别人不接受，你就认为是僵化？猛猛猛，差点以为是跟政治不正确的族群说话另外你认为听都不想听，等同不接受吗，好奇
作者:
chith (74)
2017-05-24 17:42:00拒绝接受是否等于不接受不是我说了算吧
作者:
SiaoHan (静的平行世界)
2017-05-24 17:49:00嘘你乱伦
作者:
kapeika (科科)
2017-05-24 17:50:00其实会把同性恋当作跟人兽交一样的我不会觉得是僵化
我说的价值观包含所有议题好的，既然已经发大绝那我先离场
今天我遇到一个人听到同婚就拒绝沟通，坚持反对这种人跟他说什么都没用，结果批评他僵化变成是我自己僵化了，黑人问号耶
作者:
amx2131 (杜~~~)
2017-05-24 17:54:00原po认为乱伦只要不是被迫就可以囉? 我支持同婚但不支持乱伦 我觉的两种是完全不同情况
作者:
airlow (不存在的骑士)
2017-05-24 17:58:00乱伦有一些问题不是道德面，是近亲会有问题
我支持同婚，但也觉得有些支持同婚的人实在太优越了讲白了，同婚也是很广义的乱伦，而且别人乱伦也没有碍到你
作者: SoundEnigma (谜之音) 2017-05-24 18:09:00
我觉得可以不接受但是阻挡别人的权益就说不过去了吧？
作者: Meranti (beginning of the end) 2017-05-24 18:10:00
没有为什么啊,就是无法接受跟自己不一样的人
作者: suction (suctionunit) 2017-05-24 18:11:00
我支持同婚这件事 支持者如何我不那么在意要比的话 萌萌的支持者更让人傻眼
作者:
marsonele (marsonele)
2017-05-24 18:12:00好像满值得开心的齁 我的gay朋友们终于可以结婚了
作者: suction (suctionunit) 2017-05-24 18:12:00
坐等萌萌崩溃大闹
作者: a208040808 2017-05-24 18:12:00
支持同性婚姻
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-05-24 18:18:00想问一下同婚是广泛的乱伦，这个论点是基于什么理由呢？真的很好奇～?
作者: HayaSan (哈雅) 2017-05-24 18:25:00
同婚是广义的乱伦是怎么回事XDDDD
作者:
ru899 (爆米花)
2017-05-24 18:29:00因为他们信的教 叫他们反对你仔细观察那些积极散布反同消息的 是否恰好都信某个教
作者:
wow0800 (oops)
2017-05-24 18:34:00就住海边啊 管很多 别人家的事也要管
作者: lulusuccess 2017-05-24 18:54:00
异性恋少了些双性恋对象可以选择
作者:
s04416 (秋羽)
2017-05-24 19:00:00看了觉得恶烂啊
作者:
yuhurefu (锻えてる！)
2017-05-24 19:05:00我觉得那对他们来说是真理 是绝对的 所以也没什么说服的余地 除非是教义的讨论吧
认真问有什么影响的话，就是神说的话不会错啊如果承认同婚是不是代表神在这个地方错了? 那神在这地方错了的话，有没有可能在其他地方也错了?所以这是他们信仰的整体性问题吧
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-24 19:08:00
传统家庭的定义？这定义是包含什么啊 好奇 ？
charles0939 原来保障权利还可以牵涉到数量喔～10%支持，有代表90%都反对吗？边缘人还是继续去关注你的街口支付吧～
要看人数，光中国跟印度就多少了，那两国人权…而且照这样讲，世界承认台湾是国家的更少，是不是我们干脆给中国统？
其实拿同性恋和乱伦比较是蛮有意思的. 以繁衍角度,乱伦是可能会有遗传疾病 , 但同性间无法生育.其他的是价值观问题了
作者:
SiaoHan (静的平行世界)
2017-05-24 19:23:00我喜欢乱伦干你鸟事
我个人是支持同性恋受到同等保障. 只是常有些人说不
大概是：我讨厌吃香菜，所以我要禁止其他人吃香菜，不然我吃饭的时候看到隔壁的人加了香菜，虽然隔很远闻不到味道，但是还是会影响我吃饭的心情，会崩溃森77，没有王法了，世界要毁灭了
懂反同的人在想什么. 或许可以透过对乱伦的感受来稍稍理解一下
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-24 19:29:00
害怕传统家庭被破坏？
父女或母子间性交,如果避孕不生子的话, 好像也是个人选择?
说到乱伦，其实允许近亲(表亲)通婚的国家还比通过同婚的还多，而表亲通婚在这里是乱伦，呵呵
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2017-05-24 19:40:00家庭成员乱伦明明很多说法为什么被禁止 因为无法排除所谓的“合意”是否有胁迫/洗脑的因素
作者:
PuElLa ( )
2017-05-24 19:43:00我搞不懂那些说爸爸妈妈阿公阿嬷会不见的人，是被绑架吗？
作者: minaminojill (hisako) 2017-05-24 19:50:00
异性恋推
这样说也是没错，但是我们法律也没禁止有遗传病疾病疑虑的两人性交甚至结婚等下，所以乱伦就是只有指近亲相交吗我以为字面上的破坏现有家庭伦理的都算岂止是比较多，应该说禁止表亲通婚的国家根本是少数
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-24 20:57:00
现有家庭伦理是什么啊？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-24 21:05:00
呃 哪些？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-24 21:29:00
所以跟同性是广义的乱伦 的关联是称谓吗？好奇吗 干嘛酱
作者:
halulu (I'll be there.)
2017-05-24 21:33:00如同性恋有了婚姻之后他的配偶可以继承他的遗产 那他其他顺位继承人就没戏啦本来可能是兄弟姊妹继承 因为他没有配偶对于一些人来说是财产减少了...
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-24 21:45:00
乱伦是指中华传统文化的伦理关系因为性行为而发生紊乱。亲属间性行为以外的乱伦：如师徒结婚，子弑父，臣篡帝位等，均属广义上的乱伦这个吗
作者: lovepoohandt (鱼) 2017-05-24 22:00:00
我异性恋 也支持同婚
作者: silentbear (熊仔) 2017-05-25 00:12:00
真的
作者: nelumbo (清净) 2017-05-25 07:17:00
说同性恋结婚是乱伦真是够了，意思是同性可以结婚后父子也可以结婚，姊妹也可以结婚，完全无视民法禁止近亲通婚还说妈妈跟儿子结婚生的小孩怎么称呼？母子因为同性恋可以结婚所以以后也可以结婚吗？近亲还是不行啊！伦理关系为何会因同性可以结婚而被破坏？讲个例子！
楼上~ 重点不是现行法律是否开放, 而是如果同婚开放在相同的理由下,似乎也没有禁止乱伦的必要.
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2017-05-25 11:43:00很多人就闲闲没事整天看别人这个那个不顺眼，各种事都可以碍到他