新闻标题：
【独家】民法未保障同婚 大法官宣告违宪
新闻内容：
文｜刘志原 摄影｜林俊耀
我国对于同性婚姻议题，历经资深同运人士祁家威历经41年奔走，成功与台北市政府针对
同性婚姻保障议题声请大法官解释后，大法官今（24日）作出解释，本刊接获内部消息，
大法官将宣告未保障同性婚姻违宪，大法官认为，现行法律未允许同性两人结婚，违反宪
法对婚姻自由的保障及性别平等权，法务部应研拟修法，保障同性婚姻。
此次同婚议题言词辩论庭共有四个争点，首先是针对现行民法亲属编中第二章婚姻规定，
是否容许同性别的两人婚姻？第二个争点是，如不容许，是否违反宪法第22条保障婚姻自
由的规定？第三个争点为，若不容许，是否违反宪法平等原则？最后一个争点则是，如果
立法创设非婚姻其他制度如《同性伴侣》制，是否符合宪法第7条平等原则及第22条婚姻
自由的意旨。
在3月24日辩论中，专家证人台北大学教授陈爱娥、中兴大学李惠宗教授、警大教授邓学
仁、政大教授刘宏恩、台大教授张文贞、政大教授陈惠馨6位鉴定人报告，其中张文贞、
刘宏恩及陈惠馨认为，婚姻限制异性结合已属违宪，应在民法中开放同婚，陈惠馨还明白
指出，《民法》并未规定结婚限异性。
大法官最终认为，我国现行法律未保障同婚已属违宪，今（24日）以释字748号解释宣布
结论，并于今下午4时由司法院祕书长吕太郎公布解释文，也同步在网络上公布中英文理
由。
新闻连结：
https://goo.gl/qi7uSm
解释文
民法第4编亲属第2章婚姻规定，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立
具有亲密性及排他性之永久结合关系，于此范围内，与宪法第22条保障人民婚姻自由及第
7条保障人民平等权之意旨有违。
有关机关应于本解释公布之日起2年内，依本解释意旨完成相关法律之修正或制定。至于
以何种形式达成婚姻自由之平等保护，属立法形成之范围。
逾期未完成相关法律之修正或制定者，相同性别二人为成立上开永久结合关系，得依上开
婚姻章规定，持二人以上证人签名之书面，向户政机关办理结婚登记。
心得：
支持同性婚姻入法
至于是否修民法或另立专法
是属立法刑成之范围。
因此本人支持修专法
且不支持同性收养子女。