※《todao (心里有数)》的观察啦：
:
: 不用废，刑事诉讼法239条但书本来就是为了解决告诉不可分的矛盾，而专为元配设计来
: 可以只告小三（或小王，以下简称小三）用的，为何要废？
:
: 如果没有这个但书，以后元配对于配偶及小三就只能全告或全撤了，这才是不合理的事。
:
: 毕竟对元配来说，配偶跟婚外对象通奸虽然让人心碎，但毕竟还是有夫妻之情，还是可能
: 原谅。但小三对元配来说根本没感情，甚至对她们只有恨，法律当然会针对这部分的人性
: 特别设计，让元配可以只告小三，这条但书的存在反而是极富人性的部分，让法律真正能
: 发挥解决实际问题的功能。
:
: 从另一个角度来看，小三破坏人家家庭，还要求元配必须“平等对待”而对小三也撤告，
: 这会不会太嚣张了？不撤告就是元配不对甚至法律不对了？等等，不去破坏人家家庭不就
: 没后续这些困扰了？
:
: 其实观察起来，这整件事有一个很有趣的地方，有些支持通奸除罪的人会把“还有民事可
: 求偿”挂在嘴边，好像民事诉讼对一般没有法律背景的人很简单似的。简单一句，民事诉
: 讼这么简单的话律师赚什么啦 XD
:
: 除罪后单纯民事诉讼要胜诉远比现制难太多了，对方若脱产或穷光蛋妳更拿对方没皮条，
: 民事诉讼与刑事诉讼虽然都是诉讼，但本质上是完全不同的两件事。蒐证请征信社要钱（
: 会不会被敲也是问题），打官司请律师要钱（外行人不请律师胜率更低了），什么都要钱
: 。
:
: 民事诉讼的本质就是私人纠纷，法院只是被动介入，所以什么都要自己来，没人会帮妳，
: 可以想像通奸除罪后因为没有刑事的压力，民事求偿只会比现在更难了。
:
: 而通奸该不该由刑法介入？当然要，就像私人借贷也是单纯民事关系，但只要跨越了某条
: 界线，刑法也会以重利罪介入处理，类似例子很多。所谓“通奸是家务事所以刑法不应介
: 入”的说法其实漏洞百出。
:
看来昨天的拯救XD形象行动是有效果的，
这人今天的文章比较看的懂了，
昨天简直是希望别人会通灵，
反驳就是那几句重复,
对于激怒他人有极大天份，
跟钓鱼有87%的相似度。
但是这篇文章还是不行的，
讨论的目标应为说服中立者，
所以讲话要有逻辑，
这篇犯了许多常识可判断的错误，
降低中立者愿意理解理念的意愿。
第一，
民事本就比刑事容易定罪...
这是常识....
第二，
通奸罪刑事需有性器交互作用,
这点需有征信社帮你追，
交互作用时拍照再报警，
警察不会帮你跟监....
而民事只需要赖纪录就可以告
因此需要征信社的是刑事而不是民事。
第三，
有个东西叫法律扶助基金会，
可以免费咨询，
符合条件免费帮你告，
就算不符合条件，
律师肯定是比征信社便宜的...
唯一合理的一条为
民事可能脱产，
但由于三点错误，
也不会想探讨了
下面这篇有关通奸民事脱产
#1P7jBUWc (WomenTalk)
刑法应为国家利益服务，
如果说婚姻的稳定性对于国家非常重要，通奸外遇是需要国家遏阻的，那么就应该全告不
得撤销。
因为撤销并不能遏阻外遇啊。
~~~~~~~~~~~~~~~
通奸对于一个鲁蛇没什么意义，
觉得但书废除或者除罪都是很好的。