: 还是再次强调(我发现乡民的阅读能力真的超惊人)
: 我认为每个人的确有权利选择任何自己想做的事情
: 但于社会之中，自己的作为便会导致系统输出一个回馈
: 假使不满意该回馈：
: 1.离开该系统；
: 2.改变该系统参数，使得输出项符合自己期许
: 3.改变自身作为
:
: 嘘 mayii1020: 接受公评不是很多人说空姐冷漠了吗 问题是很多人态度明 05/07 13:18
: → mayii1020: 显是空姐该帮忙不是只觉得他冷漠而已 05/07 13:18
: → mayii1020: 我问公共汽车司机这台车会到哪里他也是呛我自己去看站牌啊 05/07 13:19
: 嘘 mayii1020: 我没说公共汽车司机不行啊 我的意思是公共汽车司机 空服员这样 05/07 14:03
: → mayii1020: 回应 都接受公评冷漠了 甚至公共汽车司机还在上班呢 你自己 05/07 14:03
: → mayii1020: 讲的跟你内文不符吧 你们不是只做评论而是要求更好的应 05/07 14:03
: → mayii1020: 对与处理 05/07 14:03
: → mayii1020: 如果公共汽车司机可以那样回应 为何空服员不行 05/07 14:03
虽然原文有修改回应了
但看完另一篇“澄清文”又觉得蛮有趣的
这些嘘文，我觉得怪了
“回馈”的形式会只有一种吗？
只能回馈“批评”却不能有“要求和建议”
可以的话，那有什么好奇怪的
认为“回馈”不合理可以不必理他啊
用系统论只是单纯解释“种什么因，得什么果”
我从头到尾没评论这个“因”是否正确、“果”是否合理
为何要扯东扯西说空姐这样就是合理云云并且强迫人家接受
我不讨论合不合理，
只是那个环境所创造出来的回馈就是那样
所以说穿了，
只剩下坚持“回馈不符合自己期待就是错误”
ok呀，旅客犯了这个毛病，空服员没有？
本来就不是非黑即白二元对立啊