※ 引述《pqoiwe1994 (pqoiwe1994)》之铭言：
: 这篇完美诠释 为何某些女性主义 应该改称性别马克思主义
你下面的分析那么精彩，怎么会在第一句话出错呢？
原原po那种区分性别且最后诉诸暴力对抗的想法
怎么看都是家父长的思想啊，并不会因为是出自女性之口就是某种女性主义
别忘了在家父长主义之下，女性是盘踞被动者的地位，女性仍然是有角色的，而且影响可能比男性更深层
你将这种由女性说出的家父长言论攻击一番，然后结果就是好棒棒继续维持现状
到头来只是演出一个家父长主义的固定戏码：女性身为被动者妄想主动提出一个方法，被男性主动者打脸，女性就给我乖乖回被动的地位。
自己演就算了，还可以骂到女性主义上面
很多女性主义者也因为深受父权影响，在生活上理论与内心产生冲突，过得非常痛苦
身为男性的我至今仍然无法完全了解
无法理解别人时，除了用自己习以为常的“中立客观”的道理去度量他人
不如慢慢思索与换位思考他人的想法
这不才是真正的同理心吗？
: ※ 引述《fakemee (missing)》之铭言：
: : 近期事件让我反思 还有联想到很多很多相关的事
: : 许多女性开始po文分享自己被性侵、差点被性侵的过往
: : 女性被性骚扰的经验更是多的不胜枚举
: : 真希望台湾社会能成为一个对每个人都友善的社会
: : 也希望不论什么性别的人都懂得尊重自己、尊重他人
: 第一 乌托邦式的伪善
: “每个人都友善的社会” 这根本不可能
: 事实上有些人就是不友善 或是你主观认定他不友善
: 为了迈向美丽新世界 有必要先解决这些问题份子
: 重新教育 劳动改造 都是惯用手法
: 不过 一个高喊友善尊重的人 似乎应该先从自身开始吧
: 他是否有反求诸己呢？ 请往下看
: : 刚刚跟朋友聊天，聊到说很多男生其实不会了解女生日常生活中的危险感
: : 例如女生一个人走暗巷 危险 跟陌生男子单独搭电梯 危险
: : 放学骑脚踏车回家可能被摸胸狼抓一把 危险
: : 学校男老师可以对妳有意无意地勾肩 危险
: : 国中女生睡着时会被无聊的国中男同学戳胸部跟大腿 危险
: : 国中女生裙子可能会被无聊的国中男同学掀起来 危险
: : 跟男朋友一起也可能被男朋友性侵 危险
: : 我们的男性根本很少机会面对、感受跟体会这类威胁跟危险感
: 第二 划分阶级 非人化
: 打着尊重他人的大旗 却要从事阶级斗争 看似矛盾 其实不然
: 只要先把自己当作受害者 再将敌人非人化 就能名正言顺的伸张社会正义
: “男性根本很少机会面对、感受跟体会这类威胁跟危险感” 这句话非常关键
: 他认为 女性因为长期处于所谓危险环境下 故可以同理女性这个阶级
: 反观男性 根本无法理解
: 来参考被害者统计数据
: http://imgur.com/a/lvHQG (行政院性平会)
: 我们可以看到 强制性交和性交猥亵 女性受害者的确远大于男性
: 但像是故意杀人 男性受害者明显较多
: 难道女性因此无法同理男性走在路上怕被谋杀的危险感吗？
: 你可能会说 “危险感”是主观的 与数据无关
: 但若是如此 如何能断定男性没有同等的危险感？
: 划分阶级 本身就是一个极端粗糙的分析手法
: 女性主义者要替所有女性说话 说女性长期生活在恐惧之中 轮不到我反驳
: 但当他们试图把自己的缺乏同理心 投射到所有男性身上
: 至少根据我的经验 绝大多数人不论生殖器官 社经地位
: 对他人的痛苦都是能够感同身受的
: : 所以刚刚跟朋友聊天，有人开玩笑说我们应该要让男性也感受一下这种威胁XD
: : 例如走在路上就莫名其妙会被抓或踹下体、拉内裤头等等
: : (......嗯......这样有用吗= =)
: 第三 流血斗争
: 这里他是在开玩笑 但其实不无道理
: 当你认定两个阶级无法同理 就表示言语沟通无用
: 任何歧见 最终只能靠暴力解决
: 某些人的痛苦 必须加诸在其他人身上 否则他们无法理解
: 还记得前面说的友善社会吗？ 是不是觉得怪怪的？
: 但既然已经确立了受害者的形象 对非我族类施加暴力 不过是反抗霸权的合理手段罢了
: “党的政策不主张打人。但对打人也要进行阶级分析，好人打坏人活该；坏人打好人，
: 好人光荣；好人打好人误会。以后不许打人。”–毛泽东
: : 一个人如果不尊重自己，就很难学会尊重别人
: : 总之真的很希望这次事件聚集起的情绪(义愤)跟能量
: : 可以让更多人有所警觉，进而有一些实质的改变
: : 让这个社会变得更友善安全
: 题外话 “同工不同酬”这个女性主义议题 也看的到马克思主义的影子
: 把社会切一半 因为一半的人赚的钱比较多 所以证明另一半的人被压迫
: 如此思考的人 必须完全忽视资本主义社会的竞争和市场机制
: 还不知道是否同工 却要争取同酬 跟共产党有差别吗？