Re: [讨论] 把性教育列入考试内容可行吗?

楼主: butten986 (白色的恶魔)   2017-05-03 19:06:42
※ 引述《tyce8ton (昕儒)》之铭言:
: 我觉得台湾的教育很极端,除了考试用的其他都很大的被忽视敷衍了,忘记了基本教育的
: 目的是让人有基本的知识可以顺利地在社会上和牠人互动,交流知道保护自己。
: 我觉得我们在立法规定年龄时,除了是一种保护但也是一种对人自由的限制,你今天就算
: 把年龄提到18岁也是有人会因为对性的无知而受到伤害。
: 法律只能是一种被动的防卫机制,就如同判别人死刑,被杀的伤害不会回复,而且如果提
: 告年龄也会让很多家长以此为借口拖延性教育的时间,到时候虽然是18岁但还是跟16岁一
: 样什么都不懂。
: 法律上规定的18禁影片大部分人都在18岁前看过了,这次的受害者受到父母保护对性一无
: 所知,但这反而使她在遇到危险时不知道,无法判断保护自己。
: 我觉得可以在国中考试加上性教育的内容,考试如果不通过要来上补救课程,至少强迫每
: 一个人,会保护自己的能力,就算是真的爱上老师,也能保护自己(保险套,避孕药),
: 至少让伤害降到最低。
: ps 我觉得一直拿年龄去限制是把小孩当成财产,不是独立的人,所以比较倾向只教育来
: 保护
我个人觉的与其讲一堆性知识不如学会性爱分离,
被侵犯到高潮不代表相爱,
性侵的照片是罪证该害怕的不是被害者,
不然教了一堆检举单位电话但不知道自己被性侵一点意义都没有....
老师说很爱学生时,
不会质疑为什么很爱我却不能忍到大学在跟我玩螃蟹游戏的学生,
就算闪过了老师,
接下来还有教授、老板、网友等....
终究是会被用不懂自主的意识洗脑将犯行合理话....
情况判断才是最重要的,考保险套戴法再熟练都救不了被侵犯的人
作者: cashko   2017-05-03 19:40:00
照片虽然是证据,但是流出去伤的是被害者,当然怕啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com