※ 引述《kk0716 (莫言)》之铭言：
: ※ 引述《max6060789 (人性观察家)》之铭言：
: : 房思琪这本书，
: : 是述说一个爱上诱奸自己的补教名师的故事，
: 我不认为他懂爱 个人认为
: 他就是一个聪明优秀 品学兼优 外貌不错
: 家境优渥 人生顺遂 75级满分 的乖宝宝跟资优生
: 直到遇上了那位恶劣的补教名师
: 在涉世未深 情窦初开的时候 因为崇拜、欣赏
: 而与补教名师发生不伦关系的小女孩
: 诱奸 这一词 第一次听到 是从他父母的声明稿
: 字面上的意思 “引诱(或诱导)发生不正当性行为”
: 简单讲 你用"诱奸自己的补教名师"
: 就是把不正当的性行为的责任 通通都推给对方的说法
父母会用引诱 会不会是因为老师的身分 足足大了两轮?
骗一个涉世未深的小女生 发生不正当行为 这难道不算是诱骗吗?
: 1.先说引诱的部分
: 用金钱引诱 是粗鄙的 是下流 是廉价的 是恶心的 是令人不耻的
: 但是用才华、成熟稳重、幽默风趣引诱呢??
: 那不叫引诱 我想大多数的人会改用吸引一词 可是本质上根本相差不了多少
: 用负面的词 就叫做引诱 用正面的词 就叫做吸引
: 可是在我看来 引诱跟吸引 在这件事情上 根本没有太大分别
50岁的糟老头金钱引诱30岁女孩/50岁糟老头很会作词作曲吸引30岁女孩
这样看你会觉得吸引跟引诱只是条件的不同
但是如果加上了用言词骗拐洗脑就绝对非单纯的吸引!!!
那50岁的老师会是吸引16岁的女孩跟他上床??? 用什么才华?出一张嘴的才华!
16岁你可能无法体会他的单纯 对这世界黑暗的无知
换成13岁的女孩 还会觉得老师用才华吸引他上床吗
当你16.17岁的时候 你会有想过你的老师是垃圾吗??
模范生受到家庭教育 心理更尊敬师长 崇拜老师并不一定是才华
是不是心里就从没想过老师会做坏事
老师的身分跟地位是教育 而他做了什么楷范?
这跟有钱人跟学历的关系不对等难道一样吗
: 2.再说不正当性行为
: 怎么叫做不正当性行为?? 在这件事上 就是那位补教名师是有妇之夫
: 为什么用诱奸 而不是用强奸
: 说白了就是这性行为是双方合意的 而非一方逼迫另一方
: 当下不知道对方已婚吗? 当下不能够说不吗?
: 那取决于自我意识 只有要不要做的问题 没有能不能做的疑虑
: 所以我以为 用诱奸这一词 根本在误导 把责任通通都推给对方
: 双方都同意的性行为 瞬间变成发生性行为 都是对方的责任??
: 不是双方都同意的吗?? 还是当下意乱情迷同意了
: 事后反悔了 就开始说都是对方的错??
: 这件事 有错的地方只有对方是已婚身分而已
你的角度似乎以一个30岁的女生介入50岁老男人家庭
{ 事后反悔了 就开始说都是对方的错??
这件事 有错的地方只有对方是已婚身分而已}
可是他是老师 他骗了16岁的无知少女 这件事的本质就是这里不同
换个逻辑想
如果是60岁的阿骂讲师 骗一个16.17岁的青少年上床 维持这种关系多年
少年合意 渐渐懂事后心灵受创
请问这阿骂是不是以才华吸引了这个少年??
阿骂有错的只是他结婚了????我不讨论法律上的问题

请修法未满18不得性交 投票年龄也不要往下调降到18

老师也有不少满有才华的啊，像我高中国文老师就是个

不够成熟到可决定要跟谁性交 当然也不够成熟到可投票

权力义务是平等的

国中叛逆期就觉得很多老师行为不正了,但总有人涉世未深

18岁 还是个孩子?

不讨论法律那就是只讨论感情啦 已从我个人的感情上来说认为法定年龄该提到30岁30岁以下 通通是强奸

那30岁以前都不能投票 这样好吗？

第一次是被强的 不是吗?

16岁就结婚的高职女学生很多耶将来离婚都要吉男方右肩吗？

你先统计一下有几个高职女嫁50岁男好吗

所以原PO觉得应该修法到几岁需要为自己的性行为负责?

我支持原Po 有些人冷血到令人无法想像那些主张认知不同的 请问诈骗集团跟被害人的认知会同吗？三十岁的人应该要知道甜言蜜语不可信 即便对方是老师也不能强迫自己 十六岁不就是懵懵懂懂的年纪吗

某人对冷血的定义是不是有点奇怪

那我说没有同理心 你们十六岁可以做多少决定？这种伤害在那个年纪是可以毁人一生

16岁是高一，懵懵懂懂？

不然？

看她到底当时是被迫还是愿意的

你如何看待青少年时期的人格发展？

如果是被迫那当然老师道德和法律层面都有问题如果是愿意的但之后后悔，那老师道德上还是有问题

是不是该多读点发展心理学 科普一下

但她就不太能算受害者了吧

果然还是把法定年龄提高到30岁好了 就不会有争议惹

上面也有人提到16岁就嫁人的并不少

没有帮老师合理化，我请问原Po 1.林女该不该负部分责任?

16岁被骗失身的也不少啊 你知道这其中有多少无奈？

可不可以直接讲一下到底哪个年龄后才不算懵懵懂懂

你女儿16岁结婚 你会认为她从此幸福快乐？

这位补教名师 很明显对林的性格了若指掌 才敢做这种垃圾事

2.如果林女不该,请问你认为几岁以后算心智成熟知道远离

18岁或20岁 这都不是重点 我看到的是伤害已经造成 却有一群人忽略被害者的感受检讨被害人 认为她可以这样 她可以那样

等等，所以16岁打砲是不正当的行为喔？

明明几岁就是重点,是为了造成舆论推动立法的重点好吗?

单纯打砲跟屈服权威被骗失身可以混为一谈吗

我也认为这篇文章可能会成为未来修法的关键 不如大家来说说自己觉得适当的年龄好了

16岁有人是自愿嫁人,婚后过得也还可以

有证据的情况下 这件事是可以被定罪的

我比较想知道补习班老师有什么权威可以压你，又不像学校老师可以替你打分数之类的

不能混为一谈阿,所以开始探讨心智负责年龄 请往前看好吗

16人可能也有人是被强迫

我是回seed 是你自己没有往前看吧

两种都有可能，我不太懂为什么要故意忽略第一种的存在

有证据的话,妳所定义的权势和法官认定的不一定相同不要再键盘法官了,

如果她真的被强迫那就是受害者

16岁和老头打炮可能正当 也可能不正当

回答我 如果她是自愿 为什么她需要精神治疗 为何出一本书告诫大家 为何她的父母要说她被诱奸

如果她当下是同意的，那怎么还算受害者

我看过的就是乡民忽略别人的痛苦 心灵创伤

喔你的意思是她16岁的时候被骗去做了一件不正当的事吗？

就因为她之后后悔？

那你要证明和老师发生性关系->害她得忧郁症这样的连结才有意义吧

这样讲就变成只要年轻女生当下同意但之后又后悔的话都是算男生的错，这怎么看都不合理吧

书 网志 你要说都说掰的 看精神科也是她想不开我也没办法

她的伤害已经造成，但也要看是怎么造成的

有人说她忧郁症是假的吗? 妳要不要看清楚别人的话?

你的观念就是当下没告就是同意

光是她自己写过的东西，就可以证明她父母在小时候对她精神病的态度也是"你就是XXX才会这样"

你是断章取义 她也有写跟父母感情很好和老师发生性关系->害她得忧郁症 这部分她写的才多吧还要我证明？

断章取义，所以父母这样讲的时候她觉得很开心吗?

请问在情感上被劈腿而自杀的人们，在交往的当下都是不自愿的？

本来就是对于忧郁症的处理没有人在一开始给她适当的帮助，到后来她的心墙已没人过得去

请问这件事只是“在情感上被劈腿而自杀？” 有性侵的成分有利用权势的成分 你是不是过分简化问题

做爱不代表一定要结婚吧

有人说补习班老师是有多大权势 根本就没有看他写的东西 同理她的感受

几岁会是重点 就是因为如果要用法律规范 岁数就是唯一能明确界定的 不然你难道要鉴定心智年龄?

就算是因为劈腿而自杀，但交往当下也是同意的啊

不用法律规范就只有道德谴责 能干嘛?

大概就有点类似 有些男生会对女友说:你不给我就是不爱我

我不认为法律订在18或20这件事就不会发生

做爱就只是为了做爱的话，就讲好游戏规则阿 @@a

这更奇妙，有做爱没结婚的男女朋友有一大堆

我前几篇就说惹，如果这么多人在16-20这段期间搞不

其实我认为这两句言情小说鸟台词 应该也是有女生会相信

每个男生都在骗女生喔

这社会多的是老师性侵16岁以下的学生

还是认为一个16岁的女生做爱就只是为了做爱？没有更多被

从开始到现在所有人都只是在道德谴责 然后就没了

才能性交好了(当然这和本次事件无关)

heatthree说的我正要说 有些人天生有处男处女情节偏偏她又比较心软 觉得男友因为性欲高涨很痛苦 你觉得这时

那就只能说 女森真的要好好保护自己 惹

唬弄16岁的女孩的成分在？

我觉得可怕的是“有人认为林可以怎样而没怎样”“过了很久很难查 不用谴责老师”

硬掰很明显是你，大家都看得出来谁的论述没逻辑

原Po有没有在思考? 所以你无法直观推断得忧郁症的原因

所以这个老师讲了游戏规则了吗？ @@a

我不是说了有两种可能，一种是她同意，一种是她被强迫

我觉得最可怕的是某楼的阅读能力 真的不是反串吗

然后那个老师没有强迫吗

谁觉得不用谴责老师了 从开始到现在被谴责到爆阿都跑去中掴避难了

别篇啦 有人这样讲

不用谴责老师的根本是极少数吧

"男友说他忍得很痛苦 我看了好心疼"这句话我好像真的看过

哪一篇

更无法推得忧郁症的原因"全"是因为非自愿

她被骗那她当下是同意还是被强迫？

自己找

都有可能啊，被骗又被强迫那当然老师人渣没话说

的状况和当事人心理状况 局外人尚没足够现象断定一派觉得:根本不用想拉就是老师的错这么明显妳不会看是有脑吗??????分这两派吧

她的书就是这样写的 第一次她拒绝了老师要她用嘴

但如果她被老师的甜言密语迷惑，然后同意与老师性交

你不讨论法律上的问题，重点是法律定罪才能想要让加害人受到应有的惩罚。

还有 不要再把书中写的全部当作真实

这样老师还是道德有问题，但女生就不能完全算受害者了

片面的以书中角度 得忧郁症直接论定非自愿本来就不洽当

可以停止把书中写的完全当事实吗

老师没事还能继续教才可怕

没有要忽略被害的感受吧， 只是本来16.7岁就有一定的行为思考能力，只是道德上该师需负全责。

她死前强调书中内容觉对真实 她死后她的父母也承认书里都是她发生的事 只是为了顾全家人用化名可以视为她的自白了如果不是她父母的声明 这件也不会有这么大的关注吧

她父母等于她? 她父母全盘了解情况? 她有承认书=自白?

她父母不会最近几年才发现她有问题吧

你又是她什么人? 妳这么肯定? 键盘法官后又一神作?

我们都知道看事情不能只以单方面说法看

还有她死前强调内容绝对真实的言论在那边? 让我拜读一下

简单来说，就是我上面说的分那两派拉不要再帮人扣帽子什么挺老师了，看到就想笑

网络有她的访问 有人问她内容是不是真的可以自己找一下吗 说别人键盘法官好歹也查一下资料

不解楼上有人笃定把书当作事实真相啊？指责其他人言论

明明就是有证据 被讨论过的事情要被说成我自己想的书 她在ptt上发的文 网志 很多东西可以佐证

有没有要证实一件事情为真还要别人找阿? 没有的事怎找到

如果一个人的说法就代表所有的事实，那应该不需要办案人员了

不然你看一下新闻好了 我记得有播她推荐她的书 有人提问好啦 加油 多充实自己

xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

不好意思 没有看到如你所说作者承认全部真实 请你举证作者只有说改编真实事件 看到改编二字了吗?

命题:如果全部为真 老师就已经犯法了 请你思考

没发现昨天开始新闻都不写全名+照片马赛克了吗?

https://youtu.be/P-yWeC-SuRo马赛克是保护“被害人”不要连几分几秒还要我告诉你

第一支影片她只有说“李国华”的原形是她认识的老师

真的不告诉喔 我在等说QQ

一句话的证据要花人30分钟看完，蒸蚌

不然她要说“我被XX诱奸 才写了这本书”？

嗯……16岁孩子的阅历与判断能力还不是很充足

到底一堆人是把16岁女生想得多蠢，会蠢到觉得老师想跟她

你们宁可长篇大论也不愿看看事实的真相我觉得我根本在浪费时间

所有F大知道事实的真相？

已经有过性经验时还曾经觉得天雷滚滚很痛心她们为什么要

对付人渣道德谴责没用 如果要修法本来就是讨论年纪

第一次是被硬逼得吧 @@a

1.妳只能说书中内容真实发生 但作者没有说是全部真实ok?

在那边说16岁不蠢blabla的 你到是说说 防止的方法阿还是只有道德谴责之后什么都没有 风头过了马照跑

角色原型是谁绝对不代表书中角色做的每一件事

嗯 我看法还是依样，就我上面说那两派

一下有人说16岁纯真被骗 一下有人说16没那么蠢

原型都有做，你说的证据不会就这样吧

谁要告诉你防止的方法了?我从头到尾都不觉得老师该负全责

看个访谈影片就知道事实的所有真相，通灵王是你?

没人说书为虚拟 但你怎么保证情节全部真实?(作者也没说

尽管老师道德上有瑕，但不代表他要为这起事件负全责OK?

“我从头到尾都不觉得老师该负全责”出现了 不要说我扣帽子 阅读能力有问题

老师最应该对自己的老婆负责 应该离婚放老婆自由

16岁了已经不能完完全全算是小孩了她有部分是可以决定的

有人要我证明她说过书里情节不是杜撰后面加进来的看一下前面

他已经回答改编了啊，所以哪边是真实哪边是改变??改编

她当初为啥不真正向外协助 写书让大众知道但不让真正有问题的人受到法律制裁

FCCC才该加强一下阅读能力吧 非全部真实=/=虚拟杜撰请问FCCC你有没有学过何谓逻辑 集合?

前情提要一下 只需要证明第一次是强迫发生就好

如果她本身当时也是愿意的话，那的确不该把全部责任

光是老师是已婚身分就犯法了

这个你也无法证明是否为真 除非你能证明小说全部为真

So 你的阅读能力有问题 记忆也有问题

fc的推文是她身边的熟人吗 怎么确定书中 她影片所说的话完全100%真实 死者她自己不都说父母都不完知道

已婚的身分也只有妻子能提告妨碍家庭，通常我看是会和解

16岁到底蒙蒙懂懂什么罢了....

我完全能理解为什么林不想说被性侵，因为说出来大社会大众根本不相信，看看现在有多少人在检讨受害者就知道了

没关系 就让各位看官评断我跟你之间的对话即可

我们只是讨论他是不是自愿 这点很明显吧

有人要论已婚身分犯法?要这样讲犯法的不止老师还有林喔

F大你提的证据根本都没说书中“全部”情节为真啊

对 对于自愿不自愿 对于无法证实的事件 我不会下评断

看到乡民肌肌歪歪说年轻女生同意又反悔然后把责任推给男生，啊是不会管好小头不要跟未成年少女发生性行为喔？！

至少证明“非自愿”为真 这就我放影片的目的失忆？

但我对你所怀疑的是妳仅从书中就能评断林的真实情况没有 妳没有证实的非自愿为真

好像是你要我证明“非自愿”的吧 然后又说又不一定全部为真

不知道为什么有人就是要检讨被害者 这就是许多被性侵的人走不出来的原因吧...

是不是自愿无从得知啊，作者本人完全没说这段情节是事实

既然书中情节并非全部为真 妳就不能以书中情节判断非自

1.不要跟未成年少女/少年发生性行为2.身为老师不要跟学生发生性行为做到这两点你需要担心被推卸责任吗？！

老师没事才让人费解 她当初的不愿意为啥还不该爱上(斯德哥尔摩症)所以一次后还有很多次

这篇有人检讨被害者吗? 我一定是漏看了

有喔 还有人说老师不用负责

未成年少女是谁? 书里的角色吗?

没人确定真相为何，提出其他可能就叫检讨被害者？

明明就是写不负"全责"，原来是浪费时间在跟阅读有问题的人

FCCC的逻辑? 请问是谁说老师不用负责?

你看完影片跟书 还说又不一定是“非自愿” 我也是服了乡民的下限

那个...我真的没看到谁说老师不用负责...

Emma369 这样可以证明你阅读能力有问题了吧“我从头到尾都不觉得老师该负全责”

f大只会二分法吗，不负全责跟不负责不一样喔

谁的阅读能力有问题很明显了吧

大家只觉得是FCCC妳的逻辑集合与众不同 蒸蚌

对不起，我真的笑了XDDD

原来 不用负责=不用负全责，感谢FU大为国文做跨时代的解释

你的阅读能力也很特别

不用负"全"责=不用负责 我都不知道集合是什么了

你为啥认为她有时间写书向外诉说自己悲惨经历 但自己却姑息这人放任他继续伤害别人

还以为这篇推文有什么不一样的，不浪费时间讨论了XDD

影片完全没说非自愿是事实，你还一直拿影片当佐证？

只剩这个了吗？

我真的以为自己漏看，来回看推文好多遍，结果妳贴那

大家在玩文字游戏啊= = 事实上这位老师就是引爆点阿

其实看到FC妳的言论逻辑 我突然丧失与妳讨论的兴趣了

句，我整个傻眼然后笑出来

然后说另一个证据，丢了一个30分钟的影片说自己找

社会环境、父母的理解与否 都是压垮他的稻草

如果是一切的根源 为什么不用负全责 好奇

好啦 你们继续这样

不负全责代表不把所有责任归给他，但还是要负责好吗

那个，我认真问最后一个问题喔

高一高中数学 逻辑 集合与真值表 推荐给妳 其他不多说了

简单来说，事件发生父母、身边亲友谅解与否都有一部分吧

负责跟负全责一样喔?????

你才去上国语 道德与公民

推 16岁跟30差很多，尤其台湾小孩16还很单纯

如果女方是被强迫的，那当然老师负全责

父母也是受害者 如果他父母都一帆风顺 是很难理解精神病患

不回答 看来答案很明显了，大家可以回家啦

肥宅你有出门吗

文字的使用真的很妙 如果改说负最大责任这样是不是大家就能就能接受

妳还是承认自己漏看字吧XDD

套一句名言 中央八成 地方两成

你看看emma369的其他推文 语意就是如此

想证明别人阅读能力有问题结果反而证明到自己的有问题www

你看看你前面写了什么

拜托妳不要再硬拗了，很不好看

emma妳好可怜喔 FCC居然会揣测妳的想法耶

哪一句推文...我只看到他说了老师道德有瑕疵.....

回arey，如果老师是强奸、或能证明有威胁利诱的的事实，那当然

？

恩，所以没人说老师不用负责，对吧?

所以现在事情的真相到底是什么？ 感觉现在消息来源只有书、访谈和父母 不知道真相本来就不好随意评断阿 搞错反而增加了一个舆论被害者怎么办？

所以你可以接受所以老师不用负全责？

所以我也不意外FUCC会如何以自身想法揣摩林女事件了

我在这里留言错字一堆我都没管的 我觉得语意一样打负责为何不可？

这要看事实是什么，而事实仍在雾里

还有我是全知全能上帝派在嘘，这篇太猛了

不就说了看女方到底是自愿还是被迫

所以是入戏太深的书迷，好了大家可以回家了

你们在玩啥文字游戏啊= = 林奕含和其父母都是受害者阿

所以说ptt检讨受害人最厉害了

无聊不知道在高潮什么

遗憾的是无法证明了 除非另一个当事人自白

他影片是说关于房思琪是不是他本人 她拒绝回答这个问题我就觉得 是就是、不是就不是 说拒绝回答 很奇妙

提出其他可能就叫检讨受害者的话，全世界的律师 法官警察 都在检讨受害者

有些人把写作这件事看得太单纯，作者本来就可能多少把自

不要完全相信单方面说法

投射到角色里，有些是自己的个性有些是经历，到底是不是

学说人话了？

本就很难说得清。因为别人拒绝回答就断定书中内尽为真也是蛮妙...

当作我好言相劝吧，虽然妳不认，但相信妳自己心里也明白自己逻辑有点不通了

而且有看她文章的人就能知道她会渲染美化自己的经历，像

因为他fb写的文章、影片、及书的内容 都有一致性...

我想说的是妳说的状况当然也有可能，搞不好明天就又

你是？找不到语病了？

这样的人写的文章当兴趣看看可以，拿来当证据就别了吧

而这里目前和妳持反对意见的人只是在说，如果没有一

我的逻辑贯彻始终 倒是你建设性的发言在？

好喔 晚安

不过大概没人想编造故事及自杀来让人学会重视精神病吧

f大的逻辑的确贯彻始终，只是是贯彻始终的有问题

但是我想做正事了

别这样，战的正热时承认自己看错字是很难的

大家自有公论

她有说她自杀是为了让人重视精神病吗?

小说内容当证据当然是站不住脚的 不过绝对可以参考看过她平常写的东西我倒是不觉得有渲染美化什么经历就是

你不是要结束？ 我没有看错字老师要负全责

我是回heat大....妳的话，我的确没有更多话想说了

浪费时间想辩赢人实在是够蠢了

太神啦

别这样，战的正热时承认自己看错字是很难的原来你也会打错字啊 回heat这样写？

恩~她FB有写啊 她用自身经历告诉大家不要对精神病污名化

为啥有人笃定你把自己当成是当事人吗？还是你她身边朋友完全了解她心理状态吗 我看她父母都不了解

你要记取我的教训打完字多看几遍

推这一篇，这才是人该说的话!感谢原po!

heat大看得懂就好囉

到时候被乡民酸就不好囉～

渲染美化这回事，我只能说她很会运用文字，但还不够会，y不到完全不着痕迹到不让人发现的地步。我姐就说一开始还

反正总结最主要的一点，不要完全相信小说里的单方说法更何况作者本人也没说小说情节完全是真的

好，可是后来发现她怎么几乎每篇网志都在偷偷表露自己很每这回事(可能写别人会一直看她或是说她很美这样

谢谢F大 让我的恐女症又能上升一个阶段了

一开始老师就不该做引诱的动作,而不是引诱后怪女方上钩不懂拒绝

不解有人完全相信小说 但当事人为啥不报案是有啥原因不能报案 反而丧失焦点

因为林奕含漂亮有才华 让这个悲剧更令人难以下咽 引发大家对狼师的愤怒与精神病的重视

觉得自己美算什么渲染美化经历 阿 不过这不是重点 离题了 就此结束这讨论

AR我只是举出一个她文章会偷偷让你对她产生美好感觉的例子OK?其他内容是没有只是贴上来很长串不想贴，懂?*不是没有

不懂 事实上我看完他文章是一点美好感觉也没有

我不觉得林奕含的文字让我觉得她很美好 反倒是让我心情差不过似乎是emma把自己的姊姊投射到林奕含身上了

Fuccc每篇都在崩溃 展现自己的与众不同欸

漂亮的人本来就会引起大家注意的 世界就是这样不公平

真以为只有老师要负责啊 她自己 她父母 都不用啊？别一厢情愿了

妳自己都说了啊，因为她美又有才华所以能让大大家对她产生更多的同情，事实证明就是这样啊，关投射我姐辟是...

以自杀的结局来看 决不会是一人一事能负全责 但是我还是认为源头要负最大责任

很多人不就是因为她长的美又被她的文章感染才这么同情她?

呵呵 典型鲁蛇的想法啊，得不到就说被骗了

推文某人觉得自己高一好棒棒都懂得分辨是非了，所以觉得全天下16岁女孩没大家想得这么蠢，呵呵类推是可以这样用喔

根本女苏美

所以楼上上觉得16岁女生认为跟已婚老师上床很正常?请问你16岁是这么认为的吗?

话说我高中的时候(16 17)就深刻的体会到了“老师也不过就是一般人，没什么好因为一个人有“老师”身份就尊敬他”这件事

某e觉得一个人的行为只需要从理性层面思考，都不需要考虑在那个情境下她经历了多少情感层面的拉扯，你又不是她，这世上就是有人不够理性，也就是妳口中的蠢囉，不过妳这个高一就好棒棒的人怎么样也是无法理解的对吧

所以要概括说高中生不谙世事这我不太同意

不要用自己的眼光看世界 多思考多看书吧

呵呵我16岁怎么想重要吗？难道我16岁觉得错误的事就代表全台湾的16岁女孩都会知道吗？

不过我也认同用经验的差距诱导无知的人做出错误的决定(简单来说就是欺骗新手)绝对需要被谴责

推

呵，所以你16岁到底知不知道这是错的啊干嘛不敢讲清楚

那些没口德的，好好关心未来的另一半会不会也是受害者，这时候不挺女孩，抵制狼师，未来不会有人同情你。

抵制狼师？家属快把狼师名字公布啊，不然要抵制谁

喔我认为如何很重要吗？说白点干妳屁事啊。我也不想揣测这篇文女主角到底是聪明还是蠢，只是看到有人用自身经验类推所有人都该跟她一样觉得很恶心罢了。

是否该发起调查16岁知道不该跟已婚老师上床的人到底有多少?争这个有够白吃，国中生发现自己爸妈外遇都知道要崩溃别贬低16岁高中生的智商好吗你

这不是选哪个边站的问题吧？

https://youtu.be/E7QDuuAS82M 【啪啪啪 PAPAPA 】

这是个别差异的问题 个别差异来自于家庭与教育 多读书好吗况且这件事还牵涉到权力议题

16岁和已婚老师上床，有可能知道后果，也可能不知道

好啦那按照某人逻辑，16岁就该知道的事，那为什么各年龄层外遇事件还层出不穷？这世界不就是有人明知道是错误的，但还是深陷其中吗？但某人的理解是：我不管我16岁就好棒棒，全世界的人一定都跟我16岁一样理性凌驾感性啦！

"16岁和老师上床正常吗？"这个问题的答案是这个可能正常，也可能不正常，只看年龄无法看出什么

也没人保证16岁就看不懂 26岁就能看懂 所以通通算诱奸?那狼师的老婆有资格追究小三责任吗? 还是说不行?

为什么要针对一个16岁的少女是不是知道不该跟中年已婚男人上床啊！重点是一个心智年龄明显高于16岁少女的中年已婚男人居然管不住自己的下体还诱骗少女吧

所以你的意思是老师要为对方不该有的感性负责吗?既然如此

道德过不了关 不过法律上没事呀

那45岁可以诱骗22岁吗

年龄本来就看不出什么+1。16岁她有可能懂，有可能不懂，也有可能懂但因为其他因素（情感、权力）让她深陷其中。所以某e觉得她16岁就懂的事，女主角怎么可能不懂？呵呵原来还可以这样推论喔？

22岁大概也没啥社会经验，我认识女生也很多到这年纪对性爱都懵懵懂懂

所以不推论 用法律来看 16岁有性自主 还要讲被诱骗吗?

就我的看法而言，老师有错，但，不能把错全部归责于老师身上。老师错是错在，他具有“老师”的这个身分，道德层面上本就不该与学生有过于亲密的接触，更不用说他还有家庭。但他跨越了这条道德界线。女方错在为什么“她对老师从景仰变成爱”，推文很多人都说“16岁了，还是懵懵懂懂的年纪吗？”难道“绝对不可能”是吗？一个人的个性与想法往往源自于家庭、成长背景影响。我们不是她，我们难道又能够只靠我们片面的观察这整件事情然后用笃定的口吻说“这件事情，一定就是谁是谁非”吗？

呵呵谁扯除罪了？我有合理或正当化所有感性拉扯下做出的行为吗？就是单纯觉得你的类推让人呵呵啊，某e到底看不看得懂啊推daylight大

狼师有哪些人，心照不宣。不懂去买书看看。李国华?说不定就在身边呢！

连真相为何都不知道，是要怎么决定该挺谁

不用挺谁啊 就只能尽量不要再让下一个出现了 虽然困难但至少要尝试

一堆嗜血乡民又在检讨受害者，老师已婚又不自重才是重点好吗

老师道德沦丧不代表学生完全没问题啊

女学生爱上自己是活该吗，身为老师会不知道自己的界限，还是看少女情怀总是溼，年年新人投苞真无奈，反正人面狼心，吃完了还是人人称师。

年龄跟地位都不对等 这种还能谴责女方我也真是服了保佑各位的女儿都不会遇到这种只想要骗上床的中年人

如果是跟同年龄的高中男生，我觉得那是人生经验；但是一个年纪可以当父亲，又是老师的人，去做这样的事，是在伤害他的价值观。未成年女学生爱上有家庭的男老师，老师应该要做的是让他理解正常的男女关系，应该要避嫌；就算真的爱上女学生，也要等女学生成年了想清楚了，双方已经不是师生关系了再来继续交往。重点是这老师根本不是真心爱护他，是在玩他；难道不

我认同你，原原po根本徐重仁讲干话

懂事的女学生有错？

师生关系、未成年、年龄差距这样，问题绝对在男方

如果女学生完全没错 那诱奸是否等同强奸?

什么样的男人会和16岁的女孩上床？26？36？46？不是两小无猜的年纪都令人发指

令人发指XDDD我同意男老师和女学生发生关系不适当 已婚更不适当但假如不是师生关系 也不是已婚 ，仅仅是年龄差距这样就会令人发指？ jojo大的推文感觉也有不合理处

被一个自己崇拜的老师甜言蜜语，不管几岁女生都有可能被骗去何况只有16岁，这有什么好怀疑

这样好了 那么法国总统候选人马克洪的夫人也令人发指？他在17岁时爱上大自己20多岁的女性这种用年龄来当理由的论述合理性还不够必须要说的是 我同样反对本案个案的情形但我批判的焦点是师生恋、是已婚、是权力不对等至于年龄 只要符合法律规定，很难以此作为理由

其实一个人用欺骗的方式使对方上钩，那也不应该检讨被骗的那个人

狼师必须找出

插进去抽不回，因为他是从下体进到灵魂深处的人

社会过度捧教师的地位，导致年轻人看不到现实。教师和我们一样都是人，做出那种事也是理所当然。换句话说太过保护年亲人导致他看不到现实的黑暗面。被骗只能说不意外，要改要骂就骂教育

完全搞错重点，重点是这个老师是垃圾，而不是高中女生很容易被骗一面高喊女权，一面宣称小女生无知，就跟中华民国宣称尊重人权一样可笑

看到有一些人到现在还在检讨被害人不遗余力，就知道林当初为何不想公开控诉了

如果书里的资讯没有经过改编的话，是从12、13岁开始，历经5年，直到成年18、19岁结束；对比父母声明，今年26岁，是8、9年前的事情导致生病，我觉得这个时间点还蛮吻合的...但这一切都令人非常遗憾、难过至极，不管是疾病或事件，都让我感到揪心又不舍。

重点是我把女儿送去家教，是提升成绩，不是教到床上。光是这样，这位成年教师就要负全责，如果身为师长根本不应该对女生下手!!!争的什么女生是否自愿的是还有没有羞耻心啊!!

长大了才知道大部分的老师是个废物

所以你认为社会上的老少配都是诱奸吗

大部分老师是废物??? 楼上的思想会不会太偏颇

那些觉得17已经很懂事很有判断能力的大概都是同个年龄阶段的小孩吧

歧视姊弟恋

16岁还很单纯好吗，以她的成长环境是要对险恶面了解到哪里去，一堆高标准神人，你们16岁的时候是有多厉害，检讨被害人这么优等吗

推这篇！我十六岁根本也就是只会读书的好学生，连A片都没看过，对这世界也以为很美好。对很多家长保护很好的孩子来说，根本什么都还不真正认识

狼师这种行为受害者应不在少数，但看这种讨论串，谁又敢出来公开自己的经验？

16岁会不知道不该做小三?