大家好
相信大家在这次事件发生后
都对诱奸这种行为十分愤怒
更何况这是发生在年轻尚未成熟的高中生身上
版上也有许多版友要我们想象
如果是自己女儿被老师诱奸 我们作何感想
我相信 天底下没有父母愿意看到自己女儿儿子发生这种事情
那现在我们应该讨论的是
如何防止诱奸发生?
从教育面:
教导小孩不要与老师发展师生病恋情/过于亲密关系(ex牵手)
制度面:
立法禁止?
扩大性法利用权势性交罪的适用?
不知大家看法如何
此外
大家认为林奕含被诱奸 是否能用刑法利用权势性交罪处理吗？
我认为蛮困难的
不知大家看法如何

我女儿的家教和补习班老师都限女，一劳永逸

可能1楼觉得女女就没问题

不要补习啊

很难 就连正式教师性侵被判刑，都还能调校继续爽教

立法要求 只要女方事后反悔就算性侵

台湾社会对性侵犯包容力无限大。

跟公职补习班老师在一起算利用权势性交吗XD

最重要的就是小孩和家长的教育，政府只能做最低标准的规范而已。

算性侵也没P用啊 台湾司法性侵刑期又不高 出来继续教书司法转型正义该转，但台湾司法界长期被一群恐龙霸占要恐龙改恐龙？想太多

小孩下课就直接去载？

PS.女女性侵案比例很低。

师德很重要，当过老师都知道小女生最崇拜男老师了， 下课都围在男老师身边嘻嘻哈哈的...座位旁的女老师都乏人问津(?) 。小女生涉世未深 情窦初开，身为权力高、历练较多的老师不能如此控制利用学生，甚至魔抓伸到他们身上，非常不道德！有些家长的女儿家教坚持要女生真的不是没有原因的

当然公开征求时不要说限女，私下再筛选就好了珍惜男生的性欲，希望他们用在自己身上就好哟~

教育小孩有人要碰你 要大叫跟告诉爸爸妈妈 不过看了板上分享 好多父母都不相信小孩 觉得很心疼

我们之前老师有分享他儿子小学三年级的时候就跟他说什么是性行为，发生在什么情况下会比较快乐，也告诉他没有他的同意，没有人能碰他的身体，“性”这件事，从小就要教育、而不是避而不谈我们老师也在他儿子小学的时候拿胶水瓶教他如何戴保险套，教他保护自己，告诉他这种事发生在何时会开心，也告诉他妈妈不想很快当阿嬷XD，而不是限制他或避而不谈。

立法很有问题吧，只能道德劝说了

立法一定有问题的 针对特定职业限制合意发生的权利很扯

我觉得立法修到18岁，18岁后不管你是大一大二被学长骗还是出社会被当工具人都是自己的事高中整天读书根本很难培养完整的心智，大学就不一样了

大学真的比较不一样 比较乱

把年龄提高还有一个好处 就是他会自认自己比较懂事

十八岁照样一堆只会读书的阿呆啊

应该要负担一点责任，这种想法比较能够把挫折内化成

就算调到三十岁也是一堆阿呆，还要法律怎样

成长的动力，也更会了解原来这个世界从来不缺感情骗子

好好笑，不想着教孩子思考和负责，反倒寄望起国家了不如立法让所有老师都带贞操带你看如何？

想想现在的风气，自保比较实际

现在最怕的就是无线上纲让补教帅都像贼

还是教育和自保吧，我想跟我的孩子演练，告诉他自己身边的例子，连自己的父母/尊亲属都不能随意碰你，因为我身边遇过不少是家内性侵案例。但也会注意所谓的自我保护不是自我折磨，因为当年没有人教过我们这个。(朋友花了很多时间目前还在走)

如果是学生自愿发生呢...我认识的人就是补习班老师他长得蛮帅的，也很年轻，许多学生都会自己送礼物投怀送抱我觉得现在的高中生越来越成熟，也擅长利用自己的魅力究竟诱是指谁引诱谁？很可笑的都是引诱人的人没事，被引诱的人出事

如果是再大一点孩子应该会希望他们为自己负责吧。因为青春期的孩子太脆弱又自我，有时后，大人与这些少男少女是隔阂的，师长或学长姐同侪反而是他们的世界天地

把补教老师的鸡鸡剪掉就没问题了

把肥宅关起来就好

立法管制 加重刑责

t就不能诱奸吗？ 性别歧视到底多严重啊，傻眼

我觉得好难

立法要求 一旦有违反师生伦理被判刑确定者 终身不得授教

不适用利用权势性交罪，此条算是强迫的一种，当事人当下同意且满16岁以上，只有家长能告

男生每个人都携带的强奸工具出门人人自危

立法规范明确禁止师生恋，现在的权势性交成立不易就算学生投怀送抱，老师也应该拒绝啊，不然我也可以说10岁男童（甚至3岁？）对我投怀送抱所以是他的问题？成年人、老师本就有拒绝的义务