今天新闻女生忧郁症自杀的问题 我觉得这篇很不错
引用自温朗东 这是作者FB
https://www.facebook.com/kookisky/posts/1690549430971233
对保守家长来说，要面对／解释同性恋，必然要涉及到性与情欲。
而这跟他们的价值观是冲突的。
他们的价值观，或者说性教育态度，说穿了就是“去性欲的性教育”。
他们可以接受医学解剖图，可以接受性器官的认识，可以接受生育与性病的知识……
但这些有个前提：必须要去性欲化。
图解跟文字越贴近医学惯例，越难产生欲望越好。谈论“性高潮”、“性欲高涨的生理
变化”更是万万不可（即使这也是种医学知识。）
换句话说，保守家长觉得最优良的性教育，也不是说“不教育”，而是“不会产生、甚
至压制性欲的教育”。
接着我们就可以接近问题的核心：为什么他们害怕子女了解性欲、产生性欲？
试想，如果性教育中提到“如何安全的发生性行为”、“如何善待对方的身体跟尊重
对方的意愿”、“如何正常的面对自己的性欲”。这些只会避免下一代的伤害，为甚
么被说成“教坏小孩”？
答案绝对不会是为了健康、保护孩子等理由（事实上，从世界各地的统计调查发现，
能正确认识性欲的性教育，才有这个效果）。他们所要的“保护”，其实就是占有与
控制。
避免让孩子了解性欲，是为了控制他们。
这是家长权力欲的变体。
家长对子女的控制，主要有三种来源：
一、武力。
二、金钱。
三、亲密感。
武力会随着子女年纪增长影响力大幅下降，在男性身上特别明显，过了国中阶段，很
多可能已经在武力上胜过家长。
金钱影响到生活所须、物质欲望的维系，这会随着打工、出社会工作而开始递减。
亲密感，才是家庭内聚力最难以改变的根基，因此一旦动摇了，就会产生更大的，无
法控制的焦虑。
性行为，特别是具有情意的性行为，有机会累积出庞大的亲密感，到了一个程度，就
不需要从原生家庭获得亲密感的满足。
但是人如果永远待在原生家庭，也跟社会主流价值观有所牴触：社会主流希望你要离
开家、成立自己的家（但这也已经引起检讨与反思）。但必须透过合法正当的仪式：
结婚。
这也可以解释，为什么保守家长会反对婚前性行为、婚前同居（特别对女性来说）。
因为，有一条界线画在那边，在结婚前，子女是我的、是以我为核心的原生家庭的，
如果你要跨过这条界线，除非我不得不遵循最更大的社会规范（对结婚成家的期许）
，不然你就乖乖待在线的另一边，越没性经验，越没跟他人产生亲密感，越不要离开
我越好。
从恐同、反情欲、反性教育、反亲密感一路延伸过来的理路，指向的不是什么高尚的
守护情操。
你是我生的，你是我的，你给我乖乖待着。不过就这么回事。