新闻标题：
为了200块 台女怒告男网友
新闻内容：
新北市一名吕姓女子去年和邱姓男网友见面后，委请邱保管包包，
自己上楼回家换轻便服装，方便2人稍后续摊出游，
不料邱男因觉吕女不是他的菜而想偷溜，竟把吕女的包包丢在旁边机车的置物篮上，
自己则扬长而去。
事后吕女找到包包后发现皮夹少了200元，怒控邱侵占。
新北地检署以吕女无法证明皮夹内原有多少钱，处分邱不起诉。
处分指出，吕女（约20岁）在网络上认识邱男（约20岁）后，
2人于去年12月10日相约见面吃饭，饭后打算续摊。
吕女称因牛仔裤太紧，想先回家换宽松一点的便装后再出游，
邱男便骑车载吕女回到中和的住处换裤子。
抵达后，吕女请邱男先帮她保管包包，自己上楼更衣，不料邱男在2人稍早见面后，
觉得吕女不是自己的菜，感到意兴阑珊，想先走一步却不好意思开口，
便趁著吕女上楼时，把吕女包包放在一旁机车置物篮上，则扬长而去。
等到吕女下楼时却发现人和包都不见，急忙报警协寻。
事后警方找到包包，吕女检查皮夹却发现少了200元，怒提告邱男侵占。
邱男到案则称，因他上大夜班，当日睡眠不足很累，怕再骑车会出车祸，
才想先回家睡觉，离开时他有确认背包内没有贵重物品，
才敢把包包放在旁边机车置物篮上，强调他没有拿走任何东西。
新北地检署调查，吕女在警局称皮夹内原有1500元；
到了检察官讯问时，却称皮夹内有1600元，
检察官因而认吕女其实不确定皮夹内原有多少钱，且经勘验吕女家楼下的监视器发现，
邱男当时的确有打开包包查看的动作，但无伸手取物的举动，
因此无法证明邱男有拿走200元，处分邱不起诉。（叶晴煦／新北报导）
新闻连结：
https://goo.gl/1CS4ms
心得：
可喜可贺 法官还男清白
希望该判决案例 能让某些网络讼棍或某板主 晓以大义