※ 引述《freshmints (只求早点休息)》之铭言：
: 稍微来回一下这篇文
: 到目前为止，应该没有人真的很认真在讨论30岁前男女生存款比例、房车比例、或出国花
: 费吧
: 还是这件事背后，在恋爱市场当中男生觉得不平等的地方
: 这就是个结构性的问题，我也不是来战什么东西，我不仇女，女生很棒啊，交友上我反而
: 比较讨厌男生
: 男生在恋爱市场当中，是比较需要爱情（婚姻）、同时也承担比女生大的成家压力
: 为了在竞争上获得优势，男生必须拿出经济条件，这是多数人的“现实”，或大部分社会
: 上的刻板印象，我觉得不管你仇不仇女，应该所有人应该都同意
: 那接下来套用女权主义常说的：“男生也是父权社会的受害者。”，我想男生承担的这个
: 社会压力，应该也很符合这句话
: 好那如果大家都渴望的是性别平权、非父权的社会，那这个世界是长什么样子呢？
: 我觉得很多女权主义者是很难回答这个问题，也是女权主义（在台湾）即使是在年轻世代
: ，也很难普及的问题，例如说吵到烂的兵役问题好了
: 在“非父权社会”当中，是：
: 1.考量身体因素（Ex:月经），男生当兵，女生不用
: 2.因为性别平权，男生要、女生也要
: 3.大家都不想当兵，那都通通不要当兵
: 女权团体希望的是什么样的社会，是女权至上，还是性别平权？
: 或在劳务工作时，女生的体能标准是否要等同男生？还是考量差异？
: 我还没看到女权团体说，这是自由竞争社会，不需要有保障，你低薪是你活该，可以找一
: 个给女生一样薪资的工作...之类的
: 那为什么男生在恋爱市场的差异发生时，大部分主张都是：
: 1.这是身体差异，你自己性欲过高关我什么事
: 2.你可以去找能接受你们价值观的人，不要找公主啊
: 如果说男生也是父权受害者，为什么没人替他们发声、一起改善这个扭曲的价值观？
: 我不是说女权团体争取的必然错误，但这样很难说服其他人，你们是为了“平权”在努力
: 而本来性别平权就不可能只靠女生女生推动，正如同婚姻平权也不只有同性恋支持一样
: 最后我想还是会回归现在这种父权结构
: 我不是一个喜欢父权社会的人，我不认同一定初二回娘家、不认同小孩一定要跟我姓、不
: 认同女生应该做菜、做家事
: 不过，我也很讨厌遇到当对女生不利时，就跳出来要求社会给予福利，对女生有利时，突
: 然缩回去要别人自己争取
: 所以请告诉我，如果你们不要父权社会，那到底“非父权社会”是什么样子？
这篇写的不错阿
男性在父权社会下的婚恋市场的确背了比较多责任
可能从小爸爸就会要你出门不能让女生付钱阿
要主动追女生要对女生体贴之类的
然后久了就出现一批公主病的人
还在婚恋市场里占了不小的比例
那到底要如何改善这种社会文化阿
恋爱结婚政府很难像规范工作一样插手吧？
像之前公共议题提出女性当兵就不错阿
我也认为在男性被强迫服役的情况下女人也应该要服役的
不然为什么募兵制的时候能招女兵义务役就不行
但除了靠教育跟改变媒体文化跟公共议题讨论
还真想不到有什么手段可以让那些人意识到
自己的人生要自己规划负责