稍微来回一下这篇文
到目前为止，应该没有人真的很认真在讨论30岁前男女生存款比例、房车比例、或出国花
费吧
还是这件事背后，在恋爱市场当中男生觉得不平等的地方
这就是个结构性的问题，我也不是来战什么东西，我不仇女，女生很棒啊，交友上我反而
比较讨厌男生
男生在恋爱市场当中，是比较需要爱情（婚姻）、同时也承担比女生大的成家压力
为了在竞争上获得优势，男生必须拿出经济条件，这是多数人的“现实”，或大部分社会
上的刻板印象，我觉得不管你仇不仇女，应该所有人应该都同意
那接下来套用女权主义常说的：“男生也是父权社会的受害者。”，我想男生承担的这个
社会压力，应该也很符合这句话
好那如果大家都渴望的是性别平权、非父权的社会，那这个世界是长什么样子呢？
我觉得很多女权主义者是很难回答这个问题，也是女权主义（在台湾）即使是在年轻世代
，也很难普及的问题，例如说吵到烂的兵役问题好了
在“非父权社会”当中，是：
1.考量身体因素（Ex:月经），男生当兵，女生不用
2.因为性别平权，男生要、女生也要
3.大家都不想当兵，那都通通不要当兵
女权团体希望的是什么样的社会，是女权至上，还是性别平权？
或在劳务工作时，女生的体能标准是否要等同男生？还是考量差异？
我还没看到女权团体说，这是自由竞争社会，不需要有保障，你低薪是你活该，可以找一
个给女生一样薪资的工作...之类的
那为什么男生在恋爱市场的差异发生时，大部分主张都是：
1.这是身体差异，你自己性欲过高关我什么事
2.你可以去找能接受你们价值观的人，不要找公主啊
如果说男生也是父权受害者，为什么没人替他们发声、一起改善这个扭曲的价值观？
我不是说女权团体争取的必然错误，但这样很难说服其他人，你们是为了“平权”在努力
而本来性别平权就不可能只靠女生女生推动，正如同婚姻平权也不只有同性恋支持一样
最后我想还是会回归现在这种父权结构
我不是一个喜欢父权社会的人，我不认同一定初二回娘家、不认同小孩一定要跟我姓、不
认同女生应该做菜、做家事
不过，我也很讨厌遇到当对女生不利时，就跳出来要求社会给予福利，对女生有利时，突
然缩回去要别人自己争取
所以请告诉我，如果你们不要父权社会，那到底“非父权社会”是什么样子？