Re: [闲聊] 为什么要在台北反核让中南部吸碳呢?

楼主: xxyxx (123)   2017-04-13 20:26:29
※ 引述《laverne1 (laverne)》之铭言:
: 台湾长期南电北送
: 很多女生上台北之后脸书都打着反核的称号
: 非核家园的结果
: 现在夏天的每一天要多 喷4000万公斤的碳给中南部乡亲吸
: 你们上台北挺反核让他们吸饱饱
: 你爷爷奶奶爸爸妈妈知道吗 ?
老实讲拥核的实在一代不如一代。
这篇说是南电北送然后喷四万吨给中南部乡亲..............
我猜妳的四千万公斤资料来源是这边:
https://udn.com/news/story/7241/2386260
OK,内文说增加的是林口电厂、大林电厂、通霄电厂、大潭电厂,
然后这几个电厂在中南部吗?
林口电厂在新北市,新北市算中南部?
大林电厂在高雄,的确是中南部,不过这个厂跟林口一样也是原地改建。
通霄电厂在苗栗,苗栗算中南部?
大潭电厂在桃园,桃园算中南部?
要攻击反核前妳有先翻翻地图吗?
而且四千万公斤/天............
也就是四万吨/天,也就是1460万吨/年,14.6百万吨/年。
看起来很大。
不过2014年台湾总排碳量大概是269.3百万吨,
对面中国是9165.5百万吨,全球是33472百万吨,
如果台湾多这点排碳就可以废核,那说实话,不多。
甚至于多个几倍也还好,比起核灾风险与无解的使用后燃料棒处理,
以及号称有解但是贵到吓人的核电厂除役经费,这个代价真的不多。
作者: blower12344   2017-04-14 13:14:00
出处就在上面的连结里啊看不懂英文文章可怜喔
作者: kaet (ambrosia)   2017-04-13 20:39:00
同意 两害相权之下还是火力发电较轻
作者: justinXD (Justin)   2017-04-13 20:59:00
楼上的 你要不要看看单位发电量 造成死亡的数据再来说两害相全
楼主: xxyxx (123)   2017-04-13 21:17:00
有资料妳可以提,来,请。
作者: poolplayer (喜欢台球)   2017-04-13 22:26:00
去问联合国啦 在这里问雕??
作者: blower12344   2017-04-13 22:36:00
相同发电量造成死亡的数据来囉 goo.gl/wkel0K燃煤是核能的387倍喔 http://imgur.com/FqIyrV4每年增加5%不算多? 完全废核还要增加好几倍喔
楼主: xxyxx (123)   2017-04-13 22:52:00
嘘之前连的出处都没有?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2017-04-13 23:36:00
再嘘 去问联合国了没??
楼主: xxyxx (123)   2017-04-13 23:49:00
拥核的水准麻.......就是这样子吧,哈哈~~~
作者: poolplayer (喜欢台球)   2017-04-14 02:32:00
再嘘 反核的水准? 看来不到2070心不死 问联合国了没啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com