认同你的看法
这问题可以从应然面跟实然面来讨论
应然面 也就是法律规定
继承权基本上是不该应以性别为差别待遇
现行法也是如此 也没没什么要争论
实然面 也就是常见的状况
是基于父母自由财产权的行使
所以他们要全给男给女
跟继承权完全没搭嘎 跟扶养义务也无关
也不一定是民法可以归扣的赠与
拿这战男女平等问题根本张飞打岳飞
没被赠与 顶多说自己不受父母讨喜
根本无解
至于说要用法律禁止吗？
实务上除了用这方法实现对儿女喜恶偏好外
我还看过是为了要避免一些败家子女 法律上原有的特留分的
所以有好坏喇
大guy4这样
※ 引述《redhorse ( 小小草民)》之铭言：
: 一连串讨论看下
: 我有一个疑问
: 为什么大家都没办法接受多元的价值观呢?
: 女权 父权 管他什么权
: 世界上每个人都不一样 自然一定有歧视
: 爸妈要给儿子钱 那就给儿子钱 要给女儿钱 就给女儿钱
: 哪有什么合不合理的 钱是爸妈赚的 爸妈想怎么给就怎么给
: 想要就去讨爸妈欢心不就好了
: 讨不到没有钱也很合理啊
: 就像职场上努力工作的人也不一定拿到比较多钱
: 我觉得现在社会管太多了
: 动不动就把自己的价值观投射到别人身上
: 这种事情哪有什么对不对的
: 法律管越少越好才对
: ※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之铭言：
: : 是人的问题，不是大环境的问题。
: : 这种说法，非常合理，不过这样让我有个新问题：
: : 那么，现代的女权主义者是来干嘛der？
: : 特别指现代，
: : 是因为以前的女权主义者，主要是在争取教育、工作跟投票等等等法律上的权力，
: : 那现代呢？
: : 至少这块台湾，扣除只有男森要当兵，跟妇女保障名额，条文上应该没有男女之别了
。
: : 可是我也没看到，有啥女权主义者（除了吕秀莲）在争取女生要当兵啊，
: : 那是她们出来是在争蛇摸？ 女森就是弱势就对惹？
: : 可依照前面说的，那如果现在有个受害者是女性，
: : 她是弱势是她衰，刚好遇到烂人，而她又刚好是个女性，
: : 那是能怎么办呢？ 女森都发放一笔运气辅助金吗？
: : 当然啦，
: : 也有可能这些女权主义者，都跟雪花苗苗一样，
: : ㄧ定时间就要出来喊一喊，才能维持知名度，避免粉丝流失。