You see this is the basic idea
当阿苗说男生付钱是自愿的而不是因为环境因素造成的时候
这其实代表了
这种歧视男性的观念已经根深到被合理化了
当一个男生付钱的时候
只有两种结果
一种是特别场合或时间甘愿付
另一种则是为了展现自己的能力（向心爱的女子示好讨好等）
第一个是根本上的愿意
第二个是环境逼迫的愿意
先不说第一种
但是社会建构的这种环境 就是给男生的压迫感 虽然这是从很久以前 就定义下来的
男生永远是竞争的那一性
阿苗的自助餐理论就在这里出现了
社会建构给女性的压迫感是压迫
我们必须校正
但是建构给男生的却是出于自愿
所以无须校正
Granted
Provided by the fact that
你不能把这带到台面上作辩论
然后把不认同的人都当成打压女生的
第一这对男性非常不公
因为你扣男性帽子 然后不让男性辩解
第二
这只会使人越来越反感
你可能会说
可是男生的经济能力平均来讲
本来就比女生强啊
但是薪水差距不只是因为性别歧视的问题
还有很多问题
例如北卡罗莱纳大学的一份研究指出
在科学领域上
女性比男性更倾向于往照顾他人与别人建立人际关系的方向发展 男性则较 倾向于治疗
进步等的方向发展
而当男女被展示照片询问哪一张图
比较能定义自己的生活
女性大多数选择其他类别
例如家人 人际等等 男性则多数选择与自己有直接相关的东西
而在瑞士的一份研究中发现
女性离开工作大部分是
因为不喜欢现有的工作环境
而男性则大多数是因为更高的薪资
当然以上研究仍需要更精实的去证明 测验
因为研究无法完全表明到底是社会建构上导致女性男性被框架在此角色
或者是
因为男女性自身的选择才逞生框架
但是我想讲的是
如果苗觉得
女性被压迫是社会角色框架下的产物
为什么不能以同理的方式去看男生
或许 maybe just maybe that little maybe
男生也是因为框架下压迫才逼得去做这种选择呢？
所以苗对双重标准我一直看不惯
她恶魔化反对他的人
所以他只需要说
“你们94歧视女生”
就解决很多事情
然后就真的说服自己什么事都没有了
其实我一直很反对女权主义有一个原因
不是因为自助餐
这东西在政治社会诉求上天天上演
正是她们想打造乌托邦的社会
“一个完全没有性别歧视的社会”
这是不可能的
一个社会本来对事情就会有通则 定义 角色
歧视偏见 本来就是会衍生的产物
我们能做的只是尽量消磨那些太过偏见 歧视的观点而已