楼主:
naruisi (娜瑞丝)
2017-03-21 17:43:54话说我看到留言有一个小疑问耶，
留言有人说到，
真的深爱一个人，会想跟他/她%%%是很正常的事情，
那照这理论来推策，
男方可以合理怀疑说：
你不跟我%，就是不(够)爱我了？？
是不是呀？
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-03-22 01:38:00会嫖的就算有女友%也会嫖跟给不给%无关
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 17:45:00原po有跟她男友% 但她男友帮她前男友QQ
作者:
nec123 (Ting)
2017-03-21 17:45:00跟他收钱阿
作者:
milk23as (肥肥的西瓜)
2017-03-21 17:46:00对阿
作者:
Iceballz (无糖无热量)
2017-03-21 17:47:00上班不支薪？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-21 17:47:00这是高中逻辑问题...
作者:
BoXeX (心爱骑士团异端审判骑士)
2017-03-21 17:49:00豪像可以成立耶 若p则q 非q则非p
作者:
LOOK999 (路克)
2017-03-21 17:53:00先确认爱是什么给趴的最后还不是照分
作者:
nec123 (Ting)
2017-03-21 17:54:00楼上你不对 生小孩都会离婚了
作者:
ppccfvy (手心手背心肝宝贝)
2017-03-21 17:55:00男生逻辑的话，会这样想是正常的
作者:
MESUMI (CC)
2017-03-21 17:57:00每个人饥渴程度不同 不能用爱不爱来比较吧
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2017-03-21 17:58:00小女生常常被骗到初夜 8+9就找借口分了啦 宅宅只能洗洗睡
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-21 17:59:00应该是说因为喜欢你所以只想跟你吧
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:06:00有讲欸 原文最后两行下面补充也有说努力满足男友
作者:
wai0806 (臣妾办不到啊)
2017-03-21 18:10:00没关系没关系 不想%就不要% 兄弟我呢 先去偷ㄘ囉
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:10:00还要热衷%%%的板友当教练呢~~~~
作者: christina258 (伸伸小公举) 2017-03-21 18:11:00
只有我好奇原原po为何跟现任就不用制造回忆吗？双重标准？？
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:11:00大概是前任是远距离，不想一见面就只有%吧他好像也有补充当年年纪小？
作者: christina258 (伸伸小公举) 2017-03-21 18:13:00
在一起六年后面几年也不小了吧?o_O
逻辑不对喔，立论应该是不爱所以不想%不想%不一定是不爱了
作者:
Kouson (烟燻最um最合豆腐)
2017-03-21 18:14:00世界上的人口这么多 这道理很自然 但台湾有些人爱钻金牛角
作者: christina258 (伸伸小公举) 2017-03-21 18:14:00
而且看原原po的叙述感觉跟现任玩很大XD
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:14:00所以我才觉得现任幽默啊！帮前任抱什么不平啊？XD
作者:
cjtv (小当家)
2017-03-21 18:16:00基本上是阿~承认不够爱也没啥，不然存摺交出来阿~
作者: YUTU 2017-03-21 18:18:00
很爱不就上升心灵层次，根本没有肉欲
作者:
BeStone (石)
2017-03-21 18:19:00所以这是充分or必要or充要or非充分也非必要条件？
作者:
Kouson (烟燻最um最合豆腐)
2017-03-21 18:20:00某食物真的很美味 美味到了极点你反而不会想去吃它？
作者: christina258 (伸伸小公举) 2017-03-21 18:20:00
就是被开发了，然后现任觉得奇怪怎么会当初不跟前任发生关系吧？
作者: christina258 (伸伸小公举) 2017-03-21 18:24:00
但照原原po本身就很矛盾的理由，她说吵的很凶，但又讲开了（请问是要怎么讲开？）也不意外了
现任看到原原PO这么厉害在纳闷前任怎么可能没发生吧
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:25:00反正就是她可以接受她男友讲这种话啦
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 18:26:00站在男人角度，应该很难想像会有另一个男人6年都没成功吧
作者: dayaju (艾草) 2017-03-21 18:27:00
猫来
作者: christina258 (伸伸小公举) 2017-03-21 18:27:00
现任帮前任打抱不平，没有享受到开发成功的成果？
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2017-03-21 18:30:00不是才有一个被人肉的苦主 爱女友但女孩太肥不想跟女友%%可见就算爱也不见得要%%不过那男的后来放生惹
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2017-03-21 18:33:00疴 可以这样反推吗
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-03-21 18:41:00红明显 关于这一点 我是相当不以为然交往是出于感情 发生关系必须建立在自愿的基础之上如果说是因为感情或是因为生理需求或是因为其他因素想发生关系 只要是自愿的 顺其自然的 我都没有意见但对于这种反推的逻辑 一定要%%% 否则就是不爱我这样的逻辑，根本就无法让人认同无论如何 发生关系应该是在双方都‘准备好’的情况下只要有其中一方没准备好，或是临时喊停，都应该尊重对方不然的话，就变成‘感情勒索’
作者:
viviya (^_^)
2017-03-21 18:46:00趴完又嫌人家不是处女 都给你们男生说爽的就好了
有人误会了吧，我觉得原原PO跟现任也没%，她说的花样应该是用手跟嘴满足对方。还有某楼的教练什么鬼的跟本是你自己搞错...原原PO就照自己的想法走是最好的啦，不是双方都心甘情愿的话事后后悔机率很高吧。而且会劈的还是会劈啦
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 19:02:00好吧 教练是我误会，但楼上怎知道没%？
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 19:05:00如果真的是只用了手跟嘴就说努力满足了，那就难怪现任会这么说啊！根本就没满足你是在.......
我是觉得还是找价值观相近的比较快啦，她男友敢这样讲
作者:
koster (斯特隆)
2017-03-21 19:12:00你高中逻辑是不是没有学好？ 还是你是文组的？
作者:
venus56 (venus)
2017-03-21 19:14:00而且那篇下面人家质疑她当时没给，现在还不是努力满足现任？她还说当时刚成年，很多年后才认识现任。这样不就代表对现任跟当年不同了吗？
我再重新看完她的回文觉得讲得很暧昧，都没正面回应…懒得再猜囉，大家觉得有就有没有就没有囉...
作者: cutedodo 2017-03-21 19:32:00
不是，反过来是*不想%代表不够爱*，是不能想要但不做吗
作者:
Chuhar (懒洋洋)
2017-03-21 20:29:00如果我是男的，愈珍惜真爱对方的话，反而不敢碰她，只想好好守护呵护她，因为在心里很干净纯洁，不要那么快的被外在环境污染
作者:
voohong (vhlhong)
2017-03-21 20:32:00发文不附猫图
作者: chiu031231 (涵涵) 2017-03-21 21:26:00
可是性不能证明爱阿
作者:
Manseh (万岁)
2017-03-21 22:10:00没看原文 但这逻辑不对吧 你数学很差吼
作者:
baxiche (血蝶)
2017-03-21 23:45:00逻辑正确吧 哪里有问题?命题:若"爱一个人"，则"会想%"为真否逆命题:若"不想%"，则"不爱对方"也为真阿
若P则Q；若非P则非Q 逻辑正确^Q ^P (更正)
作者:
evevt (eva)
2017-03-22 10:14:00爱才% 则可以说 不爱不%, 不能证不%就不爱 ok 楼上PQ搞混啦?
作者:
geige 2017-03-22 13:23:00所以女友也要拿香蕉刚男友才算有爱吗？
作者:
venus56 (venus)
2017-03-22 15:22:00人家没有坚持不%啦