昨天到112上课 教授谈到了中国传统诉讼观点 挑起了我的问题
假设在唐朝有个富豪 一匹马被偷牵走了
窃贼是隔壁的平常人家
到了衙门 县太爷却会说你那么有钱才一匹马计较那么多干嘛 借此打发富豪
目的是维护合谐 以团体利益为重
时间拉到现代社会 打官司时法官不会这样说了
但这种观念似乎深植在部分人心中
举例来说 有对姊弟 姊姊因为考试考的好拿了10颗糖果 回到家后弟弟哭闹想吃
妈妈就会对姊姊说:‘你怎么那么小气 分几个给弟弟又不会怎么样’
似乎拥有的越多 被剥削就是应该的
那么女孩儿们又会怎么选择呢？
是要主张个人权益 还是觉得为了团体合谐被剥削一点也无妨呢？

秦始皇那位老师？

要团体和谐也要自己愿意

这和私有财和共产的想法很像吧

在古代富豪会找荒唐镜整死平常人家

我会自动分给弟弟 耶

意大利尚万强案我ok 但一般情况不赞同偷抢

时间拉到现代 会变成劳工给企业主剥削是应该的

你有看完历史吗？ 你要从当时社会实况研究才知道原因这不是完全的答案

王泰生噢

也不是 香港口音的

为罪不举？*微

陈聪富吗

老实说要看官员 有些的确会偏向袒护穷人但是也有些已经偏执到判富人必输的 譬如海瑞

认真...和谐(O) 合谐(X)

我打对了啊0.0

目前自己就是为了家族和谐，选择被剥削的那位...我是觉得长辈高兴就好

可是你应该还没影响到自己的家庭或伴侣吧？

我伴侣也是觉得，长辈高兴就好，不过他有劝我以后长辈不在了，最好跟那些乱七八糟的人切割XD

现代也有收入越高，税率越高的制度

非常讨厌举著河蟹的名义偏颇，是非不清。虽然现实确实是会吵的才有糖吃 也可能是我太老实所以嫉妒会吵的人吧