很多人说没钱 生小孩花自己钱干嘛
花在自己身上的都不够用了 确实有道理
赚的钱全部拿来花在自己身上 出国玩 买名牌名车 吃好料 才爽
花在小孩身上自己没享受到 跟丢到水沟没两样
这样的人
薪水真的变得跟欧美人一样高
真的会想生吗?
因为永远有更贵更享受的东西想买
薪水普通的时候国外旅行
薪水跟欧美人一样高的时候 搞不好都要求头等舱
或是薪水跟总裁一样高的时候 干脆来场太空旅行
只要钱都想花在自己身上 不想给别人 就还是没钱养小孩阿?
薪水不是重点吧?
应该是没有养小孩的欲望吧
就像有人养宠物有人没养一样
不是每个人都想花钱养宠物的吧

本日最中肯

绝大部分会跟想养小孩的人，几乎都希望“能养小孩之外，可以维持还不错的生活品质”可是以台湾来说不到30好几很难达到这个目标

等我薪水变高到那样的时候才能回答你==

看到欧美人脑海里浮现的是纳美人

你说中了 ，我完全没养小孩欲望，宁可这样过生活就好

没有想养小孩欲望+1

给女生过多保护跟福利只会增加任性跟社会成本

现在年轻人有几个愿意放弃享乐来养小孩的，我自己都不肯了

真的，大叔我生了3个，老婆带小孩，赚不多，很少出国。周遭一堆生小孩自己不带，双方出去赚钱，常常出国旅行购物兼买车，满足自己的欲望。小孩还小，陪伴很重要，今日不投资教育，明日便要投资监狱

真的没能力就不要生啊生出来危害社会？

hag哥只是见不得别人这样花钱吧 人比人是比不完的我两个 小孩出生后没出过国 周遭也有像你说的那种人老话一句 人家的自由 不用做事又比你赚的多的人太多了

我觉得上面几楼说的起码都有贡献生育率啦，有些是常常把没钱养小孩挂嘴边，常常抱怨什么生活不容易，但是却常常出国旅游常常买奢侈品，满满爱自己的照片。看起来仿佛是影分身。

应该是要怪小孩为什么会输给出国旅游奢侈品吧。现实就是这年代已经有太多比小孩还有魅力的事，不像以前人只能用玩小孩来满足自己的人生。怪别人做出更好的选择而不思改进，这就是台湾根本上生育率无法进步的问题。完全没有对症下药，不面对现实与人性。

没有动机生小孩就不会生啊

有人说不该给女生过多保护跟福利，这话只有一半是真的。例如说你去买手机，光有保固跟福利是不够的，总要有个让人想买回家的卖点吧? 旅游，奢侈品，职业生涯，那么多商品摆在架上，"生小孩"这个揪竟有什么把别家商品比下去的魅力呢?魅力没有，保固也没有，福利也没有，是你你会买这台矬机吗?

搞不清状况，买房都吃紧了还养小孩

然后一堆路人跳出来指责你选别家商品，你会鸟他们吗?根本不痛不养吧。先去把养小孩这件事弄得很潮再来说吧。办个潮杂

资源越多，选择越多

志啥的也好。越怪只会让人觉得生小孩很不值而已。你看一堆穷人打断牙也想买iPhone，就是因为潮啊。

每年出国：一年存个5万就可达成每年换手机：一年存个2万可达成养一个小孩：从出生那刻起每个月就烧2万，一直烧到小孩上公立小学结论：真的很多年轻人养不起小孩

就是爱享受阿一个月烧2万，也太浮夸

单纯养，两万是多了些，不过你的小孩，难道会希望他只是活着而已吗？

保母日托一个月就快2万了 不含尿布奶粉等耗材 还要给三节年终 没有抽到公幼 私立幼稚园注册费加月费平均每个月也是一万多 加上其他杂费 不觉得哪里浮夸了～

那是你有钱请保母，没钱大都交给父母轮流照顾

当然你要用最低标准吃东西跟着大人随便吃衣服都捡二手衣玩具都恩典牌出门就在公园玩当然就不用2万啦...2万只是粗估而已 一万多是一定要给父母照顾不给钱就是啃老啊...把成本转嫁父母吸收而已

个人觉得给父母照顾也需要付钱

那你还记得你6岁前玩了什么吗，不要靠照片或父母述说的话，就还好不用太贵带好的东西吧?

我家还有小时候的作品讲简单一点，他要学东西，你会希望自己因为真的没钱跟他说没办法吗

你讲的好像不生的人都很自私一样(玻璃新爆碎

你会希望小孩吃卤肉饭有饱就好，还是希望他饮食均衡(即使自己年轻时也是乱吃一通

小孩应该要算成投资吧？怎么会说是商品呢？商品是即刻享受，但享受完就没了。小孩是这种性质吗？你说小孩养大又不一定投资会有回馈？那一堆投资也不见得会赚呀，那为何还是一堆人会投资呢？说到底，原因不就是投资小孩是”花在别人身上”，压缩到”爱自己的空间”。即时行乐是个人选择，但是风险可要有能力承担。

其实我不懂，为何讲个两万多了，叫要无限上纲成不给父母钱然后肯老，然后小孩三餐吃卤肉饭一样，为何？

我以为是你说给父母带省钱的？

要给小孩玩什么你自由选择啊！我推文只是表示养小小孩的成本本来就很高，跟娱乐比的话。

就算给父母带，也应该给应该有的保母费如果你有比较过不注重饮食均衡与注重饮食均衡后的花费，那应该不难理解鲁肉饭的比喻

我没说不给阿，那为何三餐要吃卤肉饭？

我家私幼注册加月费不到九千包三餐，加上小朋友其他用品食物，一个月粗估一万三上下，所以也是烧钱囉，养两个月小孩就可以出国了年轻人不想生也是正常。

给父母带，又不是说一定饮食不均衡，青菜也可选便宜阿怎么这样就要上纲成啃老、饮食一定会不均衡一样

卤肉饭营养不均衡？那一堆面搅来搅去配肉酱，为何就没人说意大利面营养不均衡？

如果你有看猫板，就会发现主人注重宠物饮食的话，那罐头还真不便宜，养小孩也是一样意思我没说意大利面营养多均衡啊？

怎么歪到卤肉饭去了XD

你要给父母多少？学前保母费贵的喔

偷偷跟你说，定价有时是给顾客一种尊荣感的，你说真的品质比较好？真相不要知道最幸福。

鲁肉饭只是个有吃饱就好的意思这样想很幸福，真的

给父母带不用钱也要一些条件的，要刚好住附近而且父母身体健康已退休经济无虞愿意帮忙，虽然我还是觉得不给钱是啃老啦XD

养小孩真的很贵，说两万太多的应该缺乏经验，尿布分+奶粉一个月就要好几千，小孩给人带、学才艺、学校注册费、长大伙食费、要不要偶尔带小孩出去玩，养小孩的费用还会随着年纪越来越贵，至少到孩子有能力打工才会轻松一点

这是一种 房子太贵,把买房换成租房加买好点的车的概念薪水太少完全就是台湾不婚不生的原因把不婚推到没有观念,根本在逃避现实,台湾均薪以下的每月多一万,房价对半,大家每个都生啦

去年新闻说九成三十岁以下年轻人薪水不到四万，近六成薪水不到三万，再看看养小孩成本，现在的生育率真的很不错了XD

那个想把小孩给父母带的，才是太幸福不知人间疾苦吧假设3X岁生小孩，父母竟然还健在，还有余力可帮带小孩你以为大家都俱备这种条件? 我看你是太好命了才这样说

结婚，和养小孩是两件事情

自知养不起就别生,跟穷光蛋生一堆比起来,至少对得起社会另外我觉得把小孩丢给父母带根本失去生小孩的意义只做到生殖跟给小孩饭吃而已,自己没时间教育最好也别生

推audrey94

看路上一堆怪兽家长放任小孩乱跑或是直接丢平板只顾自己聊天就觉得非常不负责任

不管是商品还是投资，都是为了让自己的人生带来价值所做的消费性选择，就算小孩可以得到回报，但是那个价质跟其他项目相比之下，实在差太多了。现下来讲CP值并不高。很多人误会别人不选择投资小孩是一种享乐主义，其实有很大的成份是被自己的道德意识蒙蔽。不投资小孩，其实是很简单合理主义。从中长期评估下很本能的排除了小孩这个选项。这并不是单纯享乐主义能办到底。说穿了现代人已经渐渐感受不到小孩带来的价值了。唯有认清这点，才能冷静分析如何marketing"小孩"的价值。

推楼上mo大!!!真的就是这样根本感受不到价值，怎么会让人想选

投资小孩的报酬？这年头不要回头来啃老已经好棒棒了，没看到前面推文小孩养不起小小孩就凹爸妈无偿帮带的XD

推mooor大，看到推文说生小孩是贡献才令人不以为然，恕不知鼓励生育是政治的一部份，毕竟没有下一代又如何撑起这一代以前先无息借贷的“贷款”和衍生出的负债，政府鼓励生育，却没有相对应环境，鼓励生孩子，却不鼓励思考如何追求自己想要的人生价值，生不生孩子都是个人决定，不需意图贬谪任何人，难道不生孩子对社会就没贡献?少来了

中肯

某几楼把传统观念架在别人身上有比较好？ 你要生小孩是你自己的事 人的价值由自己决定很难？

少生也好，地球被破坏的还不够吗XD

其实把传统观念架在别人身上也是很好理解心理。人都想要彰显自己的价值，自己做的决定不想要轻易被说成是没价值的投资，或是想要自己将来要做的选择看起来有意义，于是拼命拥护原来的方式。这是有科学根据的，人会美化自己做过的决定这时讲道理是没用的，他们要的是自尊感。那就给他们自尊感

“你每个月花四五百块打电动，难怪你买不起房子”这篇论点跟上面这句话的概念其实差不多...

除了生小孩的开销，也要考量到双方父母健康与经济能力。不然小孩养育ˋ父母医疗照护，蜡烛两头烧一般家庭是撑不下去的。

投资一定有风险申购前请先详阅公开说明书

弄个人出来太麻烦了，

只想问版主生过孩子没 结婚没 除了孩子有没有父母要养薪水一直都是重点，没钱怎么生存 又不是原始人

好中肯喔

推mooor 大