我是不知道你有没有看影片
没有的话　请看一下再发言好吗？
https://www.youtube.com/watch?v=vlSHO7jf6Qk
就算无视　那些欢呼跟敬礼　还有事后 FB 的各种引以为傲
就单单讨论　台上司仪的这句话好了
同学们快向希特勒敬礼　不然开坦克压过你们喔
你觉得　这是没有支持纳粹主义　没有嘲讽？
个人非常好奇　你会怎么捍卫他们的言论自由？
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 可是去年光复中学学生扮成纳粹，
: 没有嘲讽，没有支持纳粹主义，
: 学校、政府却要代替学生像德国、以色列道歉，
: 为什么这时候就没有捍卫言论自由的决心呀？

照我是查理的精神，大家不是应该誓死捍卫他们的言论自由吗 颗颗况且这严格说起来也只是一种表演，不是应该尊重艺术原创？那我是查理让穆斯林不舒服全世界就支持得要死，标准是什么？杂志社都几岁了还不知道让人不舒服的玩笑不要乱开吗扮纳粹让犹太人不舒服←应该道歉；让穆斯林不舒服←言论自由。这是你的标准吗？人人都知道言论自由有限度，只是常常让我觉得限度的标准根本是看风向啊为什么一个杂志社嘲讽不需要道歉，一个扮纳粹就要道歉？这就是我原文想要问的问题啊标准在哪里？还是欧洲就是正义？你只是告诉我光复中学行为不好，并没有回答我为什么这个行为不行，而另外一个行为又可以？我的例子没什么不好啊，刚好举了两个都不好的行为 (嘲讽穆斯林跟扮纳粹)，却得到截然不同的结果啊你可以解释为什么两者受到的对待截然不同吗？我并没有说母猪教就该被支持、扮纳粹应该被支持，我只是想知道可以与不行标准在哪里？那是你觉得阿，但是这两个事件在媒体以及社群网站得到的待遇不同，是一个摆在眼前的事实啊

先把东西看懂才有资格讨论

更何况，宣扬纳粹主义是你们的解释，我倒是认为那种是表演艺术你还不是脑补我脑里早有答案？还说我脑补？我只是想知道标准在哪里你说“一个六十亿人的环境　标准根本无法一致”，所以说言论自由的限度根本没有标准？那倘若在我的标准当中，宣扬纳粹主义没有错，那其他人有什么资格要求我道歉？我开始懂你的点了@@