※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 记得两年前的时候查理杂志嘲讽穆斯林，
: 被穆斯林激进派攻击刺杀一遍譁然，
: 结果全世界媒体社群风向一面倒挺查理杂志，
: 说这是誓言捍卫言论自由的决心。
: 可是去年光复中学学生扮成纳粹，
: 没有嘲讽，没有支持纳粹主义，
: 学校、政府却要代替学生像德国、以色列道歉，
: 为什么这时候就没有捍卫言论自由的决心呀？
: obov前年至去年在网络上创造“母猪教”，
: 以反对特定女性为号召在网络上发嘲讽文章，
: 却引来女性主义者以她们的网络话语权攻击，
: 连护航者都一并被说成仇女的异性恋男。
: 为什么这时候就没有誓言捍卫言论自由的决心呀？
: 不知道言论自由的标准是什么耶？
: 有没有人可以解释一下呀？
言论自由是表现自由的一种，有关于干预言论自由的方式及其审查模式，司法院大法官已
在多号解释文中详细说明过，本鲁以下将简短叙述。
干预言论自由的方式，可以区分为两种，一为事前限制，一为事后限制，就事前限制而言
，释字414号认为对商业性言论采事前限制，并未违宪，即等同宣告我国是可以针对特定
事项采取事前限制;就事后限制而言，则采取所谓的双轨理论与双阶理论，所谓的双轨理
论，即指将限制分为针对言论内容的限制与针对表达言论的管道限制，而所谓的双阶理论
，即指在针对言论内容限制时，将言论作价值区分，高价值的言论应给予较高的保护，低
价值的言论则毋须给予较高的保护，由此可知，针对高价值的言论，若要加以限制，则需
采取严格审查模式，低价值言论则反之，至于何谓高价值言论，大法官则以列举方式，指
出政治性，学术性，宗教性等言论属高价值言论。(释字414，445，509，644参照)以上对
言论自由标准的介绍，本鲁提供一个基本概念予您参考。