大家好，
恁北跟原原PO都命名系的啦
我认为“女权”也该重新命名了
先请问“女权”的初衷是追求性别平等吗???
观众们:\当然是啊/
很好!!!!!
那为何不改名“性别平权”呢??
同样是追求性别平权 为何要多出一个女权呢??
所以我诚心呼吁
\请大家一起支持性别平权!!!!!!/
\共创男女美好未来!!!!!!!!!!/
然后，我觉得“父权”也该重新命名了
明明是男女同受这个体制压迫为何要命名的如此男性呢??
请问大家有没有比较好的方案呢??:D
※ 引述《aquo (水和梨子)》之铭言：
: 最近很多文章在解释处女膜不是一个膜，边看边觉得长知识了，不过总觉得哪里怪怪的，
: 整篇文章处女长处女短的，看得我很不苏胡，才惊觉：比起膜不膜的，用处女来帮一个人
: 体器官命名才是最奇怪的吧！！！
:
: 一查才发现这膜（姑且称之为膜吧）有个本名叫“阴道前膜”，就是挡在阴道前的一块薄
: 皮。
:
: “处女膜”这名字带着“处女专属”的暗示，但处女并非是由处女膜来定义的（不是有处
: 女膜的就是处女、没有就不是处女），而是因为阴道前膜的存在刚好可以证明“阴道没有
: 被进入过”，而这刚好符合某种处女的定义中必须具备的条件，因而得到了“处女膜”这
: 名字。
:
: 于是问题回到处女的定义是什么？“阴道没有被进入过”就是处女吗？“阴道被进入过”
: 就一定不是处女吗？处女的定义，网络查到有较严谨的：未有过任何“性的行为”（包括
: 如爱抚、口交等）的女性；也有较宽松的——未与他人有过性交行为的女性。
:
: 面对这样“一个处女，各自表述”的状况，处女实在很难有一个明确的定义，那么我们不
: 妨来看看，相对于处女，处男的定义什么呢？
:
: 批踢踢很多男性会发废文自嘲30岁仍未破处、女友是左右手，可见处男的定义是“未和真
: 正的女性发生过性行为”，不管自慰射精多少次都是处男，如果按照这逻辑以及两性平等
: 的前提，处男处女的定义，应该是“未接触过另一个人类的生殖器”，那么女性在和真正
: 的男性发生性行为之前，都可以称为处女，不管放什么东西到阴道里面，不管透过自慰阴
: 道高潮多少次都不会影响处女的定义。但是我们不太会这样定义处女，因为“处女膜”这
: 名词的存在强烈地暗示：“女性若是失去‘处女膜’就会有不再是处女的疑虑。”
:
:
: 月亮杯引起对处女膜的讨论，源自有人认为“未有性行为的女性不适合使用月亮杯”，甚
: 至连医师都这样说，我一开始看到这言论很生气，但后来我很快就理解这个说法了，姑且
: 不论放月亮杯处女膜会不会破，如果国中刚有月经的我认识月亮杯这东西，我大概也没办
: 法使用，我不可能知道怎么把它放到对的位置，因为我根本不了解我身体的构造，也不觉
: 得自己应该尝试了解，仿佛我的身体是设计给一个未知的男性来探索的，在它被探索之前
: ，阴道是一个连我自己都不能碰触的禁地。我想不只是我，许多女性都在这样的威胁中长
: 大：“万一自己乱用把处女膜用破了就不是处女了喔。”
:
: 处女膜所象征的是非常非常严谨的处女，是女性对自己身体探索的禁制。持续使用这个词
: 所代表的意义是，我们同意处男与处女定义标准如此不同、我们仍认为女性探索自己的身
: 体就会失去些什么，以及女性的阴道应该保留给男性。这样的名词是非常歧视而不合时宜
: 的，应该非常慎重地将其正名为“阴道前膜”。
:
: 阴道前膜之所以存在，是因为女性在青春期前阴道粘膜薄、皱壁少、酸度低、抵抗力弱，
: 阴道前膜可以阻拦细菌入侵阴道。也就是说，当女性有月经以后，阴道前膜就只是一块不
: 合时宜的废皮而已，因为这时的阴道已经有能力保护自己，而且是准备好被身体的主人探
: 索的。如果我们同意女性有权力了解并决定怎么使用自己的身体，那么阴道前膜应该是可
: 以由我们自主破坏的东西，它的存在与否，跟是不是处女一点关系也没有。
:
: 即使没有阴道前膜，即使享受自慰阴道高潮，我们仍可以定义自己是处女，期待在未来认
: 识另一个美好的身体，而不需要小心地保存一个证据来向任何人证明这件事。