※ 引述《a135791hdhc (爱柴柴)》之铭言：
: 原文恕删
: 台湾还是一堆人
: 说 不想 不要 不喜欢练太壮
: 练太壮不好看
: 讲这些话的
: 先照照镜子看看你们自己的身材
: 你们真的有资格认为
: 自己会不小心练的太壮?
: 到底哪里来的自信心?
上面还是一样的言论，
因为你完成a事件的机率很小，
所以你不能不想要a事件发生，反而应该希望a事件发生。
我倒想问问各位乡民，你觉得你家被飞机砸中的机率大或小?
a事件发生机率小，不代表我就要希望他会发生。
然后一张图胜过千言万语
http://imgur.com/nBjaugJ
(半夜更新了图片)
好了，看完了图，这张图的左方充份的传达了，愈壮愈难练。
然而，事实上看完这张图的右方就知道了。
“科学与逻辑上，随着每个人的目标不同。
愈壮的体形，愈会有人觉得太壮。理所当然就愈多人愈不想练成那么壮。”
有没有人觉得我上面这括号里的逻辑根本废话，
这不就跟一分钟就有60秒过去一样，
就是个决对没错，但也没什么了不起的推论而已
其实会说没有太壮这回事的人，只是被自己的偏见遮了眼而已。
而且图中的B，如LAZAR，他练的比一堆人壮了，
但如果他就是要好好的当个fitness model，
他会想变bodybuilder的体形?
除非他不想当fitness model想改当健美先生了。
换言之，LAZAR不想太壮
所以LAZAR，或其他还没变LAZAR体形，但以B为目标的人
都是对健身的困难没有认知?
身材本来就是你应该为了自己的目标好好控制的东西，
但是并不是每个人目标都一样。
下面是极端的例子
http://imgur.com/bNay495
好莱嵨演员克里斯汀贝尔为了符合剧中角色的需要，变了好几次身形
他在2004年出演失眠者的时候，如果是一般人体形，他就太壮了。
好吧，我举了一个很极端的例子，一般人不会有这种角色扮演的问题。
但是每个人都在扮演着自己，每个人的脚本中的内心戏只有自己知道。
就像最上面那张图，右边是每个人的目标体形，
左边是健身的难度以及成为该种体形的可能性高低。
图的右边根本无法推论到左边。
说不想变太壮就是对健身有不确的认知真的超好笑的。
不想变太壮，不代表对健身有不正确的认知。
甚至更进一步的说，对健身有很正确的认知，理解健身很难。
反而更容易问自己一个问题，
“我干嘛废尽九牛二虎之力变成我自己不想要的样子?”
这也不是懒得练的问题，如果今天有个灯神把我无偿变成健美先生的肌肉量。
我还要跪下来拜托他把我变会原本的样子咧。
把不想太壮简单归类为对健身不了解(无知)，跟懒，绝对是一种逻辑上的错误。
不想那么壮，很多还是真心不想那么壮。
学习理论中的单圈学习跟双圈学习。
单圈学习是只学习做某件事的方法。
双圈学习是除了做事的方法，还学习修正你的目标。
换言之，你的目标是会变动及修正的。只检讨目标达成，但不过问目标。
目标错误，但方法正确，你只会达成错误的结果。
以企业管理来讲，效率跟效能。
然后不想太壮=肥宅也是硬扯。
同样上面的例子 LAZAR如果变bodybuilder，以他的目标来讲就太壮了。
但LAZAR是肥宅吗?
LAZAR当然比平均一般人壮，但LAZAR突显的是，
能不能达成当然是个问题，但即便能达成，想不想才是最大的问题。
不想变壮是目标面不想的问题。
肥宅一般而言是想变瘦，但执行面上有问题的。(当然也有目标就是肥宅的)
同样也是单圈双圈，效率效能的差异。
好吧，讲了那么多还是在讲那些。
说说我自己吧，我目前是以b为目标在练。然后我也知道健身很难，
所以我离b还很远，甚至可能永远达不到b的体形。
而a对我来说太壮了，所以不想要变得像a(bodybuilder)那么壮。
没错，我直接说，对我来说，太壮这个概念是存在的。
如果还是有人觉得我不知道健身很难，我觉得我明天睡醒就会变猛男，
所以我每天都杞人忧天，害怕的躲在被窝里发抖，那~~~随意啦。
反正有些人就是觉得世界不存在太壮这件事，只要觉得有太壮这件事就是蠢啦。
顺便问一下，大家心目中理想的体型是上图的
fashion modle
fitness model
bodybuilder
还是以上都太壮呢?