楼主:
bedmen (倚床飞扬)
2017-01-03 10:20:15※ 引述《simm7 (Simm)》之铭言：
: 如果今天跟一群朋友出去玩
: 租了一辆车（5人），却有人在停车时把车撞坏了
: 会怎么分担呢？
: 或是说应该照什么比例比较合理？
: 1. 司机全付
: 2.司机7 乘客3
: 3.司机5 乘客5
: 我觉得虽然有犯错但不是故意的
: 而且又不是义务当司机，
: 其他人接受他当司机应该就得承受风险(?)
: 不然自己来开啊～怎么可以有好处就拿坏处就闪呢
: 以一万元来说的话，
: 我觉得应该司机六千剩下的人一人一千差不多
: 各位觉得呢？
有些人提到轮流开的情况下
其实如果轮流开 那谁开的时候刮到就谁负责
因为大家都有付出心力
但是如果是只有一个人在开
我认为还是开车的那个人要赔比较多
我之前的例子是
大家一起租车
但是只有那个人在开
开车的人因个人技术关系而造成损坏
他把维修单据开出来
询问其他人是否愿意"资助"
金额不限
剩下的就是开车的那个人自己付
当然那时有人也不想资助
但是本来其他人就不是以"负责"的立场来收拾残局
真正肇事的还是开车的那个人
如果说开车的人没有义务要载大家
那开车前就要先说好负责开车是否有什么利益
比如可以少出餐费之类的
如果什么都没讲
后面出事了才再要求
并不是很成熟的作法
开车很累这种理由就别拿出来救援了
精神不济本来就是要提出来别逞强
看看当下是否要找别人开或是确保精神ok后再开
开车要有良好的精神这应该是常识了吧
不然那种很累的情况下开车
刮到车是小事
整车出了意外才是大事
好险哥都假装自己不擅开车, 上车爽爽睡, 风险不用付
作者:
wafer (蜥蜴庆典)
2017-01-03 10:27:00还好我不会开车
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-01-03 10:29:00好险我都装不会开车,爽爽玩责任别人担
作者: HOTBIRD (http://www.google.com) 2017-01-03 10:40:00
扯一堆 你跟人来往互动吧都先签契约的吗？ 先模拟一切就是认清别人罢了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-03 11:00:00很扯 真实世界有人会先谈这个吗？
作者:
beebeebee (beebeebee)
2017-01-03 11:02:00唉
都不要开就搭大众运输、靠双脚，真的有这么难吗？很不解不过ptt推文永远是桃花源，出人命哪个乘客跟你平分XDDDD
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-01-03 11:29:00一定不要说自己会开车，爽都别人惨都自己
作者:
kuran09 (玖)
2017-01-03 11:48:00当你朋友很衰
作者:
abakama (阿伯火烧厝为什么不走)
2017-01-03 12:14:00好虽，没车的人以后自己想办法
当你朋友很衰 你这样说谁想当司机 大家都当乘客超爽的
作者:
di777 (S7)
2017-01-03 12:47:00是我就不想当你朋友
作者:
joe9211 (爱咪桑)
2017-01-03 12:58:00推你一下 不过我是觉得原原PO没说出整件事
作者:
lavelle (aa)
2017-01-03 13:34:00停车停到撞坏真的很怪 尤其是有一整车乘客 都没人帮忙看?
作者:
ADR (Lucifer)
2017-01-03 14:32:00若车大台的话 停机械或电梯的停车场是比较难照看的
作者:
Barolo (Barolo)
2017-01-03 21:30:00一起租车还要司机担大责的话 那就装不会开车 在后坐轻松爽爽 还一般摸咩嬉闹 傻了才跟你去当司机
作者: Mellissa 2017-01-04 01:44:00
一般够意思都会大家出来平分坦吧 然后看开车的要不要吃