婚姻的法律功能性很多目的是为了生子保障
当然随着社会进步，儿童独立保有的权利慢慢完善
但是目前还是有些东西，直接涵盖非自然生产的同性婚会撞墙
首先是外遇通奸
不过刑法修得非常严格认定就是想慢慢把这条废掉
而回归到纯民法面，民法对于外遇的认定就宽松得多
就算真的婚姻配偶和同性外遇导致无法使用刑法通奸罪，也可以用民法求偿
所以这个可以先暂时不谈
问题在于婚姻中女方生下的小孩推定为婚生子这条......
台湾目前还没有开放代理孕母，男同性婚和这条完全无关，不产生影响
但女同性婚就大条了
女同性婚其中一方去做人工当然没问题，这情况会是双方讲好的
但假设女同性婚其中一方外遇偷怀孕，推定婚生子问题就严重了
但是推定婚生子这条修起来挺麻烦
当然我个人觉得，直接废这条，生母可以直接推定没问题
但是另一栏一定要用认养的
同性婚就讲好，异性婚实务上应该会演变成验DNA后男方再收养
而以目前的离婚率 养老王小孩的新闻情况下
这种修法方向也许大多数男性会跳下来支持也不一定......

女方不适用婚生推定哦，是视为，男方才有推定，麻烦先厘清另外也请弄清楚认领，收养的不同，再建议修法方向也不迟

生父才适用认领，请先看本文讨论的是外遇喔

真是抱歉，看不懂你写的认养是什么意思，也不懂异性婚妻外遇生子，你写的男方收养是什么意思，既然你也认为生父适用认领，那这里所指男方是指生父吗？ 小妹法学素养不足，还请指教

女同婚另一个没办法推定婚生子啊..做人工生殖需配偶同意，这样生下的小孩视为婚生子外遇偷生只能是通奸证据而已，不可能被推定婚生子啦还有刑法并没有修通奸这条，是实务解释的问题另近年也有实务见解认为并非一定要性器相接才算通奸